สมาชิกของกลุ่ม EXO (EXO), แบคฮยอน, ซิ่วหมิน และเฉิน (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim) โต้เถียงกันเรื่องความไม่ยุติธรรมของสัญญาพิเศษกับ SM Entertainment
ในเช้าวันที่ 1 มิถุนายน ทนายความ Lee Jae-hak จาก Lin Law Firm ซึ่งรับผิดชอบการเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ EXO แบคฮยอน ซิ่วหมินและเฉิน ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมของสัญญาพิเศษระหว่างแบคฮยอน ซิ่วหมินและเฉิน กับ SM Entertainment
ตัวแทนทางกฎหมายของแบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน กล่าวว่า "ก่อนหน้านี้ศิลปินได้ส่งการรับรองเนื้อหาไปยัง SM 7 ครั้งผ่านตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขาตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคมถึงปัจจุบัน ข้อมูลข้อตกลงที่โปร่งใสและมีการขอสำเนาหลักฐานการยุติคดีซ้ำหลายครั้ง"
หลังจากที่ SM ได้เซ็นสัญญาระยะยาวกับศิลปินมากกว่า 12 ถึง 13 ปีที่ผ่านมา ระยะเวลานี้ไม่เพียงพอ ดังนั้นพวกเขาจึงให้พวกเขาเซ็นสัญญาพิเศษในภายหลังอีกครั้ง และระยะเวลาของสัญญาระยะยาวของ อย่างน้อย 17 ปีหรือมากกว่า 18 ปี พวกเขายังกระทำการกดขี่ที่ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ต่อไปนี้เป็นถ้อยแถลงฉบับเต็มของสมาชิก EXO แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim)
ㅁ
◆ ข้อความเต็มของสมาชิก EXO แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim) แจ้งการยุติสัญญาพิเศษกับ SM Entertainment
ㅁ
ฉันคือทนายความ Lee Jae-hak แห่ง Lin Law Firm ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของสมาชิก EXO อย่างแบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim ตัวแทนทางกฎหมายของเราขอแสดงจุดยืนของศิลปินเกี่ยวกับสัญญาพิเศษระหว่างศิลปินกับ SM
ก่อนหน้านี้ ศิลปินได้ส่งหนังสือรับรองเนื้อหาไปยัง SM 7 ครั้งผ่านตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขาตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคมจนถึงเมื่อไม่นานมานี้ และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงขอสำเนาข้อมูลการตั้งถิ่นฐานที่โปร่งใสและเหตุผลในการตั้งถิ่นฐานซ้ำแล้วซ้ำเล่า
เป็นสิทธิ์ที่ชอบด้วยกฎหมายน้อยที่สุดของศิลปินในการร้องขอพื้นฐานการตั้งถิ่นฐานที่ถูกต้องและโปร่งใสสำหรับการตั้งถิ่นฐานที่ยังไม่ชัดเจนในระหว่างนี้ และ SM มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามสัญญาพิเศษและพระราชบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมวัฒนธรรมและศิลปะยอดนิยม อย่างไรก็ตาม SM ยังคงสถานะที่ไม่ยุติธรรมที่ไม่สามารถให้สำเนาของเนื้อหาได้ในที่สุด
นอกจากนี้ หลังจากที่ SM เซ็นสัญญาระยะยาวกับศิลปินมากกว่า 12 ถึง 13 ปีที่ผ่านมา ระยะเวลานี้ไม่เพียงพอ ดังนั้นพวกเขาจึงให้พวกเขาเซ็นสัญญาพิเศษครั้งต่อๆ ไปอีกครั้ง ส่งผลให้อายุสัญญาระยะยาวของ อย่างน้อย 17 ปีหรือมากกว่า 18 ปี พวกเขายังกระทำการกดขี่ที่ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งซ้ำแล้วซ้ำอีก เช่น การอ้างว่า
เกี่ยวกับเรื่องนี้ ศิลปินรู้สึกว่า SM บังคับให้ศิลปินเซ็นสัญญาทาสตามตำแหน่งที่เหนือกว่าของพวกเขาในช่วง 20 ปี รวมถึงระยะเวลาที่ไม่ใช่เด็กฝึกหัด
ศิลปินขอถ่ายทอดความอยุติธรรมต่าง ๆ ที่พวกเขาไม่สามารถบอกได้ผ่านตำแหน่งด้านล่าง
<1>. จุดยืนของศิลปินเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาและการที่ SM ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลการตั้งถิ่นฐาน
1. ศิลปินได้เซ็นสัญญาพิเศษระยะยาวกับ SM เป็นเวลานานกว่า 12 ถึง 13 ปี และได้ทำกิจกรรมบันเทิงอย่างซื่อสัตย์ในฐานะสมาชิกของ EXO
2. ในช่วงระยะเวลาของสัญญาพิเศษระยะยาวตามข้างต้น ศิลปินเชื่อเพียงคำอธิบายของ SM เกี่ยวกับจำนวนการชำระบัญชีที่ชำระทุกครั้ง และได้รับเงินค่าชดเชยจากการดูข้อมูลที่ SM เขียนขึ้นฝ่ายเดียวเท่านั้น ซึ่งไม่มีความเฉพาะเจาะจงและ หลักฐานวัตถุประสงค์ เกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศิลปินได้ขอสำเนาอย่างเป็นทางการของข้อมูลการตั้งถิ่นฐานและพื้นฐานสำหรับการตั้งถิ่นฐานหลายครั้งผ่านตัวแทนของพวกเขา แต่ท้ายที่สุด SM ตอบกลับว่าพวกเขาไม่สามารถให้สำเนาข้อมูลได้
3. SM มีข้อผูกมัดภายใต้สัญญาพิเศษและพระราชบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมวัฒนธรรมและศิลปะที่ได้รับความนิยมในการให้ข้อมูลการตั้งถิ่นฐานและพื้นฐานการตั้งถิ่นฐาน รวมถึงรายละเอียดของรายได้ทั้งหมด รายละเอียดค่าใช้จ่ายที่ต้องหัก รายละเอียดจำนวนเงินที่ต้องหักตาม สัญญาพิเศษที่มีอยู่กับศิลปิน และเนื่องจากรอบการชำระบัญชีตามสัญญาพิเศษข้างต้นมีขึ้นปีละสองครั้ง จึงต้องมีการจัดเตรียมข้อมูลการชำระบัญชีและมูลเหตุในการชำระบัญชีข้างต้นปีละสองครั้งด้วย อย่างไรก็ตาม ในช่วงระยะเวลาของสัญญาพิเศษ 12 หรือ 13 ปี SM ยังไม่ได้ให้ข้อมูลการยุติคดีและพื้นฐานสำหรับการยุติคดีแก่ศิลปินอย่างเหมาะสม
4. ตามแบบอย่าง สัญญาพิเศษขึ้นอยู่กับความไว้วางใจในระดับสูง และหากหน่วยงานไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการให้ข้อมูลข้อตกลง ผู้ให้ความบันเทิงมีสิทธิ์ภายใต้สัญญาพิเศษในการตรวจสอบและยื่นคัดค้านต่อ ตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับการชำระผลกำไรไม่รับประกันอย่างถูกต้อง ดังนั้นการไม่ให้ข้อมูลการชำระบัญชีจึงเป็นเหตุผลในการยุติสัญญาพิเศษ (อ้างอิงจากศาลสูงกรุงโซล พ.ศ. 2563 1. 31. การตัดสิน พ.ศ. 2562 ณ 2034976) ในขณะเดียวกัน แม้ว่าจะมีการร้องขอหลายครั้งผ่านทนายความของตัวแทน แต่ SM ก็ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกมัดในการให้ข้อมูล ซึ่งเป็นเหตุให้มีการยกเลิกสัญญาพิเศษที่มีอยู่
5. แม้ว่าศิลปินจะร้องขออย่างจริงจังให้ส่งสำเนาข้อมูลข้อตกลงภายในวันที่ 31 พฤษภาคมผ่านการพิสูจน์เนื้อหาหลายต่อหลายครั้ง แต่สัญญาพิเศษที่มีอยู่ก็ถูกยกเลิกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ณ วันที่ 1 มิถุนายนเนื่องจากไม่มีพื้นฐานสำหรับข้อตกลง เรามาถึงแล้ว แจ้งให้ SM ทราบถึงการยกเลิก
6. หาก SM จ่ายเงินค่าระงับคดีให้กับศิลปินอย่างถูกต้อง จะไม่มีเหตุผลใดที่ไม่สามารถให้ข้อมูลข้อตกลงและพื้นฐานสำหรับข้อตกลงได้ ข้อเท็จจริงที่ว่า SM ไม่สามารถให้ข้อมูลการตั้งถิ่นฐานและเหตุผลในการยุติคดีเป็นหลักฐานโต้แย้งที่ชัดเจนว่า SM ไม่ได้จ่ายเงินค่าชดเชยให้กับศิลปินอย่างถูกต้อง เราวางแผนที่จะดำเนินการทางกฎหมายทั้งทางแพ่งและทางอาญา
7. เช่นเดียวกับในกรณีของศิลปิน (แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน) หากข้อมูลการตั้งถิ่นฐานและพื้นฐานสำหรับการตั้งถิ่นฐานไม่ได้ถูกจัดเตรียมให้กับศิลปิน SM รายอื่น นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาสำหรับแบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน แต่ เป็นปัญหาสำหรับศิลปิน SM ทุกคน นั่นอาจเป็นปัญหาได้
8. ในความเป็นจริง มันยากมากสำหรับแบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉินในการยื่นฟ้องทางกฎหมายกับ SM ซึ่งเป็นบริษัทขนาดใหญ่ แต่พวกเขาเริ่มต้นด้วยหัวใจและความกล้าที่จะแทนที่ข้อสงสัยต่างๆ ที่ศิลปิน SM หลายคนมี
<2> จุดยืนของศิลปินเกี่ยวกับสัญญาระยะยาวที่ไม่เป็นธรรมและความพยายามในการขยายสัญญาเพิ่มเติม
1. ในอดีต ศิลปินได้เซ็นสัญญาพิเศษกับ SM เป็นเวลากว่า 12 ถึง 13 ปี สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากจากสัญญาพิเศษมาตรฐานสำหรับศิลปินวัฒนธรรมป๊อป (นักร้องเป็นศูนย์กลาง) ที่แจ้งโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมตามระยะเวลาของสัญญา 7 ปี และไม่เอื้ออำนวยต่อศิลปินเพียงฝ่ายเดียวโดยเกินระดับขั้นต่ำที่สมเหตุสมผล
2. สำหรับระยะเวลาของสัญญา 13 ปี ซึ่งรวมถึงระยะเวลาที่ขยายออกไปจากคำสั่งห้ามชั่วคราวในกรณีของ TVXQ SM ได้สรุปแล้วว่าสัญญาข้างต้นเป็นสัญญาพิเศษระยะยาวพิเศษที่มีโครงสร้างฝ่ายเดียว และ SM คือ ใช้ตำแหน่งที่เหนือกว่าเพื่อใช้การควบคุมที่ไม่เป็นธรรมและใส่ร้ายผู้สมัคร สำหรับ (สมาชิก TVXQ) เป็นสัญญาที่ละเมิดเสรีภาพทางเศรษฐกิจและสิทธิขั้นพื้นฐานมากเกินไปโดยให้ผลประโยชน์ตอบแทนมากเกินไปหรือเป็นภาระที่เกินควรถือเป็นการกระทำทางกฎหมายที่ ละเมิดศีลธรรมอันดีและระเบียบสังคมอื่น ๆ และเนื้อหาทั้งหมดหรือบางส่วนของสัญญา ได้รับการตัดสินว่ามีที่ว่างมากพอที่จะถือว่าไม่ถูกต้องหรือมีผลหมดอายุเนื่องจากระยะเวลาที่สมเหตุสมผล (Seoul Central พระราชบัญญัติศาลแขวง 2009.10.27 อ้างถึงคำตัดสินของ Kahab 2869 ปี 2009) นอกจากนี้ ในกรณีของคำสั่งชั่วคราวในกรณีข้างต้น ศาลพบอีกครั้งว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับดาราไอดอลที่มีวัยรุ่นเป็นฐานแฟนคลับหลัก เช่น ผู้สมัคร (สมาชิก TVXQ) ที่จะรักษาความนิยมที่มีอยู่ ในสาขาเดียวกันของกิจกรรมจนกว่าพวกเขาจะอายุ 30 ปี นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าสัญญาพิเศษระยะยาวทำให้ผู้ให้ความบันเทิงขาดโอกาสที่จะได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสมสำหรับความสามารถพิเศษและความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อประสบความสำเร็จในวงการบันเทิงและ ในความเป็นจริงอาจทำหน้าที่เดียวกันกับสัญญาตลอดชีพ (โซล) อ้างถึงคำตัดสินของ Kahab 1245 ในปี 2010 ของศาลแขวงกลางเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2011)
3. ด้วยวิธีนี้ สัญญาผูกขาดที่มีอยู่มีระยะเวลานานเกินไปและจำกัดสิทธิส่วนบุคคลอย่างร้ายแรง และตามมาตรา 45 วรรค 1 อนุวรรค 6 ของพระราชบัญญัติควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม 'ซื้อขายกับอีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่เป็นธรรม การใช้ตำแหน่งธุรกรรม 'กับการกระทำ' และด้วยประเภทของการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมในตารางแนบ 2 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้กฎหมายฉบับเดียวกัน การบังคับระยะยาวดังกล่าวจึงอยู่ภายใต้ 'การบังคับจัดหาผลประโยชน์' หรือ 'การจัดเตรียมข้อเสีย (การตั้งค่าเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่เสียเปรียบ)' ใน ตารางที่แนบมาด้านบน
4. นอกจากนี้ SM ยังให้ศิลปินเซ็นสัญญาพิเศษเป็นเวลา 7 ปีตามวันที่เดบิวต์ และขยายเพิ่มอีก 3 ปีในกรณีทำกิจกรรมในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของศิลปิน K-POP ของเกาหลี จะใช้เวลาอย่างน้อยสองสามเดือนและอย่างมากที่สุดหลายปีในการเดบิวต์หลังจากเซ็นสัญญาพิเศษ และกิจกรรมในต่างประเทศถือเป็นเรื่องปกติ นอกจากนี้ แม้ว่าซิ่วหมินและเฉินจะเป็นสมาชิกที่วางแผนจะทำงานในประเทศจีนตั้งแต่แรก พวกเขาถูกบังคับให้เซ็นสัญญาระยะยาวตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปนับจากวันที่ทำสัญญาพิเศษตั้งแต่ต้น
5. ในทางกลับกัน SM พยายามเรียกร้องอายุสัญญาอย่างน้อย 17 หรือ 18 ปีตามลำดับ โดยให้ศิลปินเซ็นสัญญาพิเศษในภายหลังอีกครั้ง เนื่องจากอายุสัญญาพิเศษ 12 ถึง 13 ปีนั้นไม่เพียงพอ นี่คือการกดขี่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าและไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งของ SM ต่อศิลปิน
6. ในกระบวนการลงนามในสัญญาที่ตามมา ศิลปินไม่สามารถเจรจาได้อย่างถูกต้องในสถานการณ์ที่พวกเขาถูกผูกมัดโดยสัญญาพิเศษที่มีอยู่ และเป็นการยากที่จะกำหนดเงื่อนไขของสัญญาหรือสะท้อนความปรารถนาของพวกเขาบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกัน แม้ในกรณีของคำสั่งชั่วคราวในคดี TVXQ ศาลพบว่าผู้สมัคร (สมาชิก TVXQ) ลงนามในแบบฟอร์มสัญญาพิเศษที่นำเสนอโดย SM เท่านั้น และไม่มีส่วนร่วมในการกำหนดเนื้อหาของสัญญาผ่านการเจรจากับ SM และ ผู้สมัครควรเป็นไปได้ที่พวกเขา (สมาชิก TVXQ) จะหยุดการเจรจาที่มีอยู่และเจรจากับหน่วยงานบันเทิงอื่นที่ไม่ใช่ SM หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ แต่ไม่รับประกันโอกาสในการเลือกคู่สัญญา ดังนั้นผู้สมัคร ( สมาชิกของ TVXQ) ความจริงที่ว่าการเจรจาในความหมายที่แท้จริงไม่สามารถทำได้ระหว่าง (สมาชิกของ TVXQ) และ SM และแม้ว่าจะมีการทำข้อตกลงขยายเวลาหลังจากที่ผู้สมัคร (สมาชิกของ TVXQ) สร้างสถานะเป็นคนดังแล้วก็ตาม ผูกมัดโดยสัญญาพิเศษที่มีอยู่ มีการตัดสินว่าสัญญาที่ตามมาเป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรมและมีข้อบกพร่องเนื่องจากความแตกต่างของอำนาจการเจรจาต่อรอง (ศาลแขวงกลางกรุงโซล 15 กุมภาพันธ์ 2554 2553 Kahab 1245 ดูคำตัดสิน)
https://v.daum.net/v/20230601095112176
"SM บังคับใช้สัญญาทาส 20 ปี" EXO(CBX) แบคฮยอน·ซิ่วหมิน·เฉินแจ้งยกเลิกสัญญา
ในเช้าวันที่ 1 มิถุนายน ทนายความ Lee Jae-hak จาก Lin Law Firm ซึ่งรับผิดชอบการเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ EXO แบคฮยอน ซิ่วหมินและเฉิน ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมของสัญญาพิเศษระหว่างแบคฮยอน ซิ่วหมินและเฉิน กับ SM Entertainment
ตัวแทนทางกฎหมายของแบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน กล่าวว่า "ก่อนหน้านี้ศิลปินได้ส่งการรับรองเนื้อหาไปยัง SM 7 ครั้งผ่านตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขาตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคมถึงปัจจุบัน ข้อมูลข้อตกลงที่โปร่งใสและมีการขอสำเนาหลักฐานการยุติคดีซ้ำหลายครั้ง"
หลังจากที่ SM ได้เซ็นสัญญาระยะยาวกับศิลปินมากกว่า 12 ถึง 13 ปีที่ผ่านมา ระยะเวลานี้ไม่เพียงพอ ดังนั้นพวกเขาจึงให้พวกเขาเซ็นสัญญาพิเศษในภายหลังอีกครั้ง และระยะเวลาของสัญญาระยะยาวของ อย่างน้อย 17 ปีหรือมากกว่า 18 ปี พวกเขายังกระทำการกดขี่ที่ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ต่อไปนี้เป็นถ้อยแถลงฉบับเต็มของสมาชิก EXO แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim)
ㅁ
◆ ข้อความเต็มของสมาชิก EXO แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim) แจ้งการยุติสัญญาพิเศษกับ SM Entertainment
ㅁ
ฉันคือทนายความ Lee Jae-hak แห่ง Lin Law Firm ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของสมาชิก EXO อย่างแบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim ตัวแทนทางกฎหมายของเราขอแสดงจุดยืนของศิลปินเกี่ยวกับสัญญาพิเศษระหว่างศิลปินกับ SM
ก่อนหน้านี้ ศิลปินได้ส่งหนังสือรับรองเนื้อหาไปยัง SM 7 ครั้งผ่านตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขาตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคมจนถึงเมื่อไม่นานมานี้ และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงขอสำเนาข้อมูลการตั้งถิ่นฐานที่โปร่งใสและเหตุผลในการตั้งถิ่นฐานซ้ำแล้วซ้ำเล่า
เป็นสิทธิ์ที่ชอบด้วยกฎหมายน้อยที่สุดของศิลปินในการร้องขอพื้นฐานการตั้งถิ่นฐานที่ถูกต้องและโปร่งใสสำหรับการตั้งถิ่นฐานที่ยังไม่ชัดเจนในระหว่างนี้ และ SM มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามสัญญาพิเศษและพระราชบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมวัฒนธรรมและศิลปะยอดนิยม อย่างไรก็ตาม SM ยังคงสถานะที่ไม่ยุติธรรมที่ไม่สามารถให้สำเนาของเนื้อหาได้ในที่สุด
นอกจากนี้ หลังจากที่ SM เซ็นสัญญาระยะยาวกับศิลปินมากกว่า 12 ถึง 13 ปีที่ผ่านมา ระยะเวลานี้ไม่เพียงพอ ดังนั้นพวกเขาจึงให้พวกเขาเซ็นสัญญาพิเศษครั้งต่อๆ ไปอีกครั้ง ส่งผลให้อายุสัญญาระยะยาวของ อย่างน้อย 17 ปีหรือมากกว่า 18 ปี พวกเขายังกระทำการกดขี่ที่ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งซ้ำแล้วซ้ำอีก เช่น การอ้างว่า
เกี่ยวกับเรื่องนี้ ศิลปินรู้สึกว่า SM บังคับให้ศิลปินเซ็นสัญญาทาสตามตำแหน่งที่เหนือกว่าของพวกเขาในช่วง 20 ปี รวมถึงระยะเวลาที่ไม่ใช่เด็กฝึกหัด
ศิลปินขอถ่ายทอดความอยุติธรรมต่าง ๆ ที่พวกเขาไม่สามารถบอกได้ผ่านตำแหน่งด้านล่าง
<1>. จุดยืนของศิลปินเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาและการที่ SM ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลการตั้งถิ่นฐาน
1. ศิลปินได้เซ็นสัญญาพิเศษระยะยาวกับ SM เป็นเวลานานกว่า 12 ถึง 13 ปี และได้ทำกิจกรรมบันเทิงอย่างซื่อสัตย์ในฐานะสมาชิกของ EXO
2. ในช่วงระยะเวลาของสัญญาพิเศษระยะยาวตามข้างต้น ศิลปินเชื่อเพียงคำอธิบายของ SM เกี่ยวกับจำนวนการชำระบัญชีที่ชำระทุกครั้ง และได้รับเงินค่าชดเชยจากการดูข้อมูลที่ SM เขียนขึ้นฝ่ายเดียวเท่านั้น ซึ่งไม่มีความเฉพาะเจาะจงและ หลักฐานวัตถุประสงค์ เกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศิลปินได้ขอสำเนาอย่างเป็นทางการของข้อมูลการตั้งถิ่นฐานและพื้นฐานสำหรับการตั้งถิ่นฐานหลายครั้งผ่านตัวแทนของพวกเขา แต่ท้ายที่สุด SM ตอบกลับว่าพวกเขาไม่สามารถให้สำเนาข้อมูลได้
3. SM มีข้อผูกมัดภายใต้สัญญาพิเศษและพระราชบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมวัฒนธรรมและศิลปะที่ได้รับความนิยมในการให้ข้อมูลการตั้งถิ่นฐานและพื้นฐานการตั้งถิ่นฐาน รวมถึงรายละเอียดของรายได้ทั้งหมด รายละเอียดค่าใช้จ่ายที่ต้องหัก รายละเอียดจำนวนเงินที่ต้องหักตาม สัญญาพิเศษที่มีอยู่กับศิลปิน และเนื่องจากรอบการชำระบัญชีตามสัญญาพิเศษข้างต้นมีขึ้นปีละสองครั้ง จึงต้องมีการจัดเตรียมข้อมูลการชำระบัญชีและมูลเหตุในการชำระบัญชีข้างต้นปีละสองครั้งด้วย อย่างไรก็ตาม ในช่วงระยะเวลาของสัญญาพิเศษ 12 หรือ 13 ปี SM ยังไม่ได้ให้ข้อมูลการยุติคดีและพื้นฐานสำหรับการยุติคดีแก่ศิลปินอย่างเหมาะสม
4. ตามแบบอย่าง สัญญาพิเศษขึ้นอยู่กับความไว้วางใจในระดับสูง และหากหน่วยงานไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการให้ข้อมูลข้อตกลง ผู้ให้ความบันเทิงมีสิทธิ์ภายใต้สัญญาพิเศษในการตรวจสอบและยื่นคัดค้านต่อ ตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับการชำระผลกำไรไม่รับประกันอย่างถูกต้อง ดังนั้นการไม่ให้ข้อมูลการชำระบัญชีจึงเป็นเหตุผลในการยุติสัญญาพิเศษ (อ้างอิงจากศาลสูงกรุงโซล พ.ศ. 2563 1. 31. การตัดสิน พ.ศ. 2562 ณ 2034976) ในขณะเดียวกัน แม้ว่าจะมีการร้องขอหลายครั้งผ่านทนายความของตัวแทน แต่ SM ก็ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกมัดในการให้ข้อมูล ซึ่งเป็นเหตุให้มีการยกเลิกสัญญาพิเศษที่มีอยู่
5. แม้ว่าศิลปินจะร้องขออย่างจริงจังให้ส่งสำเนาข้อมูลข้อตกลงภายในวันที่ 31 พฤษภาคมผ่านการพิสูจน์เนื้อหาหลายต่อหลายครั้ง แต่สัญญาพิเศษที่มีอยู่ก็ถูกยกเลิกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ณ วันที่ 1 มิถุนายนเนื่องจากไม่มีพื้นฐานสำหรับข้อตกลง เรามาถึงแล้ว แจ้งให้ SM ทราบถึงการยกเลิก
6. หาก SM จ่ายเงินค่าระงับคดีให้กับศิลปินอย่างถูกต้อง จะไม่มีเหตุผลใดที่ไม่สามารถให้ข้อมูลข้อตกลงและพื้นฐานสำหรับข้อตกลงได้ ข้อเท็จจริงที่ว่า SM ไม่สามารถให้ข้อมูลการตั้งถิ่นฐานและเหตุผลในการยุติคดีเป็นหลักฐานโต้แย้งที่ชัดเจนว่า SM ไม่ได้จ่ายเงินค่าชดเชยให้กับศิลปินอย่างถูกต้อง เราวางแผนที่จะดำเนินการทางกฎหมายทั้งทางแพ่งและทางอาญา
7. เช่นเดียวกับในกรณีของศิลปิน (แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน) หากข้อมูลการตั้งถิ่นฐานและพื้นฐานสำหรับการตั้งถิ่นฐานไม่ได้ถูกจัดเตรียมให้กับศิลปิน SM รายอื่น นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาสำหรับแบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน แต่ เป็นปัญหาสำหรับศิลปิน SM ทุกคน นั่นอาจเป็นปัญหาได้
8. ในความเป็นจริง มันยากมากสำหรับแบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉินในการยื่นฟ้องทางกฎหมายกับ SM ซึ่งเป็นบริษัทขนาดใหญ่ แต่พวกเขาเริ่มต้นด้วยหัวใจและความกล้าที่จะแทนที่ข้อสงสัยต่างๆ ที่ศิลปิน SM หลายคนมี
<2> จุดยืนของศิลปินเกี่ยวกับสัญญาระยะยาวที่ไม่เป็นธรรมและความพยายามในการขยายสัญญาเพิ่มเติม
1. ในอดีต ศิลปินได้เซ็นสัญญาพิเศษกับ SM เป็นเวลากว่า 12 ถึง 13 ปี สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากจากสัญญาพิเศษมาตรฐานสำหรับศิลปินวัฒนธรรมป๊อป (นักร้องเป็นศูนย์กลาง) ที่แจ้งโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมตามระยะเวลาของสัญญา 7 ปี และไม่เอื้ออำนวยต่อศิลปินเพียงฝ่ายเดียวโดยเกินระดับขั้นต่ำที่สมเหตุสมผล
2. สำหรับระยะเวลาของสัญญา 13 ปี ซึ่งรวมถึงระยะเวลาที่ขยายออกไปจากคำสั่งห้ามชั่วคราวในกรณีของ TVXQ SM ได้สรุปแล้วว่าสัญญาข้างต้นเป็นสัญญาพิเศษระยะยาวพิเศษที่มีโครงสร้างฝ่ายเดียว และ SM คือ ใช้ตำแหน่งที่เหนือกว่าเพื่อใช้การควบคุมที่ไม่เป็นธรรมและใส่ร้ายผู้สมัคร สำหรับ (สมาชิก TVXQ) เป็นสัญญาที่ละเมิดเสรีภาพทางเศรษฐกิจและสิทธิขั้นพื้นฐานมากเกินไปโดยให้ผลประโยชน์ตอบแทนมากเกินไปหรือเป็นภาระที่เกินควรถือเป็นการกระทำทางกฎหมายที่ ละเมิดศีลธรรมอันดีและระเบียบสังคมอื่น ๆ และเนื้อหาทั้งหมดหรือบางส่วนของสัญญา ได้รับการตัดสินว่ามีที่ว่างมากพอที่จะถือว่าไม่ถูกต้องหรือมีผลหมดอายุเนื่องจากระยะเวลาที่สมเหตุสมผล (Seoul Central พระราชบัญญัติศาลแขวง 2009.10.27 อ้างถึงคำตัดสินของ Kahab 2869 ปี 2009) นอกจากนี้ ในกรณีของคำสั่งชั่วคราวในกรณีข้างต้น ศาลพบอีกครั้งว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับดาราไอดอลที่มีวัยรุ่นเป็นฐานแฟนคลับหลัก เช่น ผู้สมัคร (สมาชิก TVXQ) ที่จะรักษาความนิยมที่มีอยู่ ในสาขาเดียวกันของกิจกรรมจนกว่าพวกเขาจะอายุ 30 ปี นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าสัญญาพิเศษระยะยาวทำให้ผู้ให้ความบันเทิงขาดโอกาสที่จะได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสมสำหรับความสามารถพิเศษและความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อประสบความสำเร็จในวงการบันเทิงและ ในความเป็นจริงอาจทำหน้าที่เดียวกันกับสัญญาตลอดชีพ (โซล) อ้างถึงคำตัดสินของ Kahab 1245 ในปี 2010 ของศาลแขวงกลางเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2011)
3. ด้วยวิธีนี้ สัญญาผูกขาดที่มีอยู่มีระยะเวลานานเกินไปและจำกัดสิทธิส่วนบุคคลอย่างร้ายแรง และตามมาตรา 45 วรรค 1 อนุวรรค 6 ของพระราชบัญญัติควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม 'ซื้อขายกับอีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่เป็นธรรม การใช้ตำแหน่งธุรกรรม 'กับการกระทำ' และด้วยประเภทของการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมในตารางแนบ 2 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้กฎหมายฉบับเดียวกัน การบังคับระยะยาวดังกล่าวจึงอยู่ภายใต้ 'การบังคับจัดหาผลประโยชน์' หรือ 'การจัดเตรียมข้อเสีย (การตั้งค่าเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่เสียเปรียบ)' ใน ตารางที่แนบมาด้านบน
4. นอกจากนี้ SM ยังให้ศิลปินเซ็นสัญญาพิเศษเป็นเวลา 7 ปีตามวันที่เดบิวต์ และขยายเพิ่มอีก 3 ปีในกรณีทำกิจกรรมในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของศิลปิน K-POP ของเกาหลี จะใช้เวลาอย่างน้อยสองสามเดือนและอย่างมากที่สุดหลายปีในการเดบิวต์หลังจากเซ็นสัญญาพิเศษ และกิจกรรมในต่างประเทศถือเป็นเรื่องปกติ นอกจากนี้ แม้ว่าซิ่วหมินและเฉินจะเป็นสมาชิกที่วางแผนจะทำงานในประเทศจีนตั้งแต่แรก พวกเขาถูกบังคับให้เซ็นสัญญาระยะยาวตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปนับจากวันที่ทำสัญญาพิเศษตั้งแต่ต้น
5. ในทางกลับกัน SM พยายามเรียกร้องอายุสัญญาอย่างน้อย 17 หรือ 18 ปีตามลำดับ โดยให้ศิลปินเซ็นสัญญาพิเศษในภายหลังอีกครั้ง เนื่องจากอายุสัญญาพิเศษ 12 ถึง 13 ปีนั้นไม่เพียงพอ นี่คือการกดขี่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าและไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งของ SM ต่อศิลปิน
6. ในกระบวนการลงนามในสัญญาที่ตามมา ศิลปินไม่สามารถเจรจาได้อย่างถูกต้องในสถานการณ์ที่พวกเขาถูกผูกมัดโดยสัญญาพิเศษที่มีอยู่ และเป็นการยากที่จะกำหนดเงื่อนไขของสัญญาหรือสะท้อนความปรารถนาของพวกเขาบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกัน แม้ในกรณีของคำสั่งชั่วคราวในคดี TVXQ ศาลพบว่าผู้สมัคร (สมาชิก TVXQ) ลงนามในแบบฟอร์มสัญญาพิเศษที่นำเสนอโดย SM เท่านั้น และไม่มีส่วนร่วมในการกำหนดเนื้อหาของสัญญาผ่านการเจรจากับ SM และ ผู้สมัครควรเป็นไปได้ที่พวกเขา (สมาชิก TVXQ) จะหยุดการเจรจาที่มีอยู่และเจรจากับหน่วยงานบันเทิงอื่นที่ไม่ใช่ SM หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ แต่ไม่รับประกันโอกาสในการเลือกคู่สัญญา ดังนั้นผู้สมัคร ( สมาชิกของ TVXQ) ความจริงที่ว่าการเจรจาในความหมายที่แท้จริงไม่สามารถทำได้ระหว่าง (สมาชิกของ TVXQ) และ SM และแม้ว่าจะมีการทำข้อตกลงขยายเวลาหลังจากที่ผู้สมัคร (สมาชิกของ TVXQ) สร้างสถานะเป็นคนดังแล้วก็ตาม ผูกมัดโดยสัญญาพิเศษที่มีอยู่ มีการตัดสินว่าสัญญาที่ตามมาเป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรมและมีข้อบกพร่องเนื่องจากความแตกต่างของอำนาจการเจรจาต่อรอง (ศาลแขวงกลางกรุงโซล 15 กุมภาพันธ์ 2554 2553 Kahab 1245 ดูคำตัดสิน)
https://v.daum.net/v/20230601095112176