มีเรื่องเร่งด่วนและจำเป็นอื่นๆอีกมากมายที่ต้องรีบระดมสมองช่วยกันคิดแก้ไข
ไม่รู้จะหมกมุ่นอะไรนักหนากับ 112 ที่ต้องให้คนค่อนประเทศมาเสียเวลาทะเลาะกัน

คำถามของเจ้าของกระทู้มีทั้งหมด 5 ข้อ ตอบทีละข้อนะครับ

1. มาตรา 112 มีกฎอะไรเหรอครับ
ตอบ.   มีกฎห้ามหมิ่นประมาท ดูหมิ่น อาฆาตมาดร้าย

2. ทำไมเค้าอยากจะแก้
ตอบ.  เพราะในอดีตตั้งแต่ พ.ศ.2551 ผู้กระทำผิด ม.112 มักจะไม่ได้รับการประกันตัว และมักจะรับโทษจำคุกมากกว่ารอลงอาญา  แต่ในปัจจุบันมีการผ่อนคลายให้ประกันตัวได้ และรอลงอาญามากขึ้น  แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่า อนาคตจะกลับมาห้ามประกันตัว และรับโทษจำคุกอีกหรือไม่  ฝ่ายที่อยากแก้ก็จะมองว่า การจำคุกผู้กระทำความผิดมาตรานี้ไม่ก่อให้เกิดผลดี และจะส่งผลเสียต่อประเทศไทย

3.  บางคนไม่อยากแก้
ตอบ. เพราะมีความเชื่อว่า จะทำให้การหมิ่นประมาท ดูหมิ่น  ขยายวงกว้างมากขึ้น

4. คนอยากแก้ไม่มีความรู้ หรือคนไม่อยากแก้ไม่มีความรู้กันแน่
ตอบ.  เป็นเรื่องของการวิเคราะห์คาดการณ์เหตุการณ์ในอนาคตที่เกิดขึ้นหลังจากแก้ 112  คนอยากแก้วิเคราะห์แล้วส่งผลดีต่อประเทศไทยมากกว่า   ส่วนคนไม่อยากแก้ก็ยืนยันเหตุผลตามความเชื่อเดิมว่า จะทำให้การหมิ่นประมาท ดูหมิ่น  ขยายวงกว้างมากขึ้น    จะบอกว่าทั้ง 2 ฝ่ายต่างมีความรู้กันคนละทางก็ได้

5.  แล้วมาตรา 112 ดีหรือไม่ดีกันแน่
ตอบ.  มาตรา 112 หรือมาตราใกล้เคียง เป็นรูปแบบทั่วไปที่มีบัญญัติไว้ในกฎหมาย  ถ้าจะถามว่าดีหรือไม่  ก็คงแสดงความเห็นได้แค่ว่าการจำคุกโดยใช้มาตรา 112 ไม่เป็นผลดี  ควรใช้การภาคทัณฑ์และสร้างบุคลากรมาปรับความเข้าใจผู้กระทำผิดจะดีกว่า    ดีกว่าจำคุกไปก่อนแล้วลดโทษทีหลัง

อธิบาย ง่ายๆ  บ้าน ๆ  มาตรา 112 ถ้าไม่แก้  แล้วจะต้องอกแตกตาย

ให้ไปถาม ทำไม ต้องแก้ ก็ตอบเหมือนเดิม ๆ  ว่า ป้องกันถูกดำเนินคดี
แล้วถ้าไม่ยุ่ง ไม่เกี่ยว ไม่ทำสิ่งที่ มาตรา 112 ห้ามใครจะไปดำเนินคดี

ถามว่าถ้าแก้แล้วถูกดำเนินคดีมั๊ย ก็ถูกดำเนินคดีอยู่ดี  ถ้าผิดมาตรา 112
แต่ คีเวิอร์ด มันอยู่ที่ จะด้อยค่า ถ้ากระทำผิด มันติดคุกยาวไง

เริ่มจะลดโทษ เพื่อให้ ด่าได้อาฆาต ได้ แล้ว เสียค่าปรับ จบ  
มีกระบวนการ มีกองทุนมีเงินรอไว้ให้  อยู่แล้ว  
สังเกตุได้ พวก โดนคดี 112 ตอนนี้มีคนเอาเงินประกันตัวให้

ชาวบ้านธรรมดา ไม่มีใครโดนมาตรา 112 มีแต่ โดน326  
ดังนั้น 112 จึงไม่ใช่  326 เพราะ บัญญัติไว้ต่างหาก เพื่อ คุ้มครอง