สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
ผมว่าคุณวิเคราะห์เหมือนขาดความรู้นะครับ ต้นเหตุของสงครามคือ รัสเซีย ล้วนๆ
doubledragon สยอง, Ken Akamatsu ถูกใจ, ต้นทำเสา ถูกใจ, Pale Horse ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1453120 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 742113 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3878329 ถูกใจ, ป้อย ถูกใจ, kunimihero ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6643536 ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 16
ต้นเหตุสงครามรัสเซีย ยูเครน
1. ยุโรปอเมริกา ไปยุ่งกับประธานาธิบดียูเครนเอียงรัสเซีย ให้ออก จนต้องหนีไปรัสเซีย
>> ปธน.คนนั้นเอียงรัสเซีย คว่ำการจะเข้า EU จนคนออกมาประท้วงไล่ จะมีCIA หรือไม่มีก็ไม่มีผลอะไร เพราะคนยูเครนออกมาไล่จริง ไม่ใช่ไปจ้างคนเมกานั่งเครื่องบินเป็นแสนๆคนมาไล่
คนยูเครนก็คือคนยูเครน อยุ่ในประเทศยูเครน
2. พอประธานาธิบดียูเครนเอียงรัสเซีย ต้องออกโดยการแทรกแซง ของยุโรปอเมริกา ทำให้เลือกตั้งใหม่ได้ เซเลนกี้ หัวอ่อน
>> เอ้าก็คนในชาติเขาเลือกมา อคติ คิดไปเอง พอได้กี้มา ยังไม่ทันทำไร
รัสเซียก็ส่งคนติดอาวุธมาดอนบาสเพื่อก่อความไม่สงบทันที พอยูเครนปราบ ก็หาว่าเข่นฆ่าคนรัสเซีย
ทำให้จะเข้านาโต้อย่างจริงจัง สรุปใครทำให้ยูเครนอยากเข้านาโต้ ถ้าไม่ใช่เพราะรัสเซียส่งทหารกับอาวุธตัวเองมาก่อกบฏในดอนบาส??
คุณ งงอะไรหรือเปล่า?
3. รัสเซีย เปิดการเจรจา ก็ไม่เจรจาก คิดว่ามีนาโต้เป็นแบ็ค
>> เหมือนจะดูข่าวคนละสำนัก
หลงทิศหลงทางไทย? กะต๊อบนิวส์? หรือปฏิ....ทอล์ค?
ทุกฝ่ายเจรจา รวมทั้งเซเลนสกี้ ยอมเจรจาตลอด จนวินาทีสุดท้าย นาโต้ก็จะไม่เข้า (แต่พอรัสเซียบ้าเลือดบุก ยูเครนก็กลับมาอยากเข้าแบบไม่เปลี่ยนใจแล้ว) แล้วปูตินหยุดหรือ? ปูตินวางแผนมานานแล้ว ทุกอย่างคือข้ออ้าง จริงๆ แค่ต้องการรูปแบบสหภาพโซเวียตเก่า ยึดทะเลดำทั้งหมด
4. สหรัฐอเมริกา ใช้สงคราม หล่อเลี้ยงเศรษฐกิจประเทศ ถ้าโลกสันติ ขายอาวุธไม่ออก เศรษฐกิจอเมริกาทดถอย
>> รายได้เมกามีหลายทาง กลุ่มอาวุธ เป็นสัดส่วนที่น้อยมาก เมื่อเทียบกับเทค และตลาดหุ้น
ในขณะที่รัสเซียเองก็ขายอาวุธด้วยเช่นกัน เป็นเบอร์2 ของโลก
สิ่งที่ได้
1. เสียดินแดน หลายเมือง
>> ในทางสหประชาชาติ ยังเป็นของยูเครน ช่วยไปเรื่อยๆ รัสเซียก็ล้าถอยไปเอง ต้องเกณฑ์คนมาเรื่อยๆ ก็จะทำให้ไม่มีแรงงานพัฒนาประเทศ ซึ่งฝ่ายบุกสูญเสียหนักกว่าฝ่ายรับหลายเท่าตัวเป็นธรรมดา เดี๋ยวพวกชนชั้นน้ำในนั้นก็คุยกับกองทัพเอง ให้ปูตินพอเถอะ ไม่มีคนทำงานในประเทศแล้ว แล้วเปลี่ยนผู้นำอีกคนที่ไม่ทะเยอะทะยาน เหมือน อดอฟ ฮิตเลอร์มา เจรจากับตะวันตก
2. บ้านเมืองย่อยยับ
>> แน่นอน เพราะรัสเซียบุก แต่พอฟ้าหลังฝน ก็จะเหมือน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้
ในขณะที่บางประเทศนั้น ก็จะถูกทิ้งไว้เหมือนลูกภริยาน้อย
3. ผู้คนล้มตาย
>> พวกงั่ง มักจะโจมตีพลเรือน
แต่ก็แปลกอีกอย่าง บางทีก็โจมตีเมืองที่ตัวเองอ้างว่า นิยมรัสเซีย ฆ่าคนเชื้อสายรัสเซียของตัวเองเฉย
4. สมองไหล
>> มาดู พัทยา ภูเก็ต สมุย ตอนนี้ ชาติใดแห่มาเช่าบ้านกับซื้อคอนโดเยอะสุด
5. จะเอาเงินจากไหนมาพัฒนา เพราะหนี้ซื้ออาวุธอเมริกา ก็ต้องจ่าย
>> เงินจากสหประชาชาติ โดยมีเมกาหนุน (ที่พวกเกลียดมะกัน อ้างว่าแบงค์กงเต๊กนั่นแหละ) อัฐยายซื้อขนมยาย
และเงินจากที่อายัด ยึดรัสเซียได้
สรุปสุดท้าย ถ้าไม่อยากให้รัสเซียบุกก็ต้องอยู่จนๆ และเป็นเบ๊ พึ่งพาเศรษฐกิจแบบ เบลารุส
ต่อให้ไม่เข้านาโต้ แต่จะไปเข้าร่วมกับยุโรป ตะวันตก
ปูตินก็จะบุกยึดอยู่ดี
เพราะอยากกลับไปใหญ่แบบสหภาพโซเวียต
อ้อ บอกไว้ให้เป็นความรู้ สหภาพโซเวียต เกิดจากการรวมกลุ่มของหลายๆประเทศ
ประเทศใคร ประเทศมัน
เพราะฉะนั้น พวกเย้วๆ บอกว่า ยูเครนไม่ใช่ประเทศ แต่เคยเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย สมัยโซเวียต
จะทำอะไรก็ต้องอยู่ใต้อาณัติรัสเซีย เท่ากับ ขาดความรู้เป็นอย่างมาก
สหภาพโซเวียต ไม่เท่ากับ รัสเซีย
1. ยุโรปอเมริกา ไปยุ่งกับประธานาธิบดียูเครนเอียงรัสเซีย ให้ออก จนต้องหนีไปรัสเซีย
>> ปธน.คนนั้นเอียงรัสเซีย คว่ำการจะเข้า EU จนคนออกมาประท้วงไล่ จะมีCIA หรือไม่มีก็ไม่มีผลอะไร เพราะคนยูเครนออกมาไล่จริง ไม่ใช่ไปจ้างคนเมกานั่งเครื่องบินเป็นแสนๆคนมาไล่
คนยูเครนก็คือคนยูเครน อยุ่ในประเทศยูเครน
2. พอประธานาธิบดียูเครนเอียงรัสเซีย ต้องออกโดยการแทรกแซง ของยุโรปอเมริกา ทำให้เลือกตั้งใหม่ได้ เซเลนกี้ หัวอ่อน
>> เอ้าก็คนในชาติเขาเลือกมา อคติ คิดไปเอง พอได้กี้มา ยังไม่ทันทำไร
รัสเซียก็ส่งคนติดอาวุธมาดอนบาสเพื่อก่อความไม่สงบทันที พอยูเครนปราบ ก็หาว่าเข่นฆ่าคนรัสเซีย
ทำให้จะเข้านาโต้อย่างจริงจัง สรุปใครทำให้ยูเครนอยากเข้านาโต้ ถ้าไม่ใช่เพราะรัสเซียส่งทหารกับอาวุธตัวเองมาก่อกบฏในดอนบาส??
คุณ งงอะไรหรือเปล่า?
3. รัสเซีย เปิดการเจรจา ก็ไม่เจรจาก คิดว่ามีนาโต้เป็นแบ็ค
>> เหมือนจะดูข่าวคนละสำนัก
หลงทิศหลงทางไทย? กะต๊อบนิวส์? หรือปฏิ....ทอล์ค?
ทุกฝ่ายเจรจา รวมทั้งเซเลนสกี้ ยอมเจรจาตลอด จนวินาทีสุดท้าย นาโต้ก็จะไม่เข้า (แต่พอรัสเซียบ้าเลือดบุก ยูเครนก็กลับมาอยากเข้าแบบไม่เปลี่ยนใจแล้ว) แล้วปูตินหยุดหรือ? ปูตินวางแผนมานานแล้ว ทุกอย่างคือข้ออ้าง จริงๆ แค่ต้องการรูปแบบสหภาพโซเวียตเก่า ยึดทะเลดำทั้งหมด
4. สหรัฐอเมริกา ใช้สงคราม หล่อเลี้ยงเศรษฐกิจประเทศ ถ้าโลกสันติ ขายอาวุธไม่ออก เศรษฐกิจอเมริกาทดถอย
>> รายได้เมกามีหลายทาง กลุ่มอาวุธ เป็นสัดส่วนที่น้อยมาก เมื่อเทียบกับเทค และตลาดหุ้น
ในขณะที่รัสเซียเองก็ขายอาวุธด้วยเช่นกัน เป็นเบอร์2 ของโลก
สิ่งที่ได้
1. เสียดินแดน หลายเมือง
>> ในทางสหประชาชาติ ยังเป็นของยูเครน ช่วยไปเรื่อยๆ รัสเซียก็ล้าถอยไปเอง ต้องเกณฑ์คนมาเรื่อยๆ ก็จะทำให้ไม่มีแรงงานพัฒนาประเทศ ซึ่งฝ่ายบุกสูญเสียหนักกว่าฝ่ายรับหลายเท่าตัวเป็นธรรมดา เดี๋ยวพวกชนชั้นน้ำในนั้นก็คุยกับกองทัพเอง ให้ปูตินพอเถอะ ไม่มีคนทำงานในประเทศแล้ว แล้วเปลี่ยนผู้นำอีกคนที่ไม่ทะเยอะทะยาน เหมือน อดอฟ ฮิตเลอร์มา เจรจากับตะวันตก
2. บ้านเมืองย่อยยับ
>> แน่นอน เพราะรัสเซียบุก แต่พอฟ้าหลังฝน ก็จะเหมือน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้
ในขณะที่บางประเทศนั้น ก็จะถูกทิ้งไว้เหมือนลูกภริยาน้อย
3. ผู้คนล้มตาย
>> พวกงั่ง มักจะโจมตีพลเรือน
แต่ก็แปลกอีกอย่าง บางทีก็โจมตีเมืองที่ตัวเองอ้างว่า นิยมรัสเซีย ฆ่าคนเชื้อสายรัสเซียของตัวเองเฉย
4. สมองไหล
>> มาดู พัทยา ภูเก็ต สมุย ตอนนี้ ชาติใดแห่มาเช่าบ้านกับซื้อคอนโดเยอะสุด
5. จะเอาเงินจากไหนมาพัฒนา เพราะหนี้ซื้ออาวุธอเมริกา ก็ต้องจ่าย
>> เงินจากสหประชาชาติ โดยมีเมกาหนุน (ที่พวกเกลียดมะกัน อ้างว่าแบงค์กงเต๊กนั่นแหละ) อัฐยายซื้อขนมยาย
และเงินจากที่อายัด ยึดรัสเซียได้
สรุปสุดท้าย ถ้าไม่อยากให้รัสเซียบุกก็ต้องอยู่จนๆ และเป็นเบ๊ พึ่งพาเศรษฐกิจแบบ เบลารุส
ต่อให้ไม่เข้านาโต้ แต่จะไปเข้าร่วมกับยุโรป ตะวันตก
ปูตินก็จะบุกยึดอยู่ดี
เพราะอยากกลับไปใหญ่แบบสหภาพโซเวียต
อ้อ บอกไว้ให้เป็นความรู้ สหภาพโซเวียต เกิดจากการรวมกลุ่มของหลายๆประเทศ
ประเทศใคร ประเทศมัน
เพราะฉะนั้น พวกเย้วๆ บอกว่า ยูเครนไม่ใช่ประเทศ แต่เคยเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย สมัยโซเวียต
จะทำอะไรก็ต้องอยู่ใต้อาณัติรัสเซีย เท่ากับ ขาดความรู้เป็นอย่างมาก
สหภาพโซเวียต ไม่เท่ากับ รัสเซีย
doubledragon สยอง, Ken Akamatsu ถูกใจ, 447 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2234204 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3878329 ถูกใจ, ป้อย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4363315 ถูกใจ, ซุปเปอร์ซัพ สุดยอดสำรอง ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
สรุปคือ ที่ว่าชาวยูเครน ได้ชื่อว่า ยืนหยัดสู้กับมหาอำนาจ ไม่โอนออนต่อรัสเซีย คุ้มไหม กับที่เป็นอยู่ในทุกวันนี้
1. ยุโรปอเมริกา ไปยุ่งกับประธานาธิบดียูเครนเอียงรัสเซีย ให้ออก จนต้องหนีไปรัสเซีย
2. พอประธานาธิบดียูเครนเอียงรัสเซีย ต้องออกโดยการแทรกแซง ของยุโรปอเมริกา ทำให้เลือกตั้งใหม่ได้ เซเลนกี้ หัวอ่อน
3. รัสเซีย เปิดการเจรจา ก็ไม่เจรจาก คิดว่ามีนาโต้เป็นแบ็ค
4. สหรัฐอเมริกา ใช้สงคราม หล่อเลี้ยงเศรษฐกิจประเทศ ถ้าโลกสันติ ขายอาวุธไม่ออก เศรษฐกิจอเมริกาทดถอย
สิ่งที่ได้
1. เสียดินแดน หลายเมือง
2. บ้านเมืองย่อยยับ
3. ผู้คนล้มตาย
4. สมองไหล
5. จะเอาเงินจากไหนมาพัฒนา เพราะหนี้ซื้ออาวุธอเมริกา ก็ต้องจ่าย
คุ้มไหม กับที่กองเชียร์ แย้วแย้ว ศักดิ์ศรี กับความย่อยยับทั้งประเทศแบบนี้
เป็นผมนี้ ให้รัสเซียเอาอาวุธ มาตั้งที่ชายแดนโปแลนด์ แบบนี้ก็หมดปัญหาโดนรุกรานเพราะรอบข้างไม่มีใครกล้าบุกยูเครนที่มีรัสเซียอยู่ แล้วเอาเงินทหารมาพัฒนาประเทศ และ พัฒนาอาวุธสมัยใหม่ลับๆ
พอปูตินไม่อยู่ในต่ำแหน่ง ค่อยดูท่าทีประธานาธิบดีรัสเซียคนใหม่ เข้านาโต้ไม่ได้ ก็เข้าอียู ก็พอ ค้าขายไป หรือแกล้งจะเข้านาโต้ เพื่อให้รัสเซียเสนอเงินช่วยเหลือแลกกับไม่เข้านาโต้
เพื่ออะไรต้องทำสงคราม กับประเทศที่ใหญ่กว่า คนมากกว่า ทรัพยากรมากกว่า เทคโนโลยีดีกว่า ทุกทาง บ้านเมือง