เรื่องเกิดขึ้นเทื่อปี 66 ค่ะ คดีพากค์ผู้เยาว์ค่ะ ตร.จับคนร้ายได้แล้ว ตอนนั้นเราได้ จม.จาก ตร. ให้ไปเป็นพยานค่ะ ซึ่งก็ไปเรียบร้อยแล้วค่ะ เราเข้าใจว่าครั้งนั้นที่เราไปเรื่องคือจบแล้ว เวลาผ่านไป ปีสองปีไ

รวมถึงโทษจำคุกตลอดชีวิตเช่นกันมันฟังดูโหดร้ายเกินไป ต่อให้จะทำผิดร้ายแรงแค่ไหน แต่ทุกชีวิตก็มีคุณค่า สมควรยกเลิกบทลงโทษนี้ไปดีไหม แต่ให้ได้รับโทษสูงสุดจำคุกล้านปีแทนเพราะก็ไม่ถือว่าเบาจนเกินไป ต้องรออ

มาตรา 99 วรรคสอง ความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้กับการกักขังแทนค่าปรับ ที่ทำต่อเนื่องกับการลงโทษจำคุก  แล้วจริงๆแล้วโทษกักขังแทนค่าปรับที่ทำต่อเนื่องกับการลงโทษจำคุกต้องนับอายุความการลงโทษยังไงคะ

หากศาลชั้นต้นตัดสินคดีแล้ว เรารับสารภาพทุกอย่าง แล้วเราประกันตัวออกมาเพื่อยื่นอุทธรณ์ให้ศาลลดโทษให้ มันจะเข้าข่ายสู้คดีรึป่าวคับ

คือผมอยากรู้ว่า การลงโทษคดีอาญานั้นลงโทษแยกหรือรวมเช่น คนร้ายฆ่าคน2คน โดยฆ่าคนละเวลาคนที่1ถูกฆ่าตอนต้นเดือนและคนร้ายหนีไปได้ คนที่2ซึ่งเป็นญาติกับคนที่1ถูกฆ่าตอนสิ้นเดือนโดยคนร้ายคนเดียวกัน ไม่นา

คือ ญาติไปลักทรัพย์เขา แล้วคุยกันว่าต้องเอาเงินไปให้เขา50,000 ถ้าเราไม่ให้เขาจะจับญาติเราเข้าคุก

เมื่อเรารับสารภาพว่าทำจริง เเละสำนึกผิดรวมถึงเยียวยาผู้เสียหายเป็นจำนวนเงิน10,000บาท เเละเราไม่เคยต้องโทษหรือติดคุกอะไรมาก่อน ศาลจะตัดสินเราไปในทิศทางไหน (ตอนนี้กำลังรอพบอัยการ)

สงสัยครับ ทำไมไม่ปล่อยให้เป็นไปตามคำตัดสิน แล้วถ้าไม่ลดให้ ราชทัณฑ์จะถือว่าทำผิดกฎหมายมั้ยครับ