เมื่อกลางปีที่แล้วได้รับจดหมายจากการไปบริจาคเลือดครับ ในจดหมายมีความว่า ผลเลือดไม่ชัดเจนให้ไปตรวจเลือดซ้ำ แต่ด้วยเวลาที่ไม่ค่อยสะดวกจึงมาตรวจเลือดอีกทีเมื่อต้นปีนี้ที่โรงพยาบาลเอกชนคนละที่กับที่ไปบริจาคเลือด (หลังจากได้จดหมายผ่านมา 6 เดือน) ผลตรวจเบื้องต้นรอบแรกแจ้งว่าผลเลือดที่มีปัญหาคือ HIV หมอจึงเจาะเลือดอีกรอบเพื่อไปตรวจละเอียดอีกรอบ หลังจากเจาะเลือดอีกรอบไปวันต่อมาหมอนัดไปฟังผล ในใบผลตรวจแจ้งว่า Anti-HIV (screening), result : Inconclusive, unit : Reference range -Nonreactive (Negative) Sensitivity 100%, Specificity > 99.5% By CMIA Method
หมอยังพูดอีกว่า ไม่ติดเชื้อแน่ เพราะผล Nonreactive อีกอย่างคือน้ำยามีความไวและจำเพาะสูง ให้สบายใจได้ แล้วก็ให้กลับบ้านได้ แต่ผมก็ยังคาใจไม่หายว่า
1. ผลแบบนี้เชื่อได้หรือยังครับ? เพราะผ่านมา 6 เดือนจากตอนได้รับจดหมาย ซึ่งน่าจะพ้น window period แล้ว
2. ที่ผลเลือดมีปัญหาจากการตรวจเบื้องต้นนี่เกิดจากอะไรครับ? เพราะถ้าจะติดเชื้อ HIV จริงๆ ผ่านมา 6 เดือนแล้ว ผลตรวจ Anti-HIV by CMIA ก็น่าจะให้ผลที่เป็น Positive แล้ว แล้วถ้ามันไม่ติดเชื้อทำไมผลเลือดจากการตรวจเบื้องต้นถึงมีปัญหา/ไม่ชัดเจนครับ?
รบกวนผู้ที่พอทราบช่วยให้คำตอบผมด้วยครับ
อีกอย่างคือผมไม่เคยมีประสบการณ์เสี่ยงมาก่อนครับ
Anti-HIV CMIA non-reactive ไว้วางใจได้หรือยัง?
หมอยังพูดอีกว่า ไม่ติดเชื้อแน่ เพราะผล Nonreactive อีกอย่างคือน้ำยามีความไวและจำเพาะสูง ให้สบายใจได้ แล้วก็ให้กลับบ้านได้ แต่ผมก็ยังคาใจไม่หายว่า
1. ผลแบบนี้เชื่อได้หรือยังครับ? เพราะผ่านมา 6 เดือนจากตอนได้รับจดหมาย ซึ่งน่าจะพ้น window period แล้ว
2. ที่ผลเลือดมีปัญหาจากการตรวจเบื้องต้นนี่เกิดจากอะไรครับ? เพราะถ้าจะติดเชื้อ HIV จริงๆ ผ่านมา 6 เดือนแล้ว ผลตรวจ Anti-HIV by CMIA ก็น่าจะให้ผลที่เป็น Positive แล้ว แล้วถ้ามันไม่ติดเชื้อทำไมผลเลือดจากการตรวจเบื้องต้นถึงมีปัญหา/ไม่ชัดเจนครับ?
รบกวนผู้ที่พอทราบช่วยให้คำตอบผมด้วยครับ
อีกอย่างคือผมไม่เคยมีประสบการณ์เสี่ยงมาก่อนครับ