ChatGPT แก้ปัญหาทางสังคมเรื่องเพศสัมพันธ์ของวัยรุ่น
มีเยาวชนอายุ 15 ถามเราว่า มีเพศสัมพันธ์แบบสมยอม ไม่ว่าจะเป็นแฟน เพื่อน ขายบริการ ทำไมเป็นเรื่องที่ผิด แล้วเกิดปัญหาสังคมยังไง????
เราก็สงสัยมานาน พยายามหาคำตอบทางประวัติศาสตร์และงานวิจัย เป็นปัญหาระดับโลกเลยนะ
ทำไมเราใช้ ChatGPT เพราะ AI หาคำตอบ อย่างน้อยๆเพราะมีข้อมูลที่เป็น Bigdata ของงานวิจัยหลายๆที่มาแล้ว และ AI โอกาส Bias น้อยกว่า Human
เราก็ลองถาม ChatGPT ว่า การใช้อำนาจทางการเมืองห้ามใครร่วมเพศกับเยาวชนกับสอนเรื่องเพศศึกษาอันไหนมีประสิทธิภาพมากกว่ากัน
ChatGPT ตอบว่า
การใช้อำนาจทางการเมือง แม้แต่กฏหมายก็ดี หรือว่า บรรทัดฐานทางสังคมก็ดี ที่เราเรียกว่ากฏหมายพรากผู้เยาว์ ทำให้เด็กต่อต้าน เก็บกด และแอบทำอยู่ดี เวลาถามเด็ก เด็กมักจะไม่ค่อยตอบเพราะอาย
แต่เพศศึกษาทำให้เด็กมีความปลอดภัยมากกว่า การเข้าถึงสาธาณะสุขมากกว่า เด็กก็ไม่อายด้วย
สรุปว่าพรากผู้เยาว์ประสิทธิภาพต่ำกว่าเพศศึกษา และทำได้ง่ายกว่าด้วย กฏหมายเอาไว้ป้องกันล่วงละเมิดทางเพศ
มีคำถามว่า เยาวชนมีเพศสัมพันธ์เร็วขึ้นกว่าสมัยก่อน(อายุ 14-15)จริงไหม????
คำตอบคือไม่ต่างกัน ในทางประวัติศาสตร์ ถ้าเคยอ่าน ศิลปวัฒนธรรม silpa-mag จะเข้าใจเลยว่า
ถ้าย้อนไปสมัยก่อนช่วงอยุธยา หญิงออกเรือน 14-15 ชายออกเรือน 17-18 ค้าประเวณีอายุ 15 ไม่ผิดกฏหมายด้วยซ้ำ
แต่เมื่อสังคมเปลี่ยนไป อิทธิพลของตะวันตกระบาดในไทย ทั้งกฏหมาย ความรู้ เศรษฐกิจ โรค รวมเป็นความเชื่อของสังคม
ที่มาที่ไปของกฏหมายที่ปรับจาก 13 ไปยัง 15 ไปยัง 18 ปี เนื่องจากการมีปัญหาระหว่าง patriarchy และ feminism มาจากความไม่เท่าเทียมและกดขี่
feminism ก็มีหลายกลุ่ม ยกตัวอย่าง 2 กลุ่ม
radical feminism มองว่าการค้าประเวณีทุกรูปแบบ/การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กเป็นเรื่องต้องห้ามอย่างรุนแรง เราเชื่อว่า radical เกิดจากการถูกผู้ชายรังแก
sex positive feminism มองว่าการค้าประเวณีไม่ผิดกฏหมาย ถ้าสมยอม เราเชื่อว่า sex positive อาจจะประสบการณ์ที่ดีที่ได้รับจากผู้ชาย แต่ต้องการมีส่วนร่วมเหมือนผู้ชาย
การปรับขึ้นอายุของเยาวชนน่าจะเกิดจาก radical feminism เป็นส่วนใหญ่ เมื่อองค์กร catw เข้าไปในสหประชาชาติ ทำให้การค้าประเวณีเป็นสิ่งที่ผิด รัฐบาลไม่ทำไม่ได้ เพราะมีผลต่อการค้าโลก ทั้งๆที่การค้าประเวณีมีประโยชน์ต่อรัฐในเรื่องภาษีมาก
ในทางเศรษฐกิจ เมื่อทรัพยากรไทยเปลี่ยนเกษตรกรรมเป็นเมือง ทำให้เกิดการบริโภคนิยม+ทุนนิยม ทำลายทรัพยากรธรรมชาติไปมาก การมีลูกตอนวัยรุ่นอาจจะสู้คนอื่นที่เรียนสูงกว่าไม่ได้ ทำให้พ่อแม่เด็กเป็นกังวลมาก
เมื่อเกิดโรคระบาดในวัยรุ่น ทำให้เกิดความกังวลในสังคมอีกครั้ง ทำให้พ่อแม่เด็กเป็นกังวลมาก
radical feminism+เศรษฐกิจ+โรคระบาด = ความเชื่อเพศสัมพันธ์ของวัยรุ่นเป็นเรื่องต้องห้าม
อ้างอิง
https://www.silpa-mag.com/culture/article_102341
https://www.sac.or.th/databases/anthropology-concepts/articles/11
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent
ถ้าจะแก้กฏหมาย ต้องศึกษาส่วนได้ส่วนเสียดีๆ
-บังคับสอนเพศศึกษาทุกโรงเรียน ผู้ปกครองต้องให้ความร่วมมือ
-รายงานประสิทธิภาพถุงยาง คุมกำเนิด ทุก 6 เดือน หรือ ทุกปี
-รายงานการติดเชื้อ hiv ทุก 6 เดือน หรือ ทุกปี
-รื้อกฏหมายพรากผู้เยาว์ใหม่อายุ 15ปีขึ้นไป
--ถ้าสมยอม ไม่ใช่ข่มขืนใจ เด็กไม่ได้รับอันตรายจิตใจและร่างกาย ใส่ถุงยาง ผู้ปกครองยินยอม ไม่มีความผิด
--ถ้าสมยอม ไม่ใช่ข่มขืนใจ เด็กไม่ได้รับอันตรายจิตใจและร่างกาย ใส่ถุงยาง ผู้ปกครองไม่ยินยอม อาจจะโดนโทษปรับ รอลงอาญาได้
--กรณีอื่นๆ โทษเหมือนเดิม
-ตอนนี้การค้าประเวณียังผิดกฏหมาย แต่ถ้าถูกกฏหมายแล้วโลกยอมรับ
--อายุ 15-17ปี ต่ำกว่า 15ปี ห้ามค้าประเวณี การค้าประเวณีอาจจะเข้มงวด เช่นมีความจำเป็นอะไรต้องทำอาชีพแบบนี้ ผู้ปกครองต้องยินยอม สาธารณสุขต้องอนุมัติ ตรวจสุขภาพจิตก่อนอนุมัติทำงาน ตรวจสุขภาพจิตทุกเดือน และต้องติดตามตัวบุคคลได้ ห้ามเป็นงาน full time ห้ามค้างคืน ทำงานห้ามกระทบการเรียน
เราถามว่า
social problems adolescence sex politics prohibit vs sex education what more effective
ปัญหาสังคม:เพศสัมพันธ์ของวัยรุ่นข้อห้ามทางการเมืองกับเพศศึกษาอะไรมีประสิทธิภาพมากกว่ากัน
คำตอบ
The issue of how to address sexual behavior among adolescents is complex and multifaceted, and opinions on how to address it can vary widely.
Some people believe that prohibiting sexual behavior among adolescents through laws or social norms is the most effective approach to preventing negative outcomes such as unwanted pregnancy, sexually transmitted infections, or sexual assault. However, research suggests that prohibitions alone are often ineffective and may even be counterproductive, leading to more risky behavior, secrecy, and shame.
On the other hand, providing comprehensive and evidence-based sex education is generally considered to be a more effective approach. Sex education programs can help adolescents develop a deeper understanding of their bodies, their feelings, and their relationships, and equip them with the skills and knowledge they need to make informed and responsible decisions about their sexual behavior.
Studies have shown that comprehensive sex education programs can help reduce the risk of negative outcomes associated with sexual behavior among adolescents, such as unintended pregnancies and STIs. Additionally, such programs can help promote healthy and respectful relationships, reduce stigma and shame, and increase access to sexual health services.
Overall, while there may be debate about how best to address sexual behavior among adolescents, research suggests that comprehensive and evidence-based sex education programs are generally more effective than simply prohibiting sexual behavior through laws or social norms.
ChatGPT แก้ปัญหาทางสังคมเรื่องเพศสัมพันธ์ของวัยรุ่น
มีเยาวชนอายุ 15 ถามเราว่า มีเพศสัมพันธ์แบบสมยอม ไม่ว่าจะเป็นแฟน เพื่อน ขายบริการ ทำไมเป็นเรื่องที่ผิด แล้วเกิดปัญหาสังคมยังไง????
เราก็สงสัยมานาน พยายามหาคำตอบทางประวัติศาสตร์และงานวิจัย เป็นปัญหาระดับโลกเลยนะ
ทำไมเราใช้ ChatGPT เพราะ AI หาคำตอบ อย่างน้อยๆเพราะมีข้อมูลที่เป็น Bigdata ของงานวิจัยหลายๆที่มาแล้ว และ AI โอกาส Bias น้อยกว่า Human
เราก็ลองถาม ChatGPT ว่า การใช้อำนาจทางการเมืองห้ามใครร่วมเพศกับเยาวชนกับสอนเรื่องเพศศึกษาอันไหนมีประสิทธิภาพมากกว่ากัน
ChatGPT ตอบว่า
การใช้อำนาจทางการเมือง แม้แต่กฏหมายก็ดี หรือว่า บรรทัดฐานทางสังคมก็ดี ที่เราเรียกว่ากฏหมายพรากผู้เยาว์ ทำให้เด็กต่อต้าน เก็บกด และแอบทำอยู่ดี เวลาถามเด็ก เด็กมักจะไม่ค่อยตอบเพราะอาย
แต่เพศศึกษาทำให้เด็กมีความปลอดภัยมากกว่า การเข้าถึงสาธาณะสุขมากกว่า เด็กก็ไม่อายด้วย
สรุปว่าพรากผู้เยาว์ประสิทธิภาพต่ำกว่าเพศศึกษา และทำได้ง่ายกว่าด้วย กฏหมายเอาไว้ป้องกันล่วงละเมิดทางเพศ
มีคำถามว่า เยาวชนมีเพศสัมพันธ์เร็วขึ้นกว่าสมัยก่อน(อายุ 14-15)จริงไหม????
คำตอบคือไม่ต่างกัน ในทางประวัติศาสตร์ ถ้าเคยอ่าน ศิลปวัฒนธรรม silpa-mag จะเข้าใจเลยว่า
ถ้าย้อนไปสมัยก่อนช่วงอยุธยา หญิงออกเรือน 14-15 ชายออกเรือน 17-18 ค้าประเวณีอายุ 15 ไม่ผิดกฏหมายด้วยซ้ำ
แต่เมื่อสังคมเปลี่ยนไป อิทธิพลของตะวันตกระบาดในไทย ทั้งกฏหมาย ความรู้ เศรษฐกิจ โรค รวมเป็นความเชื่อของสังคม
ที่มาที่ไปของกฏหมายที่ปรับจาก 13 ไปยัง 15 ไปยัง 18 ปี เนื่องจากการมีปัญหาระหว่าง patriarchy และ feminism มาจากความไม่เท่าเทียมและกดขี่
feminism ก็มีหลายกลุ่ม ยกตัวอย่าง 2 กลุ่ม
radical feminism มองว่าการค้าประเวณีทุกรูปแบบ/การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กเป็นเรื่องต้องห้ามอย่างรุนแรง เราเชื่อว่า radical เกิดจากการถูกผู้ชายรังแก
sex positive feminism มองว่าการค้าประเวณีไม่ผิดกฏหมาย ถ้าสมยอม เราเชื่อว่า sex positive อาจจะประสบการณ์ที่ดีที่ได้รับจากผู้ชาย แต่ต้องการมีส่วนร่วมเหมือนผู้ชาย
การปรับขึ้นอายุของเยาวชนน่าจะเกิดจาก radical feminism เป็นส่วนใหญ่ เมื่อองค์กร catw เข้าไปในสหประชาชาติ ทำให้การค้าประเวณีเป็นสิ่งที่ผิด รัฐบาลไม่ทำไม่ได้ เพราะมีผลต่อการค้าโลก ทั้งๆที่การค้าประเวณีมีประโยชน์ต่อรัฐในเรื่องภาษีมาก
ในทางเศรษฐกิจ เมื่อทรัพยากรไทยเปลี่ยนเกษตรกรรมเป็นเมือง ทำให้เกิดการบริโภคนิยม+ทุนนิยม ทำลายทรัพยากรธรรมชาติไปมาก การมีลูกตอนวัยรุ่นอาจจะสู้คนอื่นที่เรียนสูงกว่าไม่ได้ ทำให้พ่อแม่เด็กเป็นกังวลมาก
เมื่อเกิดโรคระบาดในวัยรุ่น ทำให้เกิดความกังวลในสังคมอีกครั้ง ทำให้พ่อแม่เด็กเป็นกังวลมาก
radical feminism+เศรษฐกิจ+โรคระบาด = ความเชื่อเพศสัมพันธ์ของวัยรุ่นเป็นเรื่องต้องห้าม
อ้างอิง
https://www.silpa-mag.com/culture/article_102341
https://www.sac.or.th/databases/anthropology-concepts/articles/11
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent
ถ้าจะแก้กฏหมาย ต้องศึกษาส่วนได้ส่วนเสียดีๆ
-บังคับสอนเพศศึกษาทุกโรงเรียน ผู้ปกครองต้องให้ความร่วมมือ
-รายงานประสิทธิภาพถุงยาง คุมกำเนิด ทุก 6 เดือน หรือ ทุกปี
-รายงานการติดเชื้อ hiv ทุก 6 เดือน หรือ ทุกปี
-รื้อกฏหมายพรากผู้เยาว์ใหม่อายุ 15ปีขึ้นไป
--ถ้าสมยอม ไม่ใช่ข่มขืนใจ เด็กไม่ได้รับอันตรายจิตใจและร่างกาย ใส่ถุงยาง ผู้ปกครองยินยอม ไม่มีความผิด
--ถ้าสมยอม ไม่ใช่ข่มขืนใจ เด็กไม่ได้รับอันตรายจิตใจและร่างกาย ใส่ถุงยาง ผู้ปกครองไม่ยินยอม อาจจะโดนโทษปรับ รอลงอาญาได้
--กรณีอื่นๆ โทษเหมือนเดิม
-ตอนนี้การค้าประเวณียังผิดกฏหมาย แต่ถ้าถูกกฏหมายแล้วโลกยอมรับ
--อายุ 15-17ปี ต่ำกว่า 15ปี ห้ามค้าประเวณี การค้าประเวณีอาจจะเข้มงวด เช่นมีความจำเป็นอะไรต้องทำอาชีพแบบนี้ ผู้ปกครองต้องยินยอม สาธารณสุขต้องอนุมัติ ตรวจสุขภาพจิตก่อนอนุมัติทำงาน ตรวจสุขภาพจิตทุกเดือน และต้องติดตามตัวบุคคลได้ ห้ามเป็นงาน full time ห้ามค้างคืน ทำงานห้ามกระทบการเรียน
เราถามว่า
social problems adolescence sex politics prohibit vs sex education what more effective
ปัญหาสังคม:เพศสัมพันธ์ของวัยรุ่นข้อห้ามทางการเมืองกับเพศศึกษาอะไรมีประสิทธิภาพมากกว่ากัน
คำตอบ
The issue of how to address sexual behavior among adolescents is complex and multifaceted, and opinions on how to address it can vary widely.
Some people believe that prohibiting sexual behavior among adolescents through laws or social norms is the most effective approach to preventing negative outcomes such as unwanted pregnancy, sexually transmitted infections, or sexual assault. However, research suggests that prohibitions alone are often ineffective and may even be counterproductive, leading to more risky behavior, secrecy, and shame.
On the other hand, providing comprehensive and evidence-based sex education is generally considered to be a more effective approach. Sex education programs can help adolescents develop a deeper understanding of their bodies, their feelings, and their relationships, and equip them with the skills and knowledge they need to make informed and responsible decisions about their sexual behavior.
Studies have shown that comprehensive sex education programs can help reduce the risk of negative outcomes associated with sexual behavior among adolescents, such as unintended pregnancies and STIs. Additionally, such programs can help promote healthy and respectful relationships, reduce stigma and shame, and increase access to sexual health services.
Overall, while there may be debate about how best to address sexual behavior among adolescents, research suggests that comprehensive and evidence-based sex education programs are generally more effective than simply prohibiting sexual behavior through laws or social norms.