คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
เอาจริงๆ นะครับ ถ้าใช้ live view แล้ว focus ยังหลุดนี่ ไม่บอกข้อมูลมา แต่โดยปกติ เป็นปัญหา ของเทคนิค คนถ่ายมากกว่าเช่น
shutterspeed ช้าไป มือไหว หรืออะไร แบบนั้น เพราะ CDAF ใน live view ในกรณี subject อยู่นิ่ง
มัน แม่นที่สุด ไม่ติด front back อะไรเลย แต่ถ้า เอา CDAF ไปถ่ายอะไร ที่เคลื่อนที่ ก็คงตัวใครตัวมันเพราะ มันช้ามากๆ
อีกอย่างที่เป็นไปได้ คือ face detection ใน live view ของ Nikon DSLR มันจับแต่หน้าแต่ไม่ได้เจาะจงเข้าตาเปะๆ แบบ
eye focus ใน mirrorless สมัยนี้ ก็เป็นได้ว่า จมูกหรือคิ้วจะชัด ตาหลุดหน่อย ถ้าถ่าย dof แคบมากๆ
ส่วนตัวผมว่า D7200 ดีกว่า D7100 เรื่องใหญ่สุดคือ buffer ของ D7100 น้อยมากๆ กับมีปัญหาเรื่อง banding น้อยลง กว่า D7100
แต่ ที่เคยมีแล้วใช้ D7100 อยู่ เรื่อง banding ผมไม่เคยมีปัญหานะ
เรื่อง noise ผม แปลกใจหน่อย ผมว่า ไม่มีทางที่ D3500 เรื่อง noise จะดีกว่า D71000 ถึง 3 stops นี่ ไม่เคยใช้ D3500 แต่จาก D7100 ผมไป D500 นี่ noise ดีต่างกันไม่ถึง stop เอง แต่เป็นไปได้ว่า กล้องรุ่นใหม่กว่า ถ่าย iso สูงเด่นกว่าเรื่อง contrast กะ color retention คือ เก็บสี เก็บ contrast ที่ iso สูงๆ ได้ดีกว่า รุ่นเก่า แล้วบางที noise grain pattern มันดูไม่น่าเกลียดเท่าทั้งๆที่ noise พอๆกัน ผมขาย D7100 ไปนานมากแล้ว จำไม่ค่อยได้แล้ว แต่เดี๋ยวนี้ ลงทุนกับ Topaz หรือ DXO หน่อย โปรแกรมจัดการ noise ช่วยได้เยอะมาก กว่า เปลี่ยน aps-c ไป FF อีกผมว่า
shutterspeed ช้าไป มือไหว หรืออะไร แบบนั้น เพราะ CDAF ใน live view ในกรณี subject อยู่นิ่ง
มัน แม่นที่สุด ไม่ติด front back อะไรเลย แต่ถ้า เอา CDAF ไปถ่ายอะไร ที่เคลื่อนที่ ก็คงตัวใครตัวมันเพราะ มันช้ามากๆ
อีกอย่างที่เป็นไปได้ คือ face detection ใน live view ของ Nikon DSLR มันจับแต่หน้าแต่ไม่ได้เจาะจงเข้าตาเปะๆ แบบ
eye focus ใน mirrorless สมัยนี้ ก็เป็นได้ว่า จมูกหรือคิ้วจะชัด ตาหลุดหน่อย ถ้าถ่าย dof แคบมากๆ
ส่วนตัวผมว่า D7200 ดีกว่า D7100 เรื่องใหญ่สุดคือ buffer ของ D7100 น้อยมากๆ กับมีปัญหาเรื่อง banding น้อยลง กว่า D7100
แต่ ที่เคยมีแล้วใช้ D7100 อยู่ เรื่อง banding ผมไม่เคยมีปัญหานะ
เรื่อง noise ผม แปลกใจหน่อย ผมว่า ไม่มีทางที่ D3500 เรื่อง noise จะดีกว่า D71000 ถึง 3 stops นี่ ไม่เคยใช้ D3500 แต่จาก D7100 ผมไป D500 นี่ noise ดีต่างกันไม่ถึง stop เอง แต่เป็นไปได้ว่า กล้องรุ่นใหม่กว่า ถ่าย iso สูงเด่นกว่าเรื่อง contrast กะ color retention คือ เก็บสี เก็บ contrast ที่ iso สูงๆ ได้ดีกว่า รุ่นเก่า แล้วบางที noise grain pattern มันดูไม่น่าเกลียดเท่าทั้งๆที่ noise พอๆกัน ผมขาย D7100 ไปนานมากแล้ว จำไม่ค่อยได้แล้ว แต่เดี๋ยวนี้ ลงทุนกับ Topaz หรือ DXO หน่อย โปรแกรมจัดการ noise ช่วยได้เยอะมาก กว่า เปลี่ยน aps-c ไป FF อีกผมว่า
แสดงความคิดเห็น
ปัจจุบันใช้nikon d3500 จะไป d5500 หรือ d7100 หรือ d7200 ดีครับ
-หลุดโฟกัสเลยคิดว่าจุดมากขึ้นตัวกล้องระดับสูงบขึ้นโฟกัสดีขึ้น
-AE Bracketingเอามาเก็บท้องฟ้าตอนถ่ายเสยครับจริงๆถ่าย2ชอตแล้วตัดต่อได้แต่ผมว่ามีเหนื่อย
-แฟลชที่อยากใช้เพราะถ่ายย้อนแสงตอนเย็นๆ(ใช้HHSช่วย) จริงๆขยับหามุมก็พอได้แต่ถ้าได้แฟลชจะดีมากกว่า และ พอถ่ายเย็นมันมีเลยไปค่ำๆบ้างเลยอยากใข้แฟลชครับ
1.ถ้าขยับไปd5500มีAE Bracketing จอพับได้จุดโฟกัสมากขึ้นด้วยเลือกจุดโฟกัสได้ ก็จะตัดไป2ปัญหา อาจจะติดเรื่องแฟลช
2.ขยับไปd7100เข้าใจว่าจะตอบโจทย์ปัญหาผมทั้งหมดในราคาที่ผมน่าจะจับต้องได้เลย d7100มือสองผมเจอมาราวๆ7500ครับ แต่ก็สงสัยเรื่องnoiseที่ดันได้แค่6400ไปดูผลเทสมาผมรับได้ที่1600ครับ *ตัวd3500ปัจจุบัน noise12800ยังรับได้เลยรู้สึกว่าตัวd7100เรื่องnoiseจะเป็นปัญหาใหม่
3.d7200ตอบโจทย์หมดแต่งบถึงยากกว่า ผมเจอมาประมาณ12500-15000 ครับ ใจไม่อยากไปฟูลเฟรมครับจะบานปลายเรื่องเลนส์
แต่ข้อพอใจในปัจจุบันคือbodyเบาและแบตอึดมากครับ
ปัจจุบันมีเลนส์kit 18-140 f3.5-5.6 vr dx , 70-300 tamron va, 50 1.8G
งบประมาณอยากให้ไม่เกิน8000ครับ
1.ขายd3500ร้านบอกรับไม่เกิน5000หรือราคาที่ขายเองประมาณเท่าไหร่รบกวนพี่ๆด้วยครับ มีกล่อง สภาพดีไม่เคยตก ชต.30000 แล้วเอาไป+เงินตอนแรกชื้อก7200
2.ชื้อd5500จบ แล้วมีกล้อง 2ตัวให้อีกตัวนึงเป็นสำรองไปด้วยเลยแล้วก็ไปหาแฟลช tt685มาซักตัวแล้วอนาคตถ้าอัพbodyค่อยใช้ฟังก์ชั่นHHS
3.ชื้อd7100ไว้ถ่ายกลางวันพอกลางคืนใช้d3500ถ่ายเอา+แฟลชtt685
เลือกช้อยไหนดีหรือพี่ๆมีช้อยเพิ่มเติมแนะนำรบกวนหน่อยครับ ขอบคุณมากๆครับ