คิดยังไงกับการสงวนพื้นที่ให้เฉพาะผู้หญิงบนรถไฟฟ้า (Lady Zone)

เมื่อวานผมได้ใช้บริการรถไฟฟ้า เห็นป้ายเชิญชวนให้แสดงความเห็นเลยลองสแกนเข้าไปดู มีคำถามข้อหนึ่งถามว่าเห็นด้วยไหมกับการเพิ่ม "โซนสำหรับผู้หญิง" (Lady Zone) บนรถไฟฟ้า


จากคำถามผมเข้าใจว่าไม่น่าจะใช่การเพิ่มที่นั่งให้ผู้หญิงเหมือนพวก Priority Seat ที่มีไว้ให้คนแก่ คนท้อง คนพิการ ฯลฯ แต่เข้าใจว่าน่าจะเป็นการสงวนพื้นที่ส่วนหนึ่งไว้ให้เฉพาะผู้หญิงเลย (เพราะใช้คำว่า Zone ไม่ใช่คำว่า Seat) ก็เดาว่าอาจเป็นการสงวน 1 ช่วงขบวน หรือบางส่วนในโบกี้ไว้ให้เฉพาะผู้หญิง

ถ้ารถไฟฟ้าจัดให้มี Lady Zone จริง ทุกคนจะเห็นด้วยไหมครับ

ผมไม่รู้ว่าเหตุผลของการจัด Lady Zone คืออะไร แต่ผมอยากแชร์เหตุผลของผมดู ผมไม่เห็นด้วยกับการมี Lady Zone ครับ

1. ถ้าเหตุผลคือให้ผู้หญิงได้มีที่นั่ง ไม่ต้องเมื่อยยืนจับราว คำถามผมคือมีเหตุผลอะไรที่ต้องให้สิทธิพิเศษกับผู้หญิง ไม่ว่าเพศไหนก็เมื่อยได้ ถือของเยอะก็เมื่อยเหมือนกัน เดินมาไกลก็เหนื่อยเหมือนกัน ยืนนานก็ปวดขาเหมือนกัน

2. ถ้าเหตุผลคือป้องกันผู้หญิงจากการถูกคุกคามทางเพศ (sexual harassment) แล้วเพศอื่น ๆ ไม่มีโอกาสโดนลวนลามเหรอครับ ไม่ว่าจะเป็นผู้ชาย หรือ LGBT ไม่ว่าเพศไหนก็มีโอกาสโดนลวนลามทั้งนั้น ทำไมมุ่งเน้นคุ้มครองเฉพาะผู้หญิง ผมเข้าใจว่าเมื่อพูดถึงเรื่อง sexual harassment หลายคนจะคิดถึงเฉพาะกรณีที่ผู้ชายเป็นผู้กระทำและผู้หญิงเป็นฝ่ายถูกกระทำเลยต้องคุ้มครองผู้หญิง แต่มันไม่ใช่ครับ ผู้ชายและกลุ่ม LGBT ก็มีโอกาสโดนลวนลามได้ไม่ต่างกัน อย่างที่ชอบพูด ๆ กันไงครับประมาณว่าแค่มองก็ถือเป็นการลวนลามแล้ว แค่เข้ามาใกล้ อยู่ชิดเกินไป แค่จ้องมอง แค่รู้สึกอึดอัดก็ถือเป็น sexual harassment แล้ว แบบนี้ไม่ว่าเพศไหนก็มีโอกาสโดนไม่น้อยไปกว่าผู้หญิงเลยครับ

3. การแบ่งโซนแบบนี้เป็นการเอาเปรียบเพศอื่น ผู้หญิงสามารถเลือกอยู่ใน Lady Zone หรืออยู่โซนปกติก็ได้ คือสามารถใช้บริการได้ทั้งขบวนเลย แต่ผู้ชายจะใช้บริการได้แค่ส่วนที่ไม่ใช่ Lady Zone ทั้ง ๆ ที่เพศไหน ๆ ก็จ่ายค่าโดยสารเท่ากัน จ่ายภาษีเหมือนกัน

ปัจจุบันมีกระแสเรียกร้องความเท่าเทียมและต่อต้านการเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งเพศ การมี Lady Zone แบบนี้จะถือเป็นการขัดแย้งกับเรื่องความเท่าเทียมหรือไม่ เพราะเป็นการเพิ่มสิทธิพิเศษให้ผู้หญิง และลดสิทธิของเพศอื่นลง

มีความเห็นอย่างไรกันบ้างกับเรื่อง Lady Zone ครับ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
ไม่เห็นด้วยกับ lady zone ค่ะ จากสถิติการโดนลวนลาม ของเราเจอแต่บนรถเมล์ ยังไม่เคยเจอบนรฟฟ. (แต่ไม่เจอก็ไม่ได้แปลว่าจะไม่มี) แต่อยากให้เพิ่ม priority seat มาก ครั้งก่อนขึ้นรฟฟ. ช่วงเย็น มีผู้สูงอายุค่อนข้างเยอะ แต่หนุ่มๆ สาวๆ นั่งกันเพลินเลย คนแก่ต้องผลัดกันนั่งเอา (แต่เรากำลังเข้าสู่ยุคสูงวัย เรื่องพวกนี้อาจเป็นเรื่องปกติในวันหนึ่ง) มีคนท้องที่หน้าท้องนูนออกมาเยอะแล้ว แต่ก็ต้องยืนเกาะเสา มีคนตาบอดที่ จนท. พาขึ้นรถมาแล้ว ต้องยืนหันรีหันขวางให้ผู้โดยสารสักคนสละที่นั่งให้ เพราะ priority seat มีคนนั่งอยู่ เห็นแล้วสังเวช
ความคิดเห็นที่ 4
ถ้ามี lady zone ก็ควรมี gentleman zone เพื่อให้ผู้ชายมี”สิทธิ”ใช้บริการสถานที่นั้นๆด้วยจำนวนที่เท่าเทียมกับปริมาณจำนวนผู้หญิง  ไม่ใช่แค่ในรถไฟฟ้า ที่จอดรถตามห้างก็ด้วยเช่นเดียวกัน
ความคิดเห็นที่ 25
เห็นด้วยค่ะ เพราะบางทีคนมันแน่น เราเข้าไปนมแทบดันกับผู้ชายทั้งๆที่ไม่อยากดัน ถ้าเบียดผู้หญิงกันเองไม่เป็นไรค่ะ
บางทีผู้ชายชอบนั่งกางขา ไม่รู้เป็นอะไร ต้องนั่งเอียงๆหลบ คนอ้วนเบียดที่นั่งยังพอเข้าใจได้ แต่คนผอมๆ ขาเป็นอะไรคะ หุบไม่ได้หรอ
แถมเคยยืนข้างผช.ยืนโหนราวข้างๆ พอเขาปล่อยมือดันเอามือมาโดนหน้าอก ซึ่งเขาไม่ได้ตั้งใจหรอก เรารู้ แต่เราก็รู้สึกไม่ดีนะ
ผู้ชายชอบสะพายเป้ (ส่วนใหญ่ขนาดเป้จะใหญ่ด้วย) ขนาดบีทีเอสบอกให้เอามาหลบไว้ข้างหน้าก็ยังสะพายอยู่ ไม่สนคนข้างหลังเลย ใจร้ายมาก โดนเบียดแล้วหลบไม่ได้ด้วย
ถ้าผู้ชายอยากได้ความเท่าเทียม เราแยกให้อย่างละโบกี้เลยมั้ยคะ zone นึงชายล้วน โซนนึงหญิงล้วน
บางครั้งเราก็แปลกใจ คุณผู้ชายโดนผู้หญิงลวนลามหรอคะ เวลาขึ้นรถสาธารณะ เราเจอแต่ผช.ลวนลามกันเองอะ ขึ้นรถเมล์มาก็เจอแต่ผช.ที่เอามือมาจับก้น เอาตรงนั้นมาดันก้น
แล้วทำไมการเรียกร้องสิทธิบางอย่าง อีกฝ่ายต้องก้าวมาเหมือนรู้สึกไม่เท่าเทียม เหมือนที่คนออกมาเรียกร้องเรื่องเฟมินิส ผช.ชอบมองว่าคือการข่มผช. มันไม่ใช่อะ...
ความคิดเห็นที่ 6
ลูกผู้ชายตัวจริงเค้าไม่คิดเล็กคิดน้อยกับเรื่องแบบนี้ครับ
ความคิดเห็นที่ 1
ในโลกที่เรียกร้องหากันเหลือเกินเรื่องความเท่าเทียม
ผมไม่เห็นด้วยกับ Ladyzone  เท่าไหร่นะ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่