https://ppantip.com/topic/41740147

จากกระทุ้เดิม จะมีเนื้อหาตามนี้

แล้วก้มีที่อีกท่านได้กล่าวไว้

“ทั่วถึง เท่าเทียม”  ?
จ่าย 300 ล้าน ได้ถ่ายทอด 32 แมทช์ แบบ exclusive ทุกช่องทาง ทุก platform และได้เลือกคู่ก่อน ได้นาทีโฆษณา
จ่าย 600 ล้าน ได้ถ่ายทอด 32 แมทช์  ฟรีทีวีอย่างเดียว และต้องรอคู่เหลือจาก ผู้จ่าย 300 ล้าน และต้องเสียนาทีโฆษณา

มาดูเม้ดเงินที่จ่าย กสทชที่ จ่าย 600 ล้าน ก้น่าจะได้อะไรๆมากกว่า ทรุจ่าย 300 ล้าน
ถ้าเทียบลิขสิทนี้เป้นหุ้น ประเด็นคือ กสทช ถือหุ้นในมือ 600 ล้าน ( กว่าครึ่งของค่าลิขสิทธ์ ) 
กลับไม่ เอา น้ำหนักตรงนี้ไปแบ่งให้ช่องดิจิตอลอื่นๆให้เท่าทรู
( สมมติตีว่า 100ล้าน ขายให้ไปลง ทรุวิชั่นแล้ว ราคาจะเหมาะสมไหมเราไม่พูดถึง)

เหลือมุลค่า 200 ที่ทรุมีบุญคุณกับฟุตบอลโลกฟรีทีวีดิจิตอล ส่วนกสทช 600ล้านยืนพื้นและ กสทชมีอำนาจในการจัดสรรช่องดิจิตอลทั้งหมด

เพราะหุ้นในมือ กสทช คือ 600 ล้าน ทรุ 200   บอลโลก 64 แมท 64/4 ก็ประมาณ 16 

ดูยังไงทรุ24 ก้ควรได้ 16นัดแบบยื่นพื้นแค่นั้น และต้องจับสลากเท่าเทียม เพราะอำนาจในหุ้นมันมีแค่นี้
ที่เหลืออีก 32 ก้ช่องดิจิตอลที่เหลือมาหารกันจับสลากเลือกคุ่กัน

แต่ทรุกลับได้32นัดและเลือกได้ก่อน เอาจริงมันก้ชัดนะครับ ว่ากสทช ก้คือ 1ในคนจ่ายเงินแต่ไปให้เอกชนที่จ่ายน้อยเมื่อเทียบกับตัวเองได้ประโยชน์มากไป

แก้ไขเพิ่ม.............. หลายท่านมาบอกว่าทรุออกตัวจ่ายเงินก่อนควรได้พรีเมียมมากกว่า ผมเข้าใจว่าเอาแบบนั้นก้ได้ 
แต่ประเด็นตอนนี้มันเหมือนการที่ทรุ ออกตัวก่อน และจ่าย 300 ล้าน (ถ่ายลงทรุวิชั่น 100 ถ่ายดิจิตอลทีวี 200ล้าน)
มันเหมือนได้ผลประโยช์ที่มากมายเกินจริงๆ โอเครถ้ายังคงสิทธิเลือกคุ่ได้ก็ยอมบางส่วน 
แต่ทรูก้ไม่ควรเกิน 20 แมท จาก16 หรือจะสมมุติแถมค่ามีบุญคุณเพิ่มให้สุดๆอีก เป้น 24 ก็ยังได้
นี่เอาซะ 32  เลยเรียกว่าบุณคุณมากกว่า กสทช 600 ล้านไปเยอะ

เรื่องทรุไอดีเดี้ยวรอเช้กให้ละเอียดอีกครั้งครับ

ปล .ผมก็สมาชิกทรุวิชั่นและใช้มือถือทรุ ไม่ใช่คนที่ดูไม่ได้แบบดีๆ แล้วต้องมาตั้งกระทุ้เรียกร้องแต่ประการใด แค่อยากแชร์มุมมองผ่านพันทิป