สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 13
ผมนั้นรู้สึกว่าศาลไทยท่านตัดสินตามตัวอักษรในข้อกฏหมายเป็นหลัก
ไม่ค่อยใช้ common sense เลย
จริงอยู่ว่าถ้าเป็นการกระทำที่เล็งเห็นได้ว่าอันตรายถึงตายจะผิดตามข้อกฏหมาย
แต่ถ้าบ้านนั้นเป็นที่รโหฐาน เป็นที่ๆได้รับการปิดกั้นล้อมรั้วอย่างเหมาะสม ท่านเจ้าของบ้านย่อมมิได้แสดงว่าอนุญาตให้บุคคลใดเข้ามาได้โดยปราศจากความยินยอมจากเจ้าของ และเจ้าของบ้านนั้นย่อมมิสามารถเล็งเห็นได้ว่าอ้นตรายนั้นจะเกิดกับบุคคลใดเป็นการจำเพาะ
ผู้ใดที่ฝ่าฝืนบุกรุกโดยเฉพาะเมื่อมีเจตนาร้ายควรต้องรับผลการกระทำของตนนั้นเอง
ตัดสินให้เจ้าของบ้านผิดมันก็เหมือนชนรถย้อนศรแล้วทางถูกผิดครับ คือการตัดสินอย่างนี้ไม่ได้ช่วยป้องกันการกระทำผิดกฏหมายอะไรเลย
ไม่ค่อยใช้ common sense เลย
จริงอยู่ว่าถ้าเป็นการกระทำที่เล็งเห็นได้ว่าอันตรายถึงตายจะผิดตามข้อกฏหมาย
แต่ถ้าบ้านนั้นเป็นที่รโหฐาน เป็นที่ๆได้รับการปิดกั้นล้อมรั้วอย่างเหมาะสม ท่านเจ้าของบ้านย่อมมิได้แสดงว่าอนุญาตให้บุคคลใดเข้ามาได้โดยปราศจากความยินยอมจากเจ้าของ และเจ้าของบ้านนั้นย่อมมิสามารถเล็งเห็นได้ว่าอ้นตรายนั้นจะเกิดกับบุคคลใดเป็นการจำเพาะ
ผู้ใดที่ฝ่าฝืนบุกรุกโดยเฉพาะเมื่อมีเจตนาร้ายควรต้องรับผลการกระทำของตนนั้นเอง
ตัดสินให้เจ้าของบ้านผิดมันก็เหมือนชนรถย้อนศรแล้วทางถูกผิดครับ คือการตัดสินอย่างนี้ไม่ได้ช่วยป้องกันการกระทำผิดกฏหมายอะไรเลย
แสดงความคิดเห็น
โจรตายในบ้านของเจ้าของเพราะกับดักสังหาร ผิดไหม?
.
สมมติว่ามีเศรษฐีรายหนึ่งมีตึกร้างที่ใหญ่มากๆ เขาทำบางสิ่งบางอย่างให้คนในประเทศรู้ว่าในตึกแห่งนี้มีสมบัติมหาศาล เพชรและเงินจำนวน 1000ล้านบาทอยู่ในบ้านนี้ และตึกนี้ไม่มีคนเฝ้า
.
ทางเข้าของตึกเขียนไว้ชัดเจนว่าห้ามบุกรุก แต่ภายในของตึกนั้นเต็มไปด้วยกับดักสังหารมากมายที่มองไม่เห็น ซึ่งผู้ที่พยายามที่จะเข้าไป (โจร) จะต้องตายก่อนที่จะไปถึงสมบัติมากมายข้างในนั้น
.
อยากทราบว่าถ้าหากผู้บุกรุกที่เข้าไปและได้ตายข้างในมากมายก่ายกอง(พวกโลภและโจร) จะผิดกฏหมายไหมครับ
ปล. เขาไม่ได้เชิญชวนให้คนเข้าไปด้านในนะครับ แค่ทำบางอย่างให้คนรู้ว่าข้างในมีอะไรแค่นั้นครับ และคนก็อาจจะเข้าไปแล้ว 100คนแต่ไม่มีใครได้ออกมาเลยครับ