ตัวพรบ.สมรสเท่าเทียมที่พรรคก้าวไกลเสนอนั้น แก้คำพูดจาก ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เปลี่ยนแค่คำเอง เช่น คำว่า ชาย-หญิง เปลี่ยนเป็นคู่สมรส
มันมีปัญหาตรงไหน?? แล้วที่ผ่านมาฝ่ายรัฐบาลนั่งอมอะไรอยู่หรอ ทำไมไม่ค้านเสียตั้งแต่ตอนที่มีการเสนอเข้าสภาตั้งแต่แรก ตอนที่พิจารณาเรื่องนี้นะ ผมไม่เห็นว่าฝ่ายรัฐบาลจะมีการพูดถึง หรือว่ามีความเห็นเรื่องสมรสเท่าเทียมนี่เลยนะครับ พอมาถึงวันจะโหวตว่าจะรับหรือไม่รับ ดันมีปัญหาเรื่องข้อกฎหมายเพิ่มเข้ามาซะงั้น?
แต่จะไปรับร่างพรบ.คู่ชีวิต??? ตลกมาก ๆ กฎหมายนี้ร่างมา สภายังไม่เคยจะได้ฟอกกันเลย แถมเนื้อก็ไม่ครอบคลุมเท่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มีค่าธรรมเนียมการสมรสด้วยนะ ก็คือถ้ารับร่างนี้ก็เท่ากับว่ารัฐสภาต้องการแยก ชาย-หญิง ออกจากผู้คนที่หลากหลายทางเพศงั้นสิ??
แต่ว่าเขาจะนิยามเพศตัวเองแบบไหน เขาก็เป็นคนไทยเหมือนกัน ควรอยู่ใต้กฎหมายเดียวกัน
ฝ่ายรัฐบาลมีแนวโน้มไม่รับร่างพรบ.สมรสเท่าเทียม เพราะยังมีปัญหาขัดเรื่องกฎหมาย แต่จะไปรับพรบ.คู่ชีวิตของรัฐบาลแทน?
ตัวพรบ.สมรสเท่าเทียมที่พรรคก้าวไกลเสนอนั้น แก้คำพูดจาก ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เปลี่ยนแค่คำเอง เช่น คำว่า ชาย-หญิง เปลี่ยนเป็นคู่สมรส
มันมีปัญหาตรงไหน?? แล้วที่ผ่านมาฝ่ายรัฐบาลนั่งอมอะไรอยู่หรอ ทำไมไม่ค้านเสียตั้งแต่ตอนที่มีการเสนอเข้าสภาตั้งแต่แรก ตอนที่พิจารณาเรื่องนี้นะ ผมไม่เห็นว่าฝ่ายรัฐบาลจะมีการพูดถึง หรือว่ามีความเห็นเรื่องสมรสเท่าเทียมนี่เลยนะครับ พอมาถึงวันจะโหวตว่าจะรับหรือไม่รับ ดันมีปัญหาเรื่องข้อกฎหมายเพิ่มเข้ามาซะงั้น?
แต่จะไปรับร่างพรบ.คู่ชีวิต??? ตลกมาก ๆ กฎหมายนี้ร่างมา สภายังไม่เคยจะได้ฟอกกันเลย แถมเนื้อก็ไม่ครอบคลุมเท่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มีค่าธรรมเนียมการสมรสด้วยนะ ก็คือถ้ารับร่างนี้ก็เท่ากับว่ารัฐสภาต้องการแยก ชาย-หญิง ออกจากผู้คนที่หลากหลายทางเพศงั้นสิ??
แต่ว่าเขาจะนิยามเพศตัวเองแบบไหน เขาก็เป็นคนไทยเหมือนกัน ควรอยู่ใต้กฎหมายเดียวกัน