คำถามหัวข้อเลยครับ
     ขอเปรียบเทียบจากฐานะแล้วกันครับจะได้นึกภาพตามออก เช่นเด็กบ้านฐานะดีกับเด็กบ้านฐานะไม่ดี ทุกคนเข้าใจอยู่แล้วการเลี้ยงดูทั้งสองย่อมแตกต่างกัน เด็กบ้านฐานะดี พ่อแม่ย่อมบำรุงตั้งแต่ในทัองยันโต เช่น อาหารการกินที่ดีมีอาหารเสริมอาหารถูกหลักโภชนา สภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยก็ตัองดีตามไม่แออัด สะอาดสะเอี่ยม ส่วนเด็กบ้านฐานะไม่ดีก็จะตรงข้าม อาหารบางวันอาจจะถอดมื้อกินมื้อ อาหารเสริมก็ไม่เคยได้กิน สภาพแวพล้อมที่อยู่อาศัยก็แย่ฝุ่นเยอะสกปรก บางบ้านติดคลองน้ำเน่า 
     ผมจึงเกิดข้อสงสัยตั้งแต่เด็กยันตอนโต ทำไมส่วนใหญย้ำว่าแค่ส่วนใหญ่ไม่ทุกคน เด็กที่มาจากฐานะไม่ดีถึงแข็งแรงกว่าเด็กบ้านฐานะดีทั้งๆที่เด็กบ้านฐานะดีที่ได้รับการบำรุงมาตั้งแต่ยังไม่เกิดที่พักอาศัยมีหลักสุขอนามัยที่ดีกว่าครับ เช่น 1.เด็กบ้านฐานะดีโดนฝุ่นอะไรนิดๆหน่อยๆก็แพ้บ้าง ผื่นขึ้นบ้าง ส่วนเด็กที่บ้านฐานะไม่ดีเค้าไม่เห็นเป็นไรกันเลย 2.เด็กฐานะไม่ดดีเหมือนจะดูร่างกายแข็งแรงกว่า มีกายภาพทางร่างกายที่ดีกว่าเช่น ยกของได้หนักกว่า เหนื่อยยากกว่า อดทนกว่า 3.มีความทนทานกว่า เช่นเวลาทะเลาะกันทีไร ส่วนใหญ่คนที่ร้องไห้ก็เป็นเด็กที่มาจากบ้านฐานะดี ทั้งๆที่ก็ทำเค้าเหมือนกันพอโดนบ้างกลับรัองไห้
     มันเกี่ยวกันไหมครับการบำรุงเด็กทุกอย่างแล้วจะแข็งแกร่ง เสริมโปรตีนแคลเซียมวิตามินอะไรต่างๆที่โฆษณากันราคาแพงๆ บำรุงแล้วแข็งแรงกว่าจริงหรอ จากที่เห็นๆมา(ในสายตาผมนะ) ดูเด็กฐานะไม่ดีแข็งแรงกว่าอีกนะครับ