ผมว่าเป็นคนละเรื่องที่เกี่ยวเนื่องกัน สันติภาพคือสันติภาพ สิทธิเสรีภาพคือสิทธิเสรีภาพ
แต่สันติภาพไม่อาจเกิดขึ้นได้ หากสิทธิเสรีภาพของบุคคลยังถูกละเมิด

มนุษย์ล้วนมีสิทธิเสรีภาพในตัวเอง แต่การกระทำ ของบุคคลใดจะต้องไม่ล่วงละเมิดสิทธิเสรีภาพของบุคคลอื่น
หากบุคคลใดละเมิดสิทธิบุคคลอื่น บุคคลที่ถูกละเมิด ย่อมมีสิทธิในการปกป้องสิทธิเสรีภาพของตนเอง
รวมทั้งสิทธิเสรีภาพของบุคคลที่ละเมิดนั้น ย่อมไม่อาจถูกรับรองได้คงอยู่ได้อีกต่อไป

หากมีใครละเมิดสิทธิเสรีภาพบุคคลอื่น การตอบโต้หรือปกป้องสิทธิเสรีภาพของบุคคลที่โดนละเมิดย่อมทำได้
เพื่อให้บุคคลที่ละเมิดหยุดการกระทำที่เป็นการละเมิดนั้น สันติภาพจึงเกิดขึ้นได้
ไม่ใช่กล่าวให้บุคคลผู้ถูกละเมิด ยอมต่อการกระทำของผู้ละเมิด เช่นนั้นสันติภาพจะเกิดได้ยังไง?

คุณลองนึกสภาพสังคมที่ไร้/ไม่เคารพสิทธิเสรีภาพของบุคคล และการละเมิดสิทธิเสรีภาพของบุคคลเป็นเรื่องปกติสิ
การค้าทาส การค้ามนุษย์ การล่าอาณานิคม การสังหารหมู่ หรือเลวร้ายสุดคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เรื่องแบบนี้คงเป็นเรื่องปกติ
แล้วสังคมเช่นนี้ จะยังมีสันติภาพได้เหรอ? ผมว่าไม่ได้ สันติภาพจะเกิดเมื่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลได้รับการปกป้องต่างหากครับ