รู้สึกสงสัยปูตินกับแสเลนสกี้ ประธานาธิปดีรัสเเซีย-ยูเครน เรื่องสงครามตอนนี้ครับ

ยูเครน

รู้ทั้งรู้ว่า รัสเซีย ยอมไม่ได้ ที่จะให้เข้านาโต้ แต่ก็ยังดื้อรันจะเข้า

เลยสงสัยว่า การเข้านาโต้ มีดีอะไร จึงคุ้มกว่าบ้านเมือง โดนถล่มเหลือแต่ซาก

คือประเทศเล็ก บางที่ ก็ต้องนกสองหัวบ้าง เพื่อให้ตัวเองรอด

ดูสถานการณ์  อีก 20 ปี  อะไรอาจจะเปลี่ยนแปลง เข้านาโต้ได้ก็ได้

รัสเซีย

ก็กลัวจรวดชนิดใหม่  มาตั้งที่ยูเครน จะยิงมอสโคว 3 นาที โดยรัสเซียไม่รู้

จนต้องส่งกำลัง ไปถล่มยูเครน จนติดล่ม และสูญเสีย

เลยคิดว่า  ปูติน ไม่คิดบ้างหรือว่า  ในอนาคต 20 ปี  อาจมีอาวุธชนิดใหม่

ถล่มมอสโค  โดยที่  ตระกุล s  จับไม่ได้   ยิงจาก โปแลนด์ ฮังการี

มีหรือ เขาจะไม่คิดค้นอาวุธกัน

มันมีอะไรมากกว่านี้ไหมครับ  ที่ทำให้ทั้งสอง ยอมยิ้มแบบนี้
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 8
ความแก่ตัวของ ปธน ยูเครน ไม่รู้ว่าได้ดิลอะไรกับเมกาไว้บ้าง

พอเกิดสงครามแทนที่จะเน้นความปลอดภัยของประชาชนที่เขาทำคือประกาศห้ามผู้ชายตั้งแต่ 16 ปี ออกนอกประเทศ

พยายามเอาใก็ประชาชน สู้ตายกับทหาร ด้วยอาวุธเท่าที่มี

ปล่อยนักโทษออกมาสู้

ประชาชนหนีตายออกนอกประเทศเป็นล้านแล้ว (ขนาดห้าม) แต่สร้างภาพ นำคนดังเช่นดารามาจับปืนสู้

คือเขาไม่แยแสที่ประชาชนของตัวเองจะตายไปเท่าไหร่

ที่ว่ามานี้ ไม่ใช่ว่าปูตินดี ไม่ใช่ว่าเข้าข้างปูติน
ปูตินเหมือนคนบ้า เหมือนจ่าคลั่งบ้านเรา

แต่วิธีหาทางออกไม่ใช่ผลักประชาชนไปตายแทน ในขณะที่ตัวเองนั่นปั่นกระแสอยู่ในที่ซ่อน
ความคิดเห็นที่ 2
ก็เคยเจอกรณีไครเมียกับกำลังประสบปัญหาดอนบาสอยู่อะคับเจอลูกพี่แบบนี้ถ้าทำได้ผมก็ต้องพยายามเข้าหาลูกพี่คนใหม่ที่น่าพึ่งพาได้มากกว่าอะคับ ถ้าลูกพี่ทำตัวดี ดูแลน้อง เปย์น้อง ไม่ใช่ว่างๆก็หาเรื่องปล้นของน้อง เข้ามาจะครอบงำน้อง น้องมันจะรนหาเรื่องไปหาลูกพี่ใหม่ทำไม

ส่วนกรณีรัสเซียไอ้เหตุผลนั่นก็ซุยขึ้นมาเองเลยอยากให้ลองย้อนไปดูกระทู้เก่าไม่กี่วันก่อนนี้เอง ที่ว่าพอลองดูดีๆคำประกาศที่รัสเซียบอกมาไม่เกี่ยวกับเรื่องการขยายเขตแดนเลย เอานีโอนาซีมาอ้างทั้งนั้น แล้วเอาเข้าจริงๆถ้าบอกว่ายูเครนใกล้มอสโคว ประเทศบอลติกก็ใกล้เซน์ปีเตอร์หล่ะฟ่ะ ก็ไม่เห็นเคยมีข่าวเหมือนที่คิมยิงนุ้กเล่นๆชวนให้ระแวงเลย
ความคิดเห็นที่ 22
ผู้นำยูเครน จะถูกหรือผิดประชาชนยูเครนเท่านั้นที่มีสิทธิตัดสิน

ถ้าเขาตัดสินใจจะเข้าไปคบตะวันตกในทางการเมือง สำหรับคนอื่นถ้าเสียประโยชน์จะบอกว่าเขาเลว คนที่ได้ประโยชน์จะเห็นว่าดี

สำหรับคนไทยเราผมสังเกตุว่า คนที่นิยมการปกครองแบบจีน รัสเซีย จะเห็นแบบหนึ่ง
คนที่นิยมการปกครองแบบตะวันตกจะเห็นอีกแบบ

ที่พอดีตรงประเด็นความขัดแย้งในไทยพอดี และเมื่อเอามาปนกับการเมืองภายในทำให้หลายคนแยกแยะถูกผิดชั่วดีไม่ออก

ชอบฝ่ายไหนฝ่ายนั้นถูกทั้งหมดไม่ผิดเลย ฝ่ายตรงข้ามผิดหมดไม่มีดีเลย

จริงๆมันก็มีข้อดีข้อเลวหาผลประโยชน์กันทั้งนั้น ต้องดูเป็นวาระๆไป ว่าทำอย่างนี้มันเข้าท่าไหม ไม่ใช่เป็นฝ่ายฉันจะผิดยังไงต้องหาทางแถให้เป็นถูกไปได้

สรุปแล้วคนรัสเซีย คนยูเครน จะตัดสินให้เองครับว่าผู้นำของเขาทำถูกหรือผิด

และที่สำคัญคือตอนนี้ยังตัดสินอะไรไม่ได้ จนกระทั่งเรื่องนี้จบลงนั่นแหละครับถึงจะตัดสินได้

พวกเราคนนอก อย่าเชื่ออย่าเสพเฉพาะเรื่องที่ตนอยากเชื่อ ลดอคติลง แล้วใช้เหตุผลข้อมูลเป็นหลักครับ
ความคิดเห็นที่ 7
ผมว่า เซเลสกี้

อยากรับบท นางเอกโดน ผู้ร้ายทำร้าย


และได้พระเอกแสนดี (นาโต้+เมกา) เป็นอัศวินขี่ม้าขาว เข้ามาห้ามทัพมากกว่า

แต่พลาด ดันไปเปิดไพ่เร็วกว่ากำหนด

นางเอกตอนนี้ เลยออกมาด่า พระเอกออกสื่อ ว่า”ไม่ส่งโลงมาให้ชั้นเลยละ ถ้ายังปล่อยให้รอแบบนี้”

ส่วนหนึ่ง อาจคิดว่า “ตัวร้ายกลัวพระเอกมากๆ”

นางเอกเลยคิดว่า “ไม่กล้า”

แต่ตัวร้ายเรื่องนี่ “ไม่เน้นกล้า เน้นบ้า ล้วนๆ”

ผลสุดท้าย นางเอกจะเป็นอย่างไร ก้ต้องมาดูบทสรุป


“ไม่มีใครสามารถตอบได้ เพราะขนาดพระเอก ยังเล่นบท เห้ยยยย ทำแบบนี้มันไม่ถูกนะ แต่เด๋วขอคิดก่อนว่าจะช่วยไง”
ความคิดเห็นที่ 5
นาที 13.26
นาที 16.10

คลิกเพื่อดูคลิปวิดีโอ

https://youtu.be/XhzRW-GS7Mc?t=806
https://youtu.be/XhzRW-GS7Mc?t=970



[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้



[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้



[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้



[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้



[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้



https://twitter.com/AbhiratInt3/status/1500556870229970945

คลิกเพื่อดูคลิปวิดีโอ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่