ผมไปเจอมาหลายความเห็นของหลายคนและผมก็เข้าใจไปในทำนองเดียวกันว่า “เราไม่อยากให้มีสงคราม” 
แต่กระนั้นเมื่อสงครามมันเกิดขึ้นแล้ว เราก็ได้แต่หวังว่า “สงครามจะรีบจบลง และสันติ จะเกิดขึ้นในโดยเร็วที่สุด”
และนี่คือ“ผลจากการกระทำคนละมุม”ของ รัสเซีย-(นาโต้+เมกา)-ยูเครน ที่มีชิวิตผู้บริสุทธิ์เป็นเดิมพันใช่หรือไม่ ?

1.รัสเซีย     ผิดเต็มๆ ทุกประตู ไม่สามารถให้อภัยได้ ไร้ซึ่งความเป็นคนอย่างแท้จริง
คงไม่ต้องบอกก็รู้ว่า การรุกรานอำนาจอธิปไตยของประเทศอื่นโดยอ้างความชอบธรรมของตนเองนั้น ไม่ใช่สิ่งที่มนุษย์ปถุชนทั่วไป
ควรจะทำ “ไม่ใช่ว่าแค่โปรรัสเซีย เช่นเดียวกันพวกโปรเมกา” คือต่อให้คุณเป็น “มหาอำนาจของโลก” แต่ก็ไม่ใช่ว่า ทุกสิ่งที่คุณทำ
แม้มีเหตุผลรองรับ แต่การรุกรานประเทศอื่น ส่งทหาร ส่งกำลังพล ส่งอาวุธ เข้าไปทำลาย “และยกข้ออ้างต่างๆ มากมาย
ว่ามันคือความชอบธรรมของคุณ” คุณไม่ยอมรับสำหรับความสูญเสียชีวิตของผู้บริสุทธ์ที่เกิดขึ้น แม้แค่เพียงคนเดียว
คนบริสุทธิหนึ่งคนที่ต้องตายหากมันเกิดขึ้น ต่อให้ยกเหตุผลเท่าจักรวาล ที่คุณจำเป็นจะต้องทำ แต่มันก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า
“คุณได้ฆ่าผู้บริสุทธิ์ไป” ดังนั้น ไม่ว่าใครหน้าใหน ก็ไม่มีสิทธจะไปรุกราน และคร่าชีวิตของใคร “เพียงเพราะตนเองเป็นมหาอำนาจ
เพียงเพราะตนเองมีพักพวกเยอะที่คอยประจบสอพรอ เลียแข้งเลียขา หรือตลอดไปจนถึงการปิดตาทำเป็นไม่รู้ไม่เห็น เออ ออ
ห่อหมกไปด้วย”   การกระทำของรัสเซีย ได้บ่งบอกถึงการขาดความเป็นคน ที่แม้จะ”อ้างถึงภัยความมั่นคง” แต่มันก็ไม่ช่วยอะไรได้
เพราะในมูปูติน มือคุณเปื้อยเลือดผู้บริสุท เหมือนที่ผู้นำที่ชอบบุกบ้านคนอื่นแล้วปล่อยให้ผู้บริสุท ต้องรับผลกรรมโดยไม่รู้อีโหน่ อีเหน่
ไปแล้ว ดังนั้น  รัสเซีย ถือว่ามีความผิดอย่างไม่สมควรให้อภัย  โดยถือว่าการกระทำของรัสเซียไร้ซึ้งความเป็นคนอย่างแท้จริง
ข้ออ้างเรื่องการแผ่อำนาจของนาโต้ มันใช้ไม่ได้กับการที่รัสเซียก่อสงครามขึ้น สงครามไม่เคยสร้างสิ่งที่ดี ต่อให้คุณอ้างถึง
ภัยของความมั่นคง และถือว่าตอนเป็น “มหาอำนาจ” ก็ไม่อาจลบการกระทำที่นำมาซึ่งการสูญเสียชีวิตผู้บริสุทธิ์ไปอย่างมากมาย 
ดังนั้น ความผิดของรัสเซียไม่สามารถให้อภัยได้
 
2.นาโต้-อเมริกา    ผิดแบบทุกคนรู้ว่าผิด แต่ยังคงแสดงท่าทางว่าตนคือ “พระเอก ส่วนรัสเซียหน่ะมันคนร้าย”
คงไม่ต้องสาทะยายความงุนงง ต่อการรับมือและช่วยเหลือยูเครน ว่า องค์กรที่โดดเด่นเรื่องการพูดคุย  NATO : No Action Talk Only 
ผิดจากประตูใหน ในเมื่อ NATO มีสิทธ ที่จะหยุดความบ้าคลั่งของ รัสเซีย ในการออกมาประกาศว่า “เพื่อไม่ให้ประชาชนชาวยูเครน 
ได้รับผลกระทบสงคราม เราจะขอทำการถอนแนวคิดการขอเข้าร่วม NATO ของยูเครนออกไปก่อน ”

เพราะทุกคนรู้ดีว่า NATO ทำได้ และนาโต้รู้ว่า ถ้าทำแล้วผลกระทบของรัสเซียมันจะไม่เกิดขึ้นกับคนยูเครน 
แต่เขากลับเลือก”ที่จะนิ่งเฉย” และใช้การว่ากล่าว ตักเตือนการกระทำของรัสเซียในขณะเดียวกันก็ส่งอาวุธ ลำเลียงให้สงครามในยูเครน 
ยังคงดำเนินต่อไปเรื่อยๆ “ทำเหมือนว่า อยากเลี้ยงไข้ให้สงครามนี้อยู่ไปนานๆ ไม่เห็นถึงความสำคัญของชีวิตประชาชนชาวยูเครนเป็นสำคัญ 
อย่างที่พูดมา?” แล้วแบบนี้ จะไม่ให้ อเมริกา และเหล่าเกลอ ไม่ผิดได้อย่างไร หรือถ้าโปรเมกาจะบอกว่า ฝ่ายเมกาถูก แล้วแบบนั้น 
“ทำไมไม่รับยูเครนเข้านาโต้ โดยกรณีพิเศษให้รู้แล้วรู้รอด” โดยหากอ้างว่า ถ้าเมกากับนาโต้เข้าร่วมสงครามด้วยจะทำให้สงครามบานปลาย 
ชีวิตชาวยูเครนจะเสียมากกว่าเดิม แล้วตอนนี้ไม่เสียรึ ? เมกาและเกลอเลยใช้วิธี เลี้ยงไข้ยูเครนให้เป็นพื้นที่สู้รบแบบนี้ต่อไป 
No Action Talk Only อย่างเดียวรึ ? “  
ดังนั้นไม่ว่าคุณจะแสดงเป็นพระเอกแค่ใหน ผมก็เห็นถึงความไร้ซึ่งความจริงใจ แบบปากปราศัย น้ำใจเชือดคอของ เมกาและพวกจริงๆ 
จะให้ผมมองแค่ว่า สิ่งที่เขาทำ เขาทำดีที่สุดแล้ว ไม่มีความผิดอะไรเลย “บอกตรงๆ ผมเชื่อไม่ลงจริงๆ”
 
3.ยูเครน จริงๆจะบอกว่ายูเครนผิดก็ไม่ถูก แต่จะบอกว่า “การตัดสินใจจะดึงดันเข้า นาโต้ ให้ได้ของผู้นำยูเครนจากตอนนั้น
จึงเป็นผลสืบเนื่องจนทำให้รัสเซียใช้เป็นข้ออ้างในการบุกยูเครนในครั้งนี้ ก็ไม่ผิดนัก”
การตัดสินใจจะเข้าร่วมนาโต้ของยูเครน ไม่ต่างอะไรกับการที่ ให้นาโต้+เมกา มาตั้งฐานยิงหน้าบ้านรัสเซียด้วยซ้ำ 
ขนาดวิกกฤติ คิวบา เมกายังเต้นแทบตาย ตอนรัสเซียมาจ่อหน้าบ้านตัวเอง จนคิวบา+โซเวียตยอมถอย ออกไป แต่กลับกัน 
กรณียูเครน “จนถึงตอนนี้ยังไม่มีการประกาศถอย จากทั้งยูเครนและนาโต้+เมกา เพื่อคลี่คลาย และลดข้ออ้างการบุกยูเครนของรัสเซีย” 
ผมอยากถามว่า ทำไมตอนเมกา เต้นเป็นเจ้าเข้า จนอีกฝั่งต้องถอย กับตอนนี้ที่ ฝั่งยูเครน นาโต้ ไม่ถอย รัสเซียเลย บุกมันต่างกันตรงใหน ?
หรือจะบอกว่าตอนนั้น ถ้าคิวบา+โซเวียตไม่ถอย เมกาจะทำเป็นทองไม่รู้ร้อนปล่อยให้พวกเอาปืนมาตั้งจ่อหน้าบ้าน ต่อไป 
แล้วตัวเองรับบทพระเอกวิ่งหน้าตั้งไปแจ้งศาลโลก ให้พิจารณาเอาผิด อย่างที่ตัวเองถูกศาลโลกพิจารณาว่าผิด สั้งให้ถอนกำลังออกจาก 
ดิเอโก้กาเซีย แต่ปัจจุบันนี้ เกาะนั้นยังคงปิดเงียบน่ะหรอครับ ?
ประเด็นนี้เป็นประเด็นที่น่าสนใจ เพราะผมอ่านเจอหลายครั้งมากกับ การใช้คำว่า “อธิปไตย” มาเป็นข้ออ้างในการหลบมือของมหาอำนาจ 
อย่างเช่น “ไอเรื่องนักเลงข้างบ้าน” ผมอ่านเจอแล้ว คือเขาพูดถูกทุกอย่างว่า ยูเครน ทั้งที่เป็นเจ้าบ้าน ก็มีสิทธิ มีอธิปไตย 
ที่อยากให้ชาติตัวเองพัฒนาไปในทางที่ดีขึ้น และในขณะเดียวกันก็ต้องการลบเลี่ยงอำนาจของนักเลงข้างบ้าน ถูกต้องเลยที่ยูเครนคิด
 และยูเครนสามารถทำได้ “แต่” ผมก็คงต้องบอกว่า ก็ในเมื่อ ยูเครนพาตัวเองไปสู่จุดทื่ทำให้ยูเครนเป็นอย่างวันนี้ ประชาชน 
ผู้บริสุทธิต้องล้มตาย ผมอยากถามคนที่บอก ยูเครน ถูกไม่ผิดเลยว่า “คุณคิดว่าการตัดสินใจแบบนี้ถูกหรือไม่ ?” ผมว่าหลายคนบอกตัดสินใจถูกสิ
 ยูเครนมีอธิปไตย ทำไมจะต้องกลัว นั่นจึงเป็นผลมาจนถึงตอนนี้ไงครับ จริงไหม ?
แล้วจะมาบอกว่า ประชาชนบริสุทธิที่ล้มตาย เป็นเพราะรัสเซียอย่างเดียว ผมว่ามันไม่ใช่
“คุณคิดว่า คนระดับผู้นำยูเครน และ NATO+ เมกา จะไม่คาดการในกรณีเลวร้ายที่สุดว่า รัสเซียจะบุกยูเครน 
แล้วประชาชนที่บริสุทธิจะต้องตาย หากยูเครนอยากเข้า NATO คุณคิดว่า เขาจะไม่คิดถึงกรณี นี้หรอ ? “ ผมว่าขนาดเรายังเอ๊ะใจ 
และฉุดคิดได้ แต่กลายเป็นว่า ยูเครน ก็เลือกเส้นทางนี้ เพราะคิดว่า รัสเซียคงไม่ทำร้ายผู้บริสุทธิหรอก   
“แบบนี้มันจะต่างอะไรกับการเอาชีวิตคนยูเครนเองมาเป็นเครื่องเดิมพัน หมากในการเข้านาโต้ ของทั้ง ยูเครน นาโต้ เมกาในครั้งนี้ ? “   
สุดท้ายผลตอนนี้จากการตัดสินใจในครั้งนั้นจึงทำให้ยูเครนกลายเป็น สนามรบของมหาอำนาจ “ยูเครนเป็นหมาก ให้ นาโต้+เมกา 
ใช้ต่อกรกับรัสเซีย เพื่อลดอำนาจต่างๆของรัสเซียลง”  จะให้ผมทำหลับหูหลับตา บอกยูเครนทำถูกแล้ว ยูเครนไม่ผิดเลย 
“แล้วพอผมหันไปเห็นสภาพประชาชนชาวยูเครนตาดำๆต้องตายเพราะการกระทำของรัสเซีย แล้วบอกว่า เรื่องนี้ รัสเซียผิดคนเดียว
ยูเครน นาโต้ เมกา ไม่ผิดเลย ผมหลับตาเชื่อไม่ลงจริงๆ   
และในส่วนของยูเครน ผมว่า ถ้าเขาห่วงใย ชีวิตของประชาชนอย่างแท้จริง เขาสมควร เข้าใจที่จะ “รู้หลบเป็นปีก รู้หลีกเป็นหาง” 
 พึงระลึกว่า สิ่งที่ตัวเองทำได้คืออะไร สิ่งที่ตัวเองทำไม่ได้คืออะไร ไม่ใช่ลำพองในคำว่า “อธิปไตย” จนคิดว่า ตัวเองตัวใหญ่ 
มีกำลังวังชามากพอจะต่อรองกับ “มหาอำนาจ” ในเวทีโลกได้ สำหรับผม ในเวทีโลก “กำปั้นใครใหญ่กว่า นั่นแหละคือคำตอบ 
หาใช่ อธิปไตย”  พิสูจจากอะไร พิสูจจากตอนนี้ไงครับว่า ขนาดทั่วโลกคว่ำบาทรัสเซียให้ตาย แต่สงครามที่มหาอำนาจลงมือนั้น 
“มันไม่ใช่ของเล่น ที่ลงมือทำแล้วทำไปเล่นๆ”  ขนาด นาโต้+เมกา เอง จนถึงตอนนี้ยังคงคอนเซ็ป No Action Talk Only ให้เราเห็นอยู่เลย    
ผมยังยืนยันคำเดิม “คนที่รู้หลบเป็นปีก รู้หลีกเป็นหาง” คือคนที่ใช้ชีวิตยืนยาวที่สุด  
ผมยังคงดีใจ ตลอดเวลาที่ผ่านมา ส่วนใหญ่ “เมืองไทย อยู่เป็น”  เพราะถ้าเราอยู่ไม่เป็นไม่ประมาณตน คิดว่า 
“อิสระอยากทำอะไรก็ได้ แล้วไปท้าทายมหาอำนาจ ผลก็เจอแบบที่ยูเครน”
ส่วนยูเครน “ผมไม่อาจบอกได้ว่า ยูเครนผิด เพราะผมพูดได้แค่ว่า สิ่งที่ยูเครนเจอ เป็นสิ่งที่ ทั้งยูเครนและนาโต้+เมกาประเมิณแล้วว่า
มันสามารถเกิดขึ้นได้ แต่พวกเขากลับเลือกทางนั้น”

ซึ่งผมก็เคารพทุกการตัดสินใจ 
ทั้งหมดเป็นแค่มุมมองจากความคิดเห็นของผม ผิดถูกประการใดขออภัย