ข้อมูลได้มาจากเจ วรปัต กับ คิงก่อนบ่าย  ซึ่งได้ข้อมูลมากจากผู้ตัดสินอีกที

กรณีนี้จะเเตกต่างกับการทำแฮนบอลเเละมีการส่งบอลพุ่งไปหาประตูแทบในทันที อย่างราชบุรี-เชียงใหม่
 จังหวะนั้นราชบุรีทำแฮนบอล ผู้ตัดสินก้ไมไ่ด้เป่าฟาว  เเละราชบุรีก็ส่งบอลพุ่งไปด้านหน้าเพื่อเข้าทำประตูในทันที  ไม่มีการส่งคืนหลังเพื่อตั้งเกมใหม่ จนเกิดประตู    ซึ่งจังหวะนี้var สามารถตรวจสอบได้หลังจากการทำประตูจึงต้องริบประตูคืน    ซึ่งเป็นกรณีทั่วไปที่เราคุ้นเคยกัน

เเต่ประเด็นคือจังหวะเเฮนบอลของประจวบ-เชียงใหม่...varก็เห็น ทำไมถึงริบประตูคืนไม่ได้??
    ก็เพราะหลังจากแฮนบอลเเล้ว  ประจวบมีการส่งบอลคืนหลังเพื่อตั้งเกมใหม่   ซึ่งในจังหวะนี้var จะเริ่มนับการเล่นใหม่ที่ตรงนี้  เเละเมื่อมีการเริ่มนับการเล่นใหม่ตรงจุดนี้ลากยาวไปจนถึงการทำประตูของประจวบ  ประจวบจึงได้ประตูอย่างถูกต้องตามกฏ   (ประจวบโชคดีที่มีการคืนหลังก่อนไม่งั้นจะฟาวเเละโดนริบประตูคืนแน่นนอน)  

     เขาไม่ได้นับว่าจะเล่นไปนานกี่นาที หรือต่อบอลกี่ครั้ง  เขาเริ่มนับที่ ถ้าบอลตายหรือส่งบอลคืนหลังเพื่อตั้งเกมใหม่ กรรมการเขาจะเริ่มนับว่าจุดนั้นเป็นการเล่นใหม่หมดจดทันที  หรือพูดง่ายๆอีกทีก็คือการแฮนบอลมันจบไปเเล้วตั้งเเต่ประจวบส่งบอลคืนหลังตั้งเกมหใม่นั่นเเหละ

  ส่วนกรณีแฮนบอล โดนจริง  ฟาวจริง  ทำไมไม่เป่า???
   กรรมการผิดพลาด ที่ไม่เป่าจังหวะเเฮนบอลนี้ เเละอย่างที่อธิบายไปด้านบน...กรรมการจะเป่าหรือไม่เป่าเป็นอีกเรื่อง

กรรมการตัดสินผิด ตัดสินเเย่จริง   เเต่แฟนบอล นักฟุตบอล เเละสโมสรก็ควรจะมีความรู้ก่อนที่จะไปด่าเขาเหมือนกันครับ