ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงพิจารณาว่าจะเป็นตัวอย่างให้เกิดการเลียนแบบซึ่งทำให้เกิดอุบัติเหตุรุนแรงได้ภายหลังนะครับ
ที่สำคัญผู้ขับขี่ทำผิดถึง 5 ข้อหา

1. ขับขี่รถโดยประมาทหรือน่าหวาดเสียว อันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์สิน
2. ขับขี่รถในลักษณะที่ผิดปกติวิสัยของการขับรถตามธรรมดาหรือไม่ อาจแลเห็นทางด้านหน้าหรือด้านหลัง
ด้านใดด้านหนึ่งหรือทั้งสองด้าน ได้พอแก่ความปลอดภัย
3. ขับขี่รถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยหรือความเคือดร้อนของผู้อื่น
4. ใช้รถที่จดทะเบียนแล้วแต่ยังมิได้เสียภาษีประจำปี สำหรับรถให้ครบถ้วนถูกต้องภายในเวลากำหนด
5. ใช้รถที่ไม่ได้จัดให้มีการประกันความเสียหายตามที่กฎหมายกำหนด

อย่างไรก็ดียังอุทธรณ์คดีได้ครับ แต่ผมว่าก็มีโอกาสไม่รอด



ลักษณะการขับขี่มันระห่ำเกินควรไปมาก

รถเป็นเครื่องมือที่ใช้กระทำความผิดไงครับ เป็นของกลาง
การยึดของกลางนั้นถูกต้องแล้ว

อย่างรถยนต์ที่ถูกใช้ขนยาเสพติดยังถูกยึดเลย

กฎหมายอาญา

มาตรา 33  ในการริบทรัพย์สิน นอกจากศาลจะมีอำนาจริบตามกฎหมายที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะแล้ว  ให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบทรัพย์สินดังต่อไปนี้อีกด้วย คือ

(1) ทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด หรือ

(2) ทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้มาโดยได้กระทำความผิด

เว้นแต่ทรัพย์สินเหล่านี้เป็นทรัพย์สินของผู้อื่นซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด

ถ้าไม่ยึดสิ แปลก เดี๋ยวหาว่ารถไฮโซไม่กล้ายึด
เจตนามันชัดเจน ไตร่ตรอง  ตั้งใจไปถ่าย มันไม่ใช่แค่คึกคะนองแล้ว ต้องลงโทษไม่ให้เอาเป็นเยี่ยงอย่าง