จากทฤษฎีจากฝั่งตะวันตกที่เชื่อว่า ถ้ารัสเซียได้ดินแดนของยูเครนทำให้ปูตินได้ใจเกิดความฮึกเหิม เเละ รัสเซียจะบุกยึดประเทศในยุโรปต่อคล้ายๆฮิตเลอร์คือไม่หยุดทำสงครามเเละต้องการดินเเดนไปเรื่อยๆเเละ กระหายอ

1 ชนกลุ่มน้อยในพม่า สมัยก่อนวิทยาการไม่ดี การแข็งเมืองต่อพม่าทำได้ลำบาก เช่น มอญ ไทยใหญ่ จะให้กรุงศรีมาช่วยรบพม่า กรุงศรีก็เอาแต่ฆ่ากันเองชิงบังลัง พม่าเลยยิ่งใหญ่เกณฑ์คนจากมอญ ไทยใหญ่ รวมสามประเทศ มา

กองทัพเรืออิตาลี และ กองทัพเรือฝรั่งเศส(ก่อนโดนยึดครอง) คือเจ้าแห่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนในยุคก่อนww2 ถ้าเทียบศักยภาพแล้วใครเหนือกว่าครับ

คำนี้ผมไม่ได้  คิดเอง เออเอง นะครับ   แต่ที่มา  มาจากผมได้ไปดูคลิป YouTube ที่พูดถึงสงครามรถถัง ระหว่าง กองทัพนาซีเยอรมัน  กับ กองทัพแดงของสภาพโซเวียต    รถถังของทางฝั่งเ

ผมเคยดูสารคดีใน youtube ช่วงก่อน ww2  เขาก็บอกว่ามีการเซ็นต์สนธิสัญญาแวร์ซาย ซึ่งบอกข้อห้ามต่างๆ มากมาย แต่ภายหลังฮิตเลอร์มีการระดมพล มีการแอบสร้างเครื่องจักรสงคราม พอผมมาดูข้อมูลเพิ่มเติม ผมพบว่

อย่างฝรั่งเศสศักยภาพกองทัพก็เป็นหนึ่งในมหาอำนาจของยุโรปเลยนะ ส่วนมากเห็นแต่ทหารเยอรมันจะออกหน้าเองหมด เลยทำให้พ่ายแพ้รึเปล่าเพราะจำนวนน้อยเกินไป

ถ้าสมมุติคุณต้องเลือกไปรบ สมรภูมิฝั่งยุโรป VS สมรภูมิฝั่งแปซิคฟิก ใน WW2 คุณจะเลือกอันไหนกัน ขอเหตุผล ที่เลือกไป และขอเหตุผลที่ไม่เลือกไป ถ้าฝั่งยุโรปขอแนวรบด้วยนะครับว่าอยากไปอยู่ทางฝั่งตะวันตก หรือ

ผมเดาว่าเกิดจากอเมริกาบุกอัฟกานิสถาน และ บุกอิรัก ลิเบีย อาหรับสปริง ชาติที่อยู่ตรงข้ามUSAคงก้นร้อน หาทางเสริมความมั่นคงทางทหารเพิ่มเติม แล้วท่านละคิดว่าที่อิหร่านและเกาหลีเหนือหันมาสร้างนิวเคลียร์

ข้องใจนานแล้วครับ ญี่ปุ่นสามารถบุกเข้ายึดประเทศในแถบเอเชียตะวันออกได้เกือบหมดในช่วง WW2 แต่พอตัดภาพไปสงครามเวียดนาม ทำไมอเมริกาไม่สามารถเอาชนะเวียดนามได้แบบเด็ดขาดเหรอครับ ทั้งที่ อเมริกา ต่อให้ไม่ใช้