ผมมี 50-230 อยู่แล้วครับ แต่ทีนี้ ระหว่าง 70-300 กับ 100-400 ผมเลือกไม่ถูก

คือ 100-400 เนี่ยพอจะมีรีวิวบ้าง ทั้งไทยและต่างประเทศ
แต่ 70-300 เนี่ย ไม่มีคนไทยรีวิวเลย แล้วที่ๆ มีของต่างชาติ ซึ่งก็น้อยมาก ผมไปหาดูภาพตัวอย่างใน flickr มาแล้ว แต่ก็ยังไม่ชัด หมายถึง มันเหมือนยังไ่ม่สุด ทีนี้ในหัวผมมันเกิดข้อเปรียบเทียบอีกนิดหน่อย อาจจะนอกเรื่องไปซักนิด คือ 70-300 ขอ nikon รุ่นเก่าๆ เห็นมือ 2 ขายกัน 3000-5000 ขนาด 2500 ยังมี ผมยังไม่ค่อยเข้าใจว่าคุณภาพมันต่างกันแค่ไหน ตัดเรื่องปีที่ผลิตออกไปนะครับ อันนี้ถามแบบคนไม่รู้จริงๆ

ส่วนตัวผมเองนะครับ 50-230 กับ 70-300 ขนาดใกล้เคียงกันใส่กระเป๋าใบเดิมได้ เดินเที่ยวพก 2-3 ตัว เดินตัวปลิว
แต่ 100-400 คุณภาพดีกว่าแน่ๆ แต่ไม่รู้ดีกว่าแค่ไหน
ไปลองที่ร้านไอ พนง. ก็จี้เชียร์ให้ซื้อจนน่ารำคาญ จะหาลองให้ถูกใจเลยไม่มีเวลาพอ จะซื้อมือ 2 ก็หวั่นใจกลัวเจอของไม่ดี คือจะมีซักกี่คนที่ให้ลองเป็นชั่วโมง
คือผมหมายถึง ถ่ายเสร็จ เปิดดูในคอม ดูว่าถ่ายออกมาตรงกันไหม ผมเยมประสบการณ์ชิ้นเลนส์มันเอียงข้างใน ถาพออกมาจะบิดไปนิดนึง

เอาเป็นว่า ผมซื้อมือ 1 เพื่อความสบายใจแน่ๆ หละ
อยากถามคนที่เคยใช้เลนส์ทั้ง 3 ตัวนี้ว่าต่างกันแค่ไหน คือสมมุติว่า 50-230 กับ 70-300 ต่างกันไม่มากนัก ไม่คุ้มที่จะเปลี่ยน ผมได้ดันไป 100-400 เลย
แต่ถ้าแค่ 70-300 ก็ดีมากพอ คือมันพอๆ กับ 100-400 ผมจะได้เอา 70-300 อะไรประมาณนี้ครับ