นิติคอนโดแอบถ่ายรูปเข้าไปในห้องพัก เพื่อเป็นหลักฐานว่าที่ห้องเลี้ยงแมว ทำแบบนี้ได้หรือ?

อันนี้เป็นเรื่องของน้องที่ทำงาน น้องเป็นผู้หญิงพักที่คอนโดของ LPN ในซอยสุขุมวิท 72 พักกับเพื่อนที่เป็นผู้หญิงเหมือนกัน
 
ประเด็นของเรื่องคือ เช้าวันศุกร์ที่ 21 ตุลา น้องได้รับหนังสือจากนิติคอนโด ว่าที่ห้องทำผิดระเบียบของคอนโด โดยมีการเลี้ยงแมว โดยมีหลักฐานเป็นรูปภาพมาสองใบ ซึ่งเป็นรูปภาพที่ถ่ายจากด้านนอก ผ่านหน้าต่างห้อง เข้ามาในห้อง และระบุว่าเงาที่เห็นเป็นแมว


ขอคุยประเด็นที่ 1 ก่อน คือเรื่องแมว  อันนี้ต้องยอมรับว่าน้องทำผิดจริง เพราะมีการเอาแมวมาเที่ยวที่คอนโดบ่อยๆ  (เป็นแมวเพื่อน ซึ่งอยู่ใกล้ๆ กัน)  น้องพร้อมที่จะไปจ่ายค่าปรับตามที่นิติแจ้ง

ประเด็นสำคัญก็คือ น้องตกใจมากที่ถูกแอบถ่ายภาพจากด้านนอก แม้ว่าในรูปที่นิติส่งมาจะไม่เห็นคนก็ตาม 
แต่น้องรู้สึกว่ากำลังถูกคุกคาม ถูกละเมิดเสรีภาพ ไม่รู้ว่าถูกแอบถ่ายมานานแค่ไหนแล้ว 
 
วันนี้โทรไปคุยกับ ผจก นิติ ทางนิติแจ้งว่า นิติไม่ได้เป็นคนถ่าย แต่ลูกบ้านส่งมาให้ เราเลยถาม ผจก นิติ ที่เป็นผู้หญิงว่า ถ้าเป็นคุณถูกแอบถ่ายแบบนี้ คุณจะรู้สึกยังไง ในฐานะที่เป็น ผจก นิติ คุณว่าแบบนี้เป็นการละเมิดเสรีภาพ เป็นการคุกคามหรือไม่  

ผจก นิติ ก็เงียบไม่ตอบอะไร แต่แก้ตัวว่าเป็นการร้องเรียนของลูกบ้าน พอทางเราขอชื่อคนถ่าย ก็บอกว่าต้องไปแจ้งความก่อน พอเราส่งใบส่งบันทึกประจำวันไปให้  ก็บ่ายเบี่ยง บอกขอปรึกษาฝ่ายกฎหมายของบริษัทก่อน

อยากขอคำแนะนำจากผู้รู้ว่า ทางเราควรดำเนินการอย่างไรจากการที่ถูกละเมิดเสรีภาพ และถูกคุกคามแบบนี้
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
ผมไม่แน่ใจว่าจะเอาผิดได้มั้ย เพราะว่าดูจากรูปคือถ่ายจากระยะไกลแล้วซูมภาพเข้ามา

แต่ประเด็นเรื่องละเมิดสิทธิ์ ก่อนที่จะโวยวายเรื่องถูกละเมิดสิทธิ์ ลองคิดให้ดีๆก่อนนะครับว่า น้องละเมิดสิทธิ์ของคนอื่นก่อนรึเปล่า

ที่พักห้ามเอาสัตว์เข้ามา แต่น้องเขากับละเมิด เพราะฉะนั้นก้อจึงเป็นเหตุให้มีคนที่เขาสงสัยทำการตรวจสอบ สมมติถ้าเขาแย้งในข้อนี้ขึ้นมา

น้องคุณจะตอบยังไง ส่วนตัวผมว่า อย่าไปพยายามหาความอีกเลยครับ ในเมื่อเราทำผิดก้อยอมจบแต่โดยดีซะดีกว่า

เขาไม่ได้ละเมิดสิทธิ์น้องคุณด้วยการแอบถ่ายก่อน แต่น้องคุณไปละเมิดสิทธิ์เขาก่อน เขาจึงปกป้องสิทธิ์ของเขาที่พึงจะกระทำได้
ความคิดเห็นที่ 8
ขออภัยที่พูดแรงนะครับ
น้องท่านนี้ทำผิดแล้วยังไม่สำนึกอีก ควรจะหยุดได้แล้ว
รูปถ่ายแค่นั้นไม่บ่งชี้ถึงการคุกคามเลย คอนโดตึกตรงข้ามกันห้องหันหน้าเข้าหากัน ถ่ายภาพจากระยะไกล โดยที่มองไม่ทะลุกระจกไปถึงในห้อง มันจะคุกคามยังไงหว่า

ขอชื่นชมนิติของ LPN ด้วยที่ทำหน้าที่ได้เด็ดขาด
ความคิดเห็นที่ 5
ที่เราเข้าใจ  มันอ้างคุกคามไม่น่าจะได้นะ เนื่องจากกฏหมายดูที่เจตนาเป็นหลัก  

เจตนาเคสนี้คือต้องการพิสูจน์ว่า "มีการเลี้ยงแมวไว้ในห้อง" การถ่ายรูปห้อง โดยไม่ติดภาพบุคคล และในห้องมีการเปิดม่านไว้อยู่แล้วด้วย  จึงมีเหตุเป็นไปเพื่อพิสูจน์หลักฐานว่ามีการกระทำผิดตามที่ถูกกล่าวหาจริง มันไม่ใช่เคสแอบถ่ายบุคคล เพราะไม่ได้มีเจตนาถ่ายคนอยู่แล้ว  

ผู้ถ่ายเป็นผู้เดือดร้อน โดยกระทำผ่านเจ้าหน้าที่นิติบุคคล ซึ่งมีหน้าที่ดูแลความสงบสุขในคอนโด การถ่ายภาพไม่ได้มีการข่มขู่หรือเอาไว้แบล็คเมล์เพื่อทำให้เจ้าของภาพเสื่อมเสีย แต่เป็นไปเพื่อทำให้ดำรงค์อยู่ซึ่งความสงบสุขเรียบร้อยในคอนโด

ถ้าไม่มีเหตุสมควรแล้วมีการถ่ายรูป พบกรณีแบบนี้จึงจะสามารถฟ้องร้องได้ค่ะ เพราะไม่สามารถอ้างได้ว่า เจตนาต้องการอะไร จึงมีแนวโน้มว่าจะถูกคุกคามได้จริง

เราก็ว่าไปตามเบสิคของกฏหมายอะนะคะ  ทั้งหลายทั้งปวงแล้ว ถ้าคุณรู้สึกว่าโดนคุกคาม ก็ลองปรึกษาทนายดูค่ะ
ความคิดเห็นที่ 56
ขึ้นหวะ 555

สปอย มีคำหยาบคายและบ่น ก่นด่า เพราะเรื่องนี้เจอมานานและยังเจออยู่

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ความคิดเห็นที่ 62
ส่วนมากคนที่มาถามแบบนี้
แล้วอ้างว่าไม่ใช่เรื่องตัวเอง
80% ผมว่าเรื่องของตัวเองแหละ 55
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่