อ่านสื่อนอกกันบ้างว่า เค้ามองยังไงกับ sv sp

กระทู้สนทนา
"If we want to bring down the severe cases (and) the number of deaths, the Sinopharm, Sinovac can help."
Professor Jin Dong-yan,
Virologist, Hong Kong University
https://edition.cnn.com/2021/07/02/china/vaccines-sinovac-sinopharm-intl-hnk-dst/index.html
มันกันติดได้ไม่ดี แต่มันกันป่วยหนักได้ดี
ส่วนสื่อไทย และบรรดาอะไรก็ไม่รู้ในไทย ไม่ได้ให้ความสำคัญ หรือตั้งใจที่จะไม่สนใจว่า วัคซีน sv มันก็มีข้อดีของมันอยู่
ซึ่งถ้าตามหลักการ sv กับ sp มันผลิตมาด้วยวิธีเดียวกัน
ถ้าไม่เอา sv แต่ดันไปจอง sp กันหลาม มันเกิดจากอะไร
นี่มันแค่เรื่องของการยัดข้อมูลแปลกๆเพื่อหวังอะไรอยู่หรือเปล่า
ส่วนตัวผม ผมสนับสนุนให้ฉีดได้ทุกตัวที่เป็นวัคซีนหลัก มันช่วยได้หมดตามหลักที่วัคซีนจะเป็น
มีความสามารถหาฉีดตัวไหนได้ก็ฉีดไป ผมไม่คิดจะบอกว่า วัคซีนหลักตัวนั้นดีแบบนี้ ตัวนั้นไม่ดีแบบนี้
ผมมองแค่ว่า มันทำหน้าที่พื้นฐานหลักๆของวัคซีนที่ควรจะเป็นได้มั้ย
ถ้าติด ติดแล้วเป็นอย่างไร ติดแล้วป่วยหนักมั้ย ถ้าป่วยหนักคิดเป็นกี่%ของที่ฉีดไป
เอาข้อมูลแบบนี้ดีกว่ามั้ย
จะสร้างความตื่นกลัวกันไปถึงไหน
ถ้าบ่นแรงไปก็ขออภัยฮะ

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่