จขกท. ยังไม่เคยโดนครับ .... ขอถามคนที่เป็นนักกฏหมาย และ คนไกลบ้าน ที่อยู่ต่างประเทศ นะครับ ตามหัวข้อกระทู้เลยครับ จากข่าวข้างล่างนี้นะครับ จากข่าวเมื่อ 2-3 วันก่อนนะครับ... https://www.77kaoded.com/n

ตามคำพิพากษา อ่านแล้วก็เข้าใจว่าทำไม ลุงถึงผิด ลุงผิดเพราะไม่ยอม ศาลจึง ตัดสินว่าเป็นทะเลาะวิวาทไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว แต่มัยยุติธรรมหรือที่ลุงต้องติดคุกฝ่ายเดียว แต่พวกอัธพาล ยังสบายอยู่นอกคุก คอยเว

เนื้อข่าวใน https://www.matichon.co.th/local/crime/news_1150247 จากข่าวดัง เป็นอุทาหรณ์ให้ผู้ใช้รถใช้ถนน ขอบคุณ มติชนออนไลน์ครับ

ตามจินตนาภาพของกฏหมายไทย (กฏหมายแห่งแดนศิวิลัย) อนุญาตให้เรามีสิทธิ์ป้องกันตัวเราจากภัยคุกคามจากผู้ประสงค์ร้ายตามเหตุอันควร แต่จริงๆแล้วในทางปฏิบัติเรามีแค่ 2 ทางเลือก คือ ยอมติดคุก หรือยอมตาย ยกตัวอย

ผู้ต้องหาติดคุกอยู่จังหวัดสระบุรีเเละมีหมายจับอยู่ที่ศาลในกรุงเทพ อยากรู้ว่าศาลเขาจะทำไงต่อครับ หลังจากติดคุกที่สระบุรีเเล้วเขาจะมาติดคุกต่อที่ศาลในกรุงเทพไหมครับ

ลุงแกหนีไปตั้งหลักก่อนแล้วไม่มาฟังคำตัดสินศาลฏีกา เลยโดนยึดเงินประกันไปแปดแสนกว่าบาท ผมไม่ก้าวล่วงวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินของทั้งสามศาล แค่งงตรงที่พยานหลักฐานเดิมทุกอย่างแต่ผลคำตัดสินออกมาไม่เหมือนกันคง

จากการที่ศาลตัดสินให้ลุงพลจำคุก 20 ปี แต่อนุญาตให้ประกันตัว 5 แสนบาท เพื่อต่อสู้คดี ส่วนตัวมองว่าศาลควรจะตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตหรือประหารชีวิตด้วยซ้ำ เพราะเป็นคดีฆ่าคนตาย อีกอย่างคดีผมมองว่าคดีนี้ศาล