คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ก็ต้องเลือกครับ จะเอา เลนส ตัวเดียว ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส เลยง่ายดี หรือ
เลนส หลายตัวหน่อย แต่ต้องคอบเปลี่ยนเลนส
ไม่เคยเทียบเลนส สองตัวนี้เองนะครับแต่ ปกติแล้ว
ระยะซูม ยิ่งเยอะ อย่าง 18-140 = 7.7x
55-200 = 3.6x
นี่ ระยะซูม ยิ่งมาก การออกแบบยิ่งยากขึ้นแล้วคุณภาพ ก็มักตกลง
แถม ซูม ที่ คลุม ตั้งแต่ wide angle ไปยัน telephoto เลย ออกแบบยากยิ่งกว่า
short tele ไป tele แน่ๆ แล้วทำให้ดีเท่ายากมาก
เพราะฉะนั้นท่าให้ นั่งเทียน คิดว่า 55-200 น่าจะดีกว่า แต่ 18-140 สะดวกกว่า
ถ้าถ่ายรูปเอามานั่งขยายดู 100% ในคอมพ์ น่าเห็นความแตกต่างบ้าง แต่ถ้าถ่าย่แล้วแค่เอารูปลง
FB ส่ง line ดูกันในมือถือ ซะส่วนใหญ่ ความแตกต่างคงไม่ชัดเจนอะไรมากนัก รูปจะสวยไม่สวยขึ้นกับ
คนถ่ายมากกว่า เลนส ครับ
เลนส หลายตัวหน่อย แต่ต้องคอบเปลี่ยนเลนส
ไม่เคยเทียบเลนส สองตัวนี้เองนะครับแต่ ปกติแล้ว
ระยะซูม ยิ่งเยอะ อย่าง 18-140 = 7.7x
55-200 = 3.6x
นี่ ระยะซูม ยิ่งมาก การออกแบบยิ่งยากขึ้นแล้วคุณภาพ ก็มักตกลง
แถม ซูม ที่ คลุม ตั้งแต่ wide angle ไปยัน telephoto เลย ออกแบบยากยิ่งกว่า
short tele ไป tele แน่ๆ แล้วทำให้ดีเท่ายากมาก
เพราะฉะนั้นท่าให้ นั่งเทียน คิดว่า 55-200 น่าจะดีกว่า แต่ 18-140 สะดวกกว่า
ถ้าถ่ายรูปเอามานั่งขยายดู 100% ในคอมพ์ น่าเห็นความแตกต่างบ้าง แต่ถ้าถ่าย่แล้วแค่เอารูปลง
FB ส่ง line ดูกันในมือถือ ซะส่วนใหญ่ ความแตกต่างคงไม่ชัดเจนอะไรมากนัก รูปจะสวยไม่สวยขึ้นกับ
คนถ่ายมากกว่า เลนส ครับ
แสดงความคิดเห็น
[Nikon]ระหว่าง 18-140 กับ 55-200