วันนี้ตามอ่านข่าวน้องเยอะเหมือนกัน 
ขอข้าม #ทีมแนทเธอรีน #ทีมอฟช. ไปนะคะ 
กระทู้นี้จะมาพูดถึงความเป็นไปได้ของกรณีเกี่ยวกับSnS
ของเมมเบอร์ในวงเทียบกับคำตัดสินศาลชั้นต้นของน้องแนทเธอรีน  

จากคำตัดสิน (เรื่อง IG) 
ประเด็นการส่งคืนบัญชี Instagram (ไอจี) 
ศาลให้เหตุผลว่า ผลงานในสื่อสังคมเป็นผลงานของต้นสังกัด จึงมีคำสั่งให้คืนชื่อและพาสเวิร์ดให้กับทางบริษัทไป
ทั้งนี้ทางฝั่งแนทเธอรีน ยังไม่พอใจในผลการตัดสินใจ
ในบ้างข้อ จึงจะขอยื่นเรื่องอุธรณ์ต่อ 

กลับมาที่หัวข้อหลัก ก่อนจะกลายเป็นกระทู้คดีแนทเธอรีน 2

ถ้ายึดจากคำตัดสินนี้ คือ Account official ใดๆ 
ที่เปิดใช้งานขึ้น ภายใต้ระยะเวลาที่น้องๆ ทำงานกับบริษัทนี้ 
ล้วนเป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัทแต่เพียงผู้เดียว 
เพราะศาลให้ความเห็นว่าผลงานในสื่อสังคมเป็นผลงานของต้นสังกัด 

และมันหมายความว่ายังไง ? 
มันหมายความในอนาคตเมมเบอร์ทุกคน
จะไม่มีสิทธิ์ในแอคเคาน์เหล่านี้ จะใช้งานต่อได้
หรือสุดท้ายจะต้องปิด ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของบริษัทเพียงอย่างเดียว !!!

มีความเห็นที่น่าสนใจ ได้ให้ความเห็นไว้ว่า.... (ขอนุญาตินะคะ ) 

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้เคสแนท กับ อฟช. พูดกันตรงๆ เราเองในฐานะคนนอกไมไ่ด้มีส่วนเสียหรือได้อะไรกับเขาเลยอ่ะนะ  เพียงแต่ตั้งแต่ต้นผมก็สนับสนุนการทำเป็นคดีความ ในลักษณะของการ "วางบรรทัดฐาน" ซึ่งโดยภาพรวม มันเป็นประโยชน์กว่า ไม่ใช่แค่กับแนต หรือ อฟช.เอง คือวงกำลัง จะเข้าสู่ยุคการสิ้นสุดระยะสัญญาของรุ่นหนึ่ง  ซึ่งหลายคนจะไปทำงานต่อในวงการแน่ๆ

คราวนี้ ในวงการ ค่ายอื่นศิลปินอื่น การที่ศิลปินออกจากวง/จากค่าย ตัว SNS เนี่ยตามติดตัวไปกันเป็นส่วนมาก  (มันก็คือความรู้จักตัวตน ในลักษณะตัวบุคคล) อย่างที่ถึงจะมีบางท่านค้านว่า อฟช. เคยบอกว่า ถ้าอยู่ครบสัญญา จะมอบ SNS ให้ แต่ว่า ถ้าคำพูดเฉยๆไม่มีลายลักษณ์อักษรผูกมัด แถมยังไม่มี Norm ปฏิบัติอีก 

ว่ากันตรงๆ ผู้พูดว่าจะมอบให้ ถ้ามองย้อนไปถึงสิ่ง
ที่ทำต่อแฟนคลับ ก็มีตั้งหลายเรื่องที่บอกจะทำ แล้วก็ไม่ทำอยู่แล้ว พอทรงออกมาว่า ต้องคืนทรัพย์นี้ให้กับบริษัท บรรทัดฐานที่กำลังเกิดขึ้นสำหรับ "น้องที่อยู่จนครบสัญญา และตั้งใจจะไปวงการบันเทิงต่อ" มันหมายถึงว่า 

ถ้าอีกสองปีข้างหน้า อฟช.เกิดใจหิน บอกว่า
"ถ้าเม็มคนไหนอยากได้ SnS เม็มเบอร์ต้องต่อสัญญากับผมนะ หรือต้องเซ็นสัญญาส่วนแบ่งรายได้ให้กับบริษัท ในฐานะเป็นผู้ปั้น เป็นค่าน้ำนม .... ถ้าคุณไม่ได้เซ็นสัญญาแบ่งผลประโยชน์ เราขอสงวนสิทธิ์ในการไม่มอบ SnS Account ต่างๆให้กับคุณ โดยเราอิงจากคดีตัวอย่างของแน็ท ... เม็มที่ไม่ได้เซ็นสัญญาแบ่งผลประโยชน์การใช้งาน SnS จะต้องสร้างโปรไฟล์อันใหม่ขึ้นมาเองนะ 

หากไปถึงวันนั้นคุณจะย้อนกลับมาแก้เรื่องนี้ 
มันก็อ้อยเข้าปากช้างแล้วล่ะ
เรื่องนี้ควรจะเคลียร์ว่า ณ วันที่จบการศึกษาด้วยวิธีใดก็ตาม อะไรที่ติดกลับไปบ้าง
อย่าลืมว่าถ้าไม่อุทธรณ์ อันนี้คือ Norm ว่า SnS เป็นทรัพย์สินของบริษัท สถานการณ์ที่ยกมาย่อมเกิดขึ้นได้

มีใครการันตีได้ว่า อฟช. จะไม่ได้ใช้ไม้นี้กับเม็มเบอร์ ตอนเจรจาเซ็นต่อ/ไม่ต่อสัญญา หลังจากรุ่นหนึ่ง และรุ่นสองหมดสัญญา

ผมถึงได้บอกว่า หลายๆคน อาจจะสะใจกับการตัดสินในเรื่องนี้ แต่ ณ วันที่เม็มจบการศึกษาจริงๆ เรื่องนี้อาจจะวนกลับมาทำให้ทุกคนที่คิดว่า
"น้องฉันหมดสัญญา ก็คงไม่ต่อ เพราะมีช่องทางอยู่แล้ว" ต้องต่อสัญญาไปเรื่อยๆ แม้มันจะไม่เวิร์ค เพราะเสียดาย Profile ระดับ ล้านผู้ติดตาม

ถ้าเป็นแบบนี้ขึ้นมาจริงๆ คุณที่เป็นแฟนคลับ
ถึงตอนนั้นจะรู้สึกอย่างไร ? 
สำหรับเมมเบอร์ที่มีที่ยอดฟอล ยอดไลค์น้อย
คงไม่มีปัญหาอยู่แล้ว
แต่เม็มที่ยอดถึงหลักล้าน ยิ่งเป็นเมมที่ต้องการ
จะไปต่อในวงการบันเทิง คงไม่ดีแน่

ถ้าเป็นคดีความขึ้นมาอีก อฟช.จะเอาเคสนี้
ขึ้นมากล่าวอ้าง เพื่อยืนยันความเป็นเจ้าของ
ถึงตอนนั้นคุณคงแย้งอะไรเขาไม่ได้แล้ว

อย่าเอาแต่ความสะใจกันเลยค่ะ
พูดกันด้วยเหตุและผลดีกว่า
คิดว่าเคสแบบนี้มันมีวิธีบาลานซ์ไปด้วยกันได้ 
อยู่ที่ว่าจะทำกันหรือเปล่า ก็เท่านั้นเอง 

สุดท้ายนี้ นี่เป็นเพียงคำตัดสินของศาลชั้นต้น 
ถ้าฝ่ายไหนไม่พอใจยังสามารถยื่นเรื่องต่อได้อีก
อย่าลืมว่าทั้งหมดที่เราเสพกันวันนี้ เป็นเพียงคำบอกเล่า
ของฝั่งแนทเธอรีนฝ่ายเดียว เรายังไม่ทราบเลยว่า
ฝั่งอฟช.คิดเห็นยังไง หรือพอใจกับคำตัดสินครั้งนี้หรือไม่ ?
และแน่นอนว่าถ้าอฟช.ยังไม่พอใจ ก็มีสิทธิ์อุธรณ์ต่อได้ ด้วยเหมือนกัน 

ดิฉันอยากให้เรื่องนี้มันจบลง ก่อนช่วงหมดเวลาของรุ่น 1 
เพราะต่อให้มีสัญญาฉบับใหม่แล้วก็ตาม แต่เคสนี้
ก็ยังใช้ยื่นยันในอะไรหลายอย่างได้ โดยเฉพาะเรื่อง
สิทธิ์ในการครอบครอง FB และ IG หลังจากหมดสัญญากันไปแล้ว

ปล. ขอบคุณความเห็นของท่านสมาชิกท่านหนึ่งด้วยนะคะ 
ถ้าเขาอ่านแล้ว เขาน่าจะรู้ตัวอยู่ ^^