ยืนยันคำเดิมสัญญาที่ไม่ได้เซ็น ย่อมไม่มีผลบังคับ ไม่มีใครบังคับได้ ไม่ว่าศิลปินคนไหน ก็ไม่มีสัญญาหลังแกรด ที่ไม่ได้เซ็นล่วงหน้า เขาเซ็นเงื่อนไขกันตั้งแต่วันแรกที่ตกลงร่วมกันทำงาน ยกเว้นมีการเปลี่ยนแปลงหรือตกลงกันใหม่ถึงต้องเซ็นใหม่ ก็ต้องได้รับความยินยอมจาก"ทั้งคู่" ถ้าไม่ยินยอมก็ต้องยึดสัญญาเดิมเป็นหลัก

ส่วนสัญญาที่เซ็นไปแล้ว มีเงื่อนไขเรื่องค่าเสียหาย ก็อาจต้องจ่าย แต่จ่ายมากน้อยแค่ไหน ศาลจะเป็นผู้ระบุ ซึ่งก็เชื่อว่าไม่น่าจะเป็นไปตามที่เรียกร้องไปทั้งหมด แต่จะเป็นไปตามความเสียหายจริง หรือถ้าอีกฝ่ายชี้แจงได้ว่าไม่ได้ทำให้เสียหาย แต่ทำงานให้ตามสมควรตามสัญญาจ้างงานแล้วก็อาจจะไม่ต้องจ่ายเลยก็ได้ (เอกสารที่หลุดๆมาสัญญาฉบับแรกเนื้อหาดูเข้าข่ายสัญญาจ้างงานมากกว่าสัญญาแบ่งปันผลประโยชน์ อาจจะยกมาสู้ตรงนี้)

ไม่ว่าฝั่งไหนชนะก็อาจจะเป็นหรือไม่เป็นบรรทัดฐานก็ได้ เพราะคนที่ยังอยู่ก็น่าจะเซ็นสัญญาฉบับใหม่ไปแล้ว เนื้อหาก็ย่อมแตกต่างกัน(คนในข่าวไม่ได้เซ็นสัญญาฉบับใหม่)

ส่วนเรื่องกล่าวหา...อันนี้ก็เห็นเท่าที่เห็นไม่รู้เบื้องหลังในสำนวนมีมากกว่าที่เห็นไหม