คิดยังไงกับแนวคิดที่ว่า ไทยไม่เคยเสียดินแดน เพราะไปยึดเขามาทั้งนั้น

เห็นเจอในเพจประวัติศาสตร์บางเพจ บอกว่าเป็นการแพ้การชิงดินแดนกับมหาอำนาจ ไม่ใช่การเสียดินแดน เพราะไม่ได้มีคนไทยอยู่เยอะเป็นหลักจริง

เรื่องรัฐจารีตโบราณกับรัฐสมัยใหม่ที่มีเขตแดนชัดเจนอาจใช่ เลยไม่อยากนับว่าเป็นการเสียดินแดนที่ไม่ได้มีอำนาจจริงๆเหมือนกัน

แต่พอมานึกถึงการเสียดินแดนพระตะบอง เสียมราฐ ศรีโสภณ กับดินแดนลาวส่วนฝั่งขวาแม่น้ำโขง ไชยบุรี จำปาศักดิ์ ตอนที่ฝรั่งเศสยึดลาวกับเขมรส่วนนอกไป ในสนธิสัญญาก็ว่า ดินแดนส่วนนี้เป็นของสยามจริงนี่ ไชยบุรีก็เป็นเมืองที่ขึ้นกับน่านนานแล้วโดยมีแม่น้ำโขงกั้นกับหลวงพระบาง เขมรส่วนใน ฝรั่งเศสก็รับรองเองสมัย ร.4
 ผู้ปกครองเมืองต้นสกุลอภัยวงศ์ก็โปรสยามชัดเจน แบบนี้ คือการเสียดินแดนไหม
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่