เราคิดว่า ลุงมีส่วนในการตายของน้อง แต่คงไม่เข้าข่ายเจตนาฆ่า คิดว่าแกไม่น่าจะเป็นฆาตกรฆ่าน้องโดยตรง

สันนิษฐาน 2 ข้อ

1. ***อาจจะอยากแกล้งพ่อแม่เด็ก เพราะไม่ถูกกัน เป็นศัตรูกัน แล้วพาน้องไปปล่อยทิ้ง ให้พ่อแม่เด็กทุกข์ทรมานใจ

อารมณ์แบบ เด็กเกลียดกัน แล้วขโมยของเล่นเพื่อนไปซ่อน เอาไปทิ้ง เพื่อความสะใจ แต่แล้วผิดคาด เด็กขาดน้ำ ขาดสารอาหารจนเสียชีวิต

2. ***อาจทำเด็กหายโดยไม่ตั้งใจ เด็กอาจตามลุงเข้าป่าขึ้นเขา หรือลุงนั่นแหล่ะเป็นคนพาขึ้นไป แล้วลุงก็ทำเด็กหาย พอเด็กตายก็กลัวความผิดไม่กล้าบอกความจริง สุดท้ายเลยมาโกหก

จุดนี้มีความเป็นไปได้ เพราะตอนไปรับพระ แกก็มีพูดพึมพำว่ากับพระว่าทำหลานหาย สีหน้าก็ดูกังวลอยู่นะ

******

ส่วนพฤติกรรมที่ก้าวร้าว กักขฬะ อารมณ์ 2 ซิม น่าจะเป็นนิสัยพื้นฐานมาตั้งนานแล้ว ชาวบ้านกกกอกเขาก็รู้กันดี ลุงพลมีพฤติกรรมก้าวร้าว เกือบทำร้ายชาวบ้านด้วยนะในอดีต เขารู้กันหมด แต่ทุกคนเขาเงียบกันไม่มีใครกล้าออกมาพูดหรือให้ข่าว เพราะแกกร่างและใหญ่มาก ยิ่งมีข่าวน้องชมพู่ ทุกคนยกให้เป็นเทวดา มีแต่คนออกมาปกป้อง พอชาวบ้านออกมาพูดถึงแกไม่ดี ก็จะโดนทัวร์ลง fc รุมด่า ขนาดพระยังโดน FC ลุงรุมด่าเลย

เราดีใจที่ไม่เคยเชียร์ ไม่เคยชอบ ไม่เคยติดตามคนๆนี้

แต่เราฟังครอบครัวน้องชมพู่ แล้วรู้สึกเห็นใจแม่เด็กมาก แม่และพ่อเด็กจากการให้สัมภาษณ์ ดูน่าเชื่อถือกว่าลุงพลอีก

พฤติกรรมที่เปลี่ยน

น่าจะเกิดจากการถูกรบกวน  ถูกกดดันจากหลายฝ่าย