คือเราก็สนใจการเมืองนะแต่ไม่ถึงขนาดเจาะลึกอ่ะว่าเขาทำอะไรอย่างไง แค่รู้คร่าวๆเท่านั้น

แล้วเราก็สงสัยนะว่าทำไมคนส่วนใหญ่ถึงด่าประยุทธแค่คนเดียวทั้งที่ความจริงแล้วควรด่าทั้งรัฐบาลเลย

ทีนี้เราก็คุยกับเพื่อนเราเพราะเราทั้งคู่ต่างไม่ได้อยู่ไหน

ทีนี้ในกลุ่มเราจะมีคนที่อินการเมืองจัดๆเราไม่รู้ว่าเขาเข้าใจเรื่องการเมืองมากน้อยเพียงใด แต่เขาก็ไปโพสแซะว่า ถ้าไม่ได้สนใจอะไรขนาดนั้นก็ไม่ต้องเอามาพูดรำคาญ

การที่จะแสดงความคิดเห็นควรมีความคิดเห็นเดียวกันถึงจะแสดงได้ใช่ไหมคะ. 

**บางทีที่เราคุยกับเพื่อนก็มีทั้งเหมือนจะเข้าข้างและเหมือนจะว่าทางฝ่ายชุมนุม

ใครพอจะอธิบายได้ก็ช่วยอธิบายดีนะคะ จะว่าโง่ก็ได้ เพราะเราก็รู้ในส่วนของเราก็เลยไม่ได้เข้าข้างใคร

1.ทำไมคนส่วนใหญ่ถึงว่าแต่ประยุทธ ทั้งๆที่ควรว่าทั้งหมด อันนี้มาจากคนรอบข้างนะคะ เพื่อนในห้องหรือเฟสบุ๊ค

2.ทำไมผู้ที่ชุมนุมส่วนใหญ่ถึงชอบให้คนดังๆออกมาเป็นกระบอกเสียงให้ ทั้งๆที่มีดารามากมายที่เป็นกระบอกเสียง

3.มาจากข้อ1 ทำไมต้องแช่งประยุทธให้ตายคนเเดียว. ความผิดที่ร้ายแรงมากที่สุดคืออะไร

4.ใครเป็นคนสั่งให้ใช้กระสุนในการสลายชุมมุม

5.ทำไมต้องมีการสลายชุมนุมเกิดขึ้น ทั้งๆที่คนในชุมนุมไม่ได้ทำอะไรรุนแรง

6.พวกคุณมีความเห็นอย่างไรกับคนที่ไม่เห็นด้วยหรือไม่สนใจเรื่องพวกนี้(ขอแบบความจริงนะคะ)

7.เราควรจะแสดงความเห็นอย่างไร หรือไม่ควรออกความเห็นอะไรทั้งนั้น(ในกรณีของเรา)

สุดท้ายขอขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาอ่าน เข้ามาตอบและหากมีข้อความใดที่ทำให้ไม่สบายใจต้องขออภัยด้วยนะคะ

**หากผู้ใดอธิบายมาจะดีมากเพราะเราอยากทำความเข้าใจ