เป็นหัวข้อที่ถกเถียงในโซเชี่ยลเยอะ ขอแสดงความเห็นในมุมมองผม
บอลอังกฤษมักจะให้โอกาสโค้ชนาน แต่ผมที่ตามข่าวลีกส์อื่นด้วยเมื่อก่อนก็ดูลีกส์อื่นบ้าง โค้ชคืออันดับแรกที่ต้องรับผิดชอบกับผลงานทีม การเปลี่ยนโค้ชบ่อยไม่ใช่สิ่งที่แปลก
มาดริดสองปีก่อนตั้งโลเปเตกีต้นฤดูกาล ซักพักเปลี่ยนเป็นโซลารี่ สุดท้ายต้องไปดึงซีดานมา สามคนในปีเดียว
บาซ่าบัลเบเด้สองปีสองแชมป์ลีกส์ แต่สไตล์ไม่โดน , ตกรอบ UCL โดนปลดกลางปีทั้งๆที่ยังนำ ไปเอาเซเตียนมาคุมครึ่งฤดูกาล ฤดูกาลใหม่คูมันมาอีก ถ้าไม่ดีมีสิทธิจะไปอีก
บาเยิร์นอันเช่ได้แชมป์ลีกส์ ต้นฤดูกาลใหม่ไม่ดีไป , โควัชได้แชมป์ลีกส์ ต้นฤดูกาลใหม่ไม่ดีไป , สุดท้ายโค้ชแก้ขัด ฮันซี่ ฟลิค พาทริปเปิ้ลแชมป์
เก่งระดับ มูรินโญ่ , ฟานกัล ยังไม่ประสบความสำเร็จ เพราะบอร์ดไม่สนับสนุน แต่พอมองกลับไปอันนี้ผมพึ่งสังเกตุ ทีมใหญ่ก็ไม่ได้ใช้ท้อปโค้ชทั้งหมด มาดริด = ซีดาน - บาซ่า = บัลเบเด้ , เซเตียน - บาเยิร์น = โควัช , ฟลิค อาจจะเพราะเปลี่ยนโค้ชบ่อยเซฟค่าเหนื่อย ค่าชดเชย อาจจะมีแรงกระตุ้นมากกว่า ไม่ค่อยมีข้อเรียกร้องต้องการซุปเปอร์สตาร์อะไรมากมายขายฝีมืออย่างเดียว ฝั่งอิตาลีจะเห็นบ่อยการให้โอกาสโค้ชจากทีมระดับกลาง , ล่าง ยูเว่ - คอนเต้ ( เซียน่า ) , มิลาน - อัลเลกรี ( กายารี่ ) , นาโปลี - ซาร์รี่ ( เอ็มโปลี )
เรื่องบอร์ดบริหารไม่ดี ทางอาเซน่อลได้ยินมานานเรื่องโครเอนเก้ แต่พอได้อาเตต้ามาก็ดูดีขึ้น , ลิเวอร์พูลก็ให้โอกาสโค้ชเยอะเกือบทุกคน ประสบความสำเร็จที่คล็อปเพราะให้โอกาสถูกคน , ในพรีเมียร์เชลซีเป็นตัวอย่างของทีมที่เปลี่ยนโค้ชบ่อย แต่ยังประสบความสำเร็จ
แมนยูบอร์ดบริหารไม่ดีหรือควรเปลี่ยนโค้ช
บอลอังกฤษมักจะให้โอกาสโค้ชนาน แต่ผมที่ตามข่าวลีกส์อื่นด้วยเมื่อก่อนก็ดูลีกส์อื่นบ้าง โค้ชคืออันดับแรกที่ต้องรับผิดชอบกับผลงานทีม การเปลี่ยนโค้ชบ่อยไม่ใช่สิ่งที่แปลก
มาดริดสองปีก่อนตั้งโลเปเตกีต้นฤดูกาล ซักพักเปลี่ยนเป็นโซลารี่ สุดท้ายต้องไปดึงซีดานมา สามคนในปีเดียว
บาซ่าบัลเบเด้สองปีสองแชมป์ลีกส์ แต่สไตล์ไม่โดน , ตกรอบ UCL โดนปลดกลางปีทั้งๆที่ยังนำ ไปเอาเซเตียนมาคุมครึ่งฤดูกาล ฤดูกาลใหม่คูมันมาอีก ถ้าไม่ดีมีสิทธิจะไปอีก
บาเยิร์นอันเช่ได้แชมป์ลีกส์ ต้นฤดูกาลใหม่ไม่ดีไป , โควัชได้แชมป์ลีกส์ ต้นฤดูกาลใหม่ไม่ดีไป , สุดท้ายโค้ชแก้ขัด ฮันซี่ ฟลิค พาทริปเปิ้ลแชมป์
เก่งระดับ มูรินโญ่ , ฟานกัล ยังไม่ประสบความสำเร็จ เพราะบอร์ดไม่สนับสนุน แต่พอมองกลับไปอันนี้ผมพึ่งสังเกตุ ทีมใหญ่ก็ไม่ได้ใช้ท้อปโค้ชทั้งหมด มาดริด = ซีดาน - บาซ่า = บัลเบเด้ , เซเตียน - บาเยิร์น = โควัช , ฟลิค อาจจะเพราะเปลี่ยนโค้ชบ่อยเซฟค่าเหนื่อย ค่าชดเชย อาจจะมีแรงกระตุ้นมากกว่า ไม่ค่อยมีข้อเรียกร้องต้องการซุปเปอร์สตาร์อะไรมากมายขายฝีมืออย่างเดียว ฝั่งอิตาลีจะเห็นบ่อยการให้โอกาสโค้ชจากทีมระดับกลาง , ล่าง ยูเว่ - คอนเต้ ( เซียน่า ) , มิลาน - อัลเลกรี ( กายารี่ ) , นาโปลี - ซาร์รี่ ( เอ็มโปลี )
เรื่องบอร์ดบริหารไม่ดี ทางอาเซน่อลได้ยินมานานเรื่องโครเอนเก้ แต่พอได้อาเตต้ามาก็ดูดีขึ้น , ลิเวอร์พูลก็ให้โอกาสโค้ชเยอะเกือบทุกคน ประสบความสำเร็จที่คล็อปเพราะให้โอกาสถูกคน , ในพรีเมียร์เชลซีเป็นตัวอย่างของทีมที่เปลี่ยนโค้ชบ่อย แต่ยังประสบความสำเร็จ