คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 16
อเมริกาแพ้ที่บ้านตัวเองมากกว่ามาแพ้ที่เวียดนาม แรงผลักดันมันขาดการสันบสนุน เหมือนคุณออกไปทำงานแต่ลูกหนีเทียว เมียก็คบชู้ ถามว่ากำลังใจในการทำงานจะมีไหมละครับ
เมกาออกไปรบ คนที่บ้านเฝ้าถามว่ารบทำไม รบไปเพื่อใคร ตายไปทำไม ราวๆนั้น
ถ้ารบแบบยึดครอบเบ็ดเสร็จและมีผลประโยชน์เช่นน้ำมันหรือจุดยุทธศาตรในการแผ่อำนาจ หมือที่อเมริกาเรียกว่า "ผลประโยชน์ของอเมริกา" ยังไงมันก็ชนะครับ ยกตัวอย่าง อิรัค อัพกานิสถาน พอยึดไปแล้วรู้สึกไม่ได้อะไรก็ปล่อยไปตรมยถากรรม หรือวางตัวผู้นำของตนเข้าไปคอยอยู่ไต้แนวคิดและให้ผลตบแทนตัวเองอย่างซาอุ คูเวต ก็ไม่จำเป็นต้องไปยึดครองให้เสียหาย
สรุปว่ารบไปเพื่ออะไรจึงสำคัญกว่ารบเพื่อยึดครองโดยไม่ได้อะไร ยังไงเสีย "ผลประโยชน์ต้องมาก่อน"
สมมุต เวียดนามมีบ่อน้ำมันมหาศาลที่ค้นพบตั้งแต่ยุคนั้น ป่านนี้เวียดนามคงถูกแบ่งเวียดนามเหนือไต้ไปแล้ว ทาางไต้ก็เสร็จอเมริกา ทางเหลือก็ทำรัฐกันชนกับจีนเอาไว้
เมกาออกไปรบ คนที่บ้านเฝ้าถามว่ารบทำไม รบไปเพื่อใคร ตายไปทำไม ราวๆนั้น
ถ้ารบแบบยึดครอบเบ็ดเสร็จและมีผลประโยชน์เช่นน้ำมันหรือจุดยุทธศาตรในการแผ่อำนาจ หมือที่อเมริกาเรียกว่า "ผลประโยชน์ของอเมริกา" ยังไงมันก็ชนะครับ ยกตัวอย่าง อิรัค อัพกานิสถาน พอยึดไปแล้วรู้สึกไม่ได้อะไรก็ปล่อยไปตรมยถากรรม หรือวางตัวผู้นำของตนเข้าไปคอยอยู่ไต้แนวคิดและให้ผลตบแทนตัวเองอย่างซาอุ คูเวต ก็ไม่จำเป็นต้องไปยึดครองให้เสียหาย
สรุปว่ารบไปเพื่ออะไรจึงสำคัญกว่ารบเพื่อยึดครองโดยไม่ได้อะไร ยังไงเสีย "ผลประโยชน์ต้องมาก่อน"
สมมุต เวียดนามมีบ่อน้ำมันมหาศาลที่ค้นพบตั้งแต่ยุคนั้น ป่านนี้เวียดนามคงถูกแบ่งเวียดนามเหนือไต้ไปแล้ว ทาางไต้ก็เสร็จอเมริกา ทางเหลือก็ทำรัฐกันชนกับจีนเอาไว้
แสดงความคิดเห็น
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
อาวุธยุทโธปกรณ์
เทคโนโลยี
ด้วยเทคโนโลยีทางสงคราม ของสหรัฐในปัจจุบัน จะสามารถรบชนะได้ในพื้นที่ป่าดิบชื้น/ ป่าฝนเขตร้อนได้มั้ย
สมมติว่า สหรัฐเจอประเทศที่มีพื้นที่ป่ามาก ๆ แบบเวียดนาม ลาว ในสมัยก่อน
เทคโนโลยีทางทหารในปัจจุบันจะทำให้สหรัฐรบชนะได้ง่าย ๆ
เหมือนประเทศแถบทะเลทรายมั้ย