รอดทุกประเทศครับ ด้วยเหตุผลทางเศรษฐศาสตร์ล้วนๆ เพราะเชื้อแบบใน RE เป็นการที่เปลี่ยนผู้ติดเชื้อคนใดคนหนึ่งให้เป็นภัยคุกคามอย่างชัดแจ้ง เพราะกลายเป็นซอมบี้ อาละวาด ทำร้ายผู้บริสุทธิ์ ควบคุมตัวเองไม่ได้  ไม่มีวิธีรักษาชัดแจ้ง ไม่มีทางหยุดยั้งโดยความสมัครใจ ทำให้ทุกรัฐบาลสามารถตัดสินใจยกระดับภัยคุกคามได้ทันที


1. กรณี RE:   ผู้ติดเชื้อ --> เหยื่อ --> มีเจตนาทำร้ายคนรอบข้าง --> เป้าหมายที่ต้องถูกทำลาย
2. กรณี Covid19: ผู้ติดเชื้อ --> เหยื่อ --> ไม่มีเจตนาทำร้ายคนรอบข้างชัดเจน --> เป้าหมายที่ต้องกอบกู้ฟื้นฟู

ซึ่งแบบกรณีที่ 2 ภาครัฐจะต้องใช้ทรัพยากรเยอะกว่าแบบแรกอย่างมาก  ทั้งหมอ--พยาบาล--จนท.สาธารณสุข--จนท.ระบบคัดกรอง--กระบวนการทางการเงิน--กฎหมาย--การฟื้นฟูเหยื่อ--การฟื้นฟู ศก. ใช้เจ้าหน้าที่เป็นร้อยตลอดทั้งกระบวนการ และเสียเวลามากๆ เปิดโอกาศให้ระบาดเป็นวงกว้าง (เวลาสำคัญมาก) แถมกระบวนการภาครัฐมักส่งผลกระทบข้างเคียง รวมไปถึงผู้ป่วยและญาติมิตรเองยังมีสติสัมปชัญญะครบถ้วน  สามารถต่อรอง ฟ้องร้อง เจรจา กับคู่กรณีได้หมด ซึ่งจำเป็นต้องมีการตอบสนองไม่เหมือนกัน


แต่ถ้าแบบที่ 1 Resident Evil  เอากองทัพลงพื้นที่เลยครับ ประกาศกฎอัยการศึกให้ทุกคนอยู่ในบ้าน แล้ว "ยิงทุกคนที่ไม่ฟังคำสั่ง"  เพื่อหยุดยั้งไม่ให้มีการสูญเสียเพิ่ม  รับรองว่าสิ้นเปลืองกระสุนไม่กี่นัด (ถูกกว่าสารพัดกระบวนการฟื้นฟูทาง ศก. แน่ๆ ) ก็สามารถสกัดกั้นการแพร่ระบาดได้เร็วกว่ามาก  ซึ่งแม้จะเสียหายมากแต่เจ็บแล้วจบชัดเจนครับ

ปล. ผมว่า covid-19 เป็นจุลชีพที่จบ ป.เอก ด้านเศรษฐศาสตร์มหาภาคและการบริหารความเสี่ยงขั้นสูงครับ   ความเสียหายทางสุขภาพโดยตรงไม่มาก แต่ความวิบัติ ทาง ศก. นี่ปังปินาศมากจริงๆ