กระทู้นี้ขอถกเชิงกติกากับเหตุการณ์เพื่อวิเคราะห์ในเชิงความรู้เรื่องฟุตบอลนะครับ (ในเชิงผมขอความรู้) 

ผมได้อ่านเหตุผลที่แต่ละฝ่ายถกกันเกี่ยวกับลูกจุดโทษเมื่อวานทั้งของไทยและต่างประเทศ เอาจริงๆมันก็พอฟังได้ทั้งสองฝั่ง

ฝั่งที่ไม่เห็นด้วยมีประมาณนี้
1. ดึงเสื้อนอกเขตถ้าฟาล์วคือนอกเขต
2. จังหวะสกัดสุดท้ายโดนบอลชัดเจน(อันนี้สองฝ่ายเห็นตรงกัน) เคลียร์ทุกฝ่าย
3. กรรมการทำไมไม่ไปดู VAR เอง (อันนี้ออกแนวข้องใจไม่ใช่อธิบาย)

ฝั่งเห็นด้วยกับจุดโทษ
1. ก็ให้จุดโทษในจังหวะดึงเสื้อนั่นแหละแต่เค้านับตอนปล่อยเสื้อในเขตโทษ(เหตุผลนี้ผมเห็นของคนไทยนะ)
ส่วนของต่างประเทศที่เห็นด้วยกับจุดโทษเค้าไม่อธิบายอะไรเชิงกติกาหรือเหตุการณ์ เค้าจะมาแนวไทยก็ไม่ได้เก่งอะไรอยู่แล้ว ถึงไม่โดนจุดโทษเล่นต่อก็แพ้ซาอุอยู่ดี ผมมองว่าไร้สาระเพราะมันคนละเรื่องกัน แต่ก็มีไม่เยอะที่มาแนวนี้เข้าใจว่าคงไม่ชอบไทย

ทีนี้มาในส่วนของผม ผมออกตัวเลยผมอยู่ฝั่งที่ไม่เห็นด้วยกับจุดโทษไม่ใช่ว่าผมเป็นคนไทยนะ ผมมาคิดดูถ้าบอกว่าการดึงเสื้อจะเป่าฟาล์วจุดไหนต้องรอปล่อยเสื้อก่อนผมว่ามันไม่สมเหตุสมผลถ้ากติกาเป็นแบบนี้จริงๆลองนึกภาพดู สมมุติ ฝั่งทำฟาล์วดึงเสื้อต้องลากกันไปจนกว่าจะปล่อยถึงเป่าได้ เหรอ? หรือถ้าเกิดดึงเสื้อในเขตโทษแล้วลากออกมาปล่อยนอกเขตโทษถ้ากรรมการจะเป่าคือฟาล์วนอกเขตเหรอ? ผมว่ามันดูแปลกๆนะ 

ผมอ่าน comment จาก Youtube ช่อง AFC ต่อให้ไม่นับคนไทย คนต่างชาติเค้าก็ไม่เห็นด้วยกับจุดโทษเยอะนะ ไม่ใช่ว่าเค้าเข้าข้างไทยหรือเชียร์ไทยนะ คือเค้ามองว่าถ้าทำอย่างนี้มันจะทำให้บอลไม่สนุกและไม่พัฒนา บางคนอินจัดถึงขั้นอยากให้แยกการแข่งขันไปเลยโซนระหว่างอาหรับกับเอเชียโซนอื่นแล้วแบ่งโควต้ากันไป