เราอ่านเจอหลายกระทู้ทั้งให้กำลังใจ แนะนำ ไปจนถึงการติชมเรื่องคำตอบที่ทำให้น้องพลาดมง (แต่เอาจริงต้องบอกว่าพลาดเข้า Top3 มากกว่า)

*เรามีตอบไว้ในกระทู้อื่น แต่คิดอีกทีแล้วขอก๊อปบางส่วนมาตั้งกระทู้ด้วยละกัน เพราะอยากให้กำลังใจฟ้าใสจริงๆ

คหสต. เราคิดว่าฟ้าใสตอบได้เป็นตัวเอง และทำได้ดีที่สุดแล้ว เพราะถ้าพูดถึง privacy มั่นใจว่าทุกคนย่อมให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากอยู่แล้ว แต่ทั้งนี้จะไม่มี security เลยก็ไม่ได้ เพราะสองอย่างนี้มันอิงกันแบบตัดไม่ขาด 

ในฐานะประชาชนคนธรรมดาย่อมต้องการ privacy เพื่อให้ตัวเอง security ไม่ได้แค่ต้องการแต่ privacy ส่วน security ก็ช่างมัน
ในขณะที่รัฐบาลหรือกองทำต้องเริ่มจาก security เพื่อให้ประเทศไม่โดนรุกล้ำ และมีอำนาจปกครองได้เองและสงบสุขซึ่งเราคิดว่าเป็น privacy แบบหนึ่ง

เพราะถ้าจะให้ใช้ชีวิตอยู่ได้อย่างมีความสุข คุณมีความเป็นส่วนตัวจริง แต่ไม่มีความปลอดภัย เป็นใครจะเลือก? ขนาดการทำธุรกรรมกับธนาคารหรือราชาการต่างๆ คุณก็ต้องยอมสูญเสีย privacy เพื่อให้ชีวิตดำเนินต่อไปได้ ถ้าคุณไม่ยอมก็อยู่แต่ในบ้านคงไม่ต้องไปไหนกันพอดี

ดังนั้นนี่เลยเป็นคำถามที่เอาจริงคือตอบอะไรก็ถูกหมด แต่ขณะเดียวกันถ้ากรรมการล็อคคำตอบไว้แล้วก็ต้องดูด้วยว่าเหตุผลที่ยืนยันมีน้ำหนักเพียงพออีกไม๊
และที่สำคัญ เค้าถาม "ความเห็นฟ้าใส" ไม่ได้ถามว่า "คำตอบไหนจะถูกใจกรรมการ" ด้วยเหตุนี้การที่ฟ้าใสตอบตามพื้นฐานความคิดของตัวเองที่อิงกับสังคมไทยก็ถูกต้องแล้ว ไม่ได้ผิดอะไรเลย จนตอนนี้เราก็ยังงงที่หลายคนบอกว่าฟ้าใสตอบไม่ถูก ตอบไม่ดี ตอบแบบประนีประนอมเกินไป ก็ในเมื่อเค้าถามความเห็น "You" ที่เป็นตัวแทน Thailand ไม่ใช่ USA และคำตอบก็มีได้ตั้งหลายทาง ซึ่งฟ้าใสก็ตอบจากความเห็นตัวเองได้ครอบคลุมแล้วว่ามันสำคัญทั้งคู่สำหรับน้อง พร้อมเหตุผลว่าแต่รัฐก็ต้องมีระดับที่พอดีไม่แทรกแซง privacy ของประชาชน 

จนถึงตรงนี้ เราภูมิใจในตัวฟ้าใส เคารพในการตัดสินใจของกรรมการ ชื่นชมกองเชียร์ไทยที่เชียร์สุดใจ แต่ก็อยากให้บางคนที่ผิดหวังเลิกโทษน้องซะทีว่าตอบคำถามไม่ดี กี่ปีแล้วที่นางงามไทยต้องโดนบูลลี่หรือตำหนิจากการตอบคำถามไม่ตรงใจกรรมการ เพราะเอาจริงที่เราเดาๆ กันว่าควรตอบ privacy ก็ยังไม่รู้เลยว่ากรรมการต้องการคำนี้จริงหรือเปล่า หรือถ้าใช่จะต้องเสริมด้วยเหตุผลอะไรถึงจะได้เข้ารอบ Top3

และที่สำคัญสุด "อย่าลืมว่าคำถามนี้เค้าไม่ได้เจาะจงรัฐบาลอเมริกา" การที่หลายคนเจาะจงว่าน้องต้องตอบเฉพาะ privacy มันเลยเป็นตลกร้ายที่ย้อนแย้งมาก เพราะขณะที่กรรมการ MU รวมถึงประชาชน USA แสดงให้เห็นว่าตัวเองต้องการนางงามที่ Empowering wonamn และสุดแสนจะ confident นั้น เรากลับมองไม่เห็นเลยในคำถามฟ้าใสครั้งนี้ แล้วพวกเราที่เป็นกองเชียร์ฟ้าใส กองเชียร์คนไทย จะยอมให้กรรมการที่แสนจะย้อนแย้งแห่ง MU มาทำลายตัวตนของฟ้าใส ของตัวแทนไทยได้หรือ?

...สรุปแล้วเราว่าแฟนนางงามอาจต้องย้อนกลับมาถามตัวเองก่อนว่า การที่นางงามต้องตอบเอาใจกรรมการจนไม่ได้เป็นตัวเอง เราควรภูมิใจกับนางงามคนนั้นหรือไม่? ถ้าสำหรับเราคือ "ไม่" แน่นอน ปีหน้าก็ยังมีส่งใหม่ได้ แต่คุณค่าและศักดิ์ศรีของน้องจะหายไปทันทีถ้าต้องตอบเอาใจใคร แต่ทั้งนี้เราก็คิดว่าน้องตอบแบบที่คำนึงถึงความพอใจของทุกฝ่ายแล้ว ไม่ว่าจะเป็นกรรมการ รัฐบาลทั่วโลก ประชาชนทุกคน และตัวเอง

เอาจริงเวที MU ก็คือเวทีประกวดนางงามเวทีหนึ่ง ไม่ใช่เจ้าชีวิตของใครที่จะต้องทำตาม เราแค่ทำให้ดีที่สุดในวิถีของเราก็พอ ถ้ามันจะไม่โดนใจเค้าก็สุดแท้แต่โชคชะตา เพราะน้องทำดีที่สุดแล้วจริงๆ

สุดท้ายนี้อยากฝากถึงทุกคนว่าดูประกวดนางงามให้เป็นการแข่งขัน แต่อย่าเอาเป็นเอาตายจนทำร้ายนางงามตัวเองเลยนะทุกคน เพราะเชื่อจริงๆ ว่าเดี๋ยวพอฟ้าใสกลับไทย ไปออกรายการต่างๆ ก็ยังต้องโดนถามแบบนี้อีกว่าทำไมถึงตอบพลาด ทั้งที่คนทุ่มเทมากสุด เหนื่อยที่สุด หวังที่สุด เสียใจก็ที่สุด... คือตัวน้องนี่แหละ

ป.ล. ปีหน้าเชื่อว่าไทยจะโดนคำถามการเมือง หรือคำถามที่ท้าทายกึ๋นแบบนี้อีกแน่นอน ทางกองไทยคงต้องหานางงามที่มีคาแรกเตอร์เหมาะสมกับคำถามแนวนี้ด้วย เพราะรู้แล้วกรรมการ MU อยากได้นางงามไทยแนวไหน แต่ทั้งนี้เราไม่คิดว่าแค่การตอบคำถามได้โดนใจกรรมการจะทำให้ไทยได้มงนะ เพราะยังมีบริบทอื่นๆ อีกมากโดยเฉพาะเรื่องการเมืองและธุรกิจในเวทีนี้ แต่ถ้าเราทำดีโดดเด่นได้อย่าง "เป็นตัวเอง" ที่สุด เชื่อว่ามงสามไม่ไกลเกินเอื้อมแน่นอน ว่าแล้วก็เป็นกำลังใจให้พี่ปุ้ยและทีม TPN ด้วยนะคะ พวกคุณก็ยอดเยี่ยมมากจริงๆ รวมถึงกองเชียร์ไทยทุกคนด้วย