คือก่อนอื่นต้องบอกว่า คือผมไม่ได้เข้าใครออกใครนะครับ
แต่วันนี้ที่ทำงาน คนจบราม กับ จุฬา เขาก็เถียงกันแบบผู้ใหญ่นะ เป็นวิศวะทั้งคู่
คนแรกชื่อนุ จบป.ตรีจากจุฬา และราม เขาเรียนมา 2 ที่ครับ คือวิศวะ-จุฬา กับ นิติศาสตร์ราม ป.โท วิศวะ-จุฬา อีกหนึ่งคนชื่ออุ้ม จบวิทย์-ฟิสิกส์ ราม ป.โท วิศวะ-จุฬา (วิทย์-ฟิสิกส์ต่อวิศวะได้ทุกสาขา)
-นุบอกว่า โห""ป.ตรีจุฬา จบยากกว่า รามเยอะมาก จุฬาพื้นฐานนี่อย่างแน่น ข้อสอบความยากนี่ไม่ต้องพูดถึง ส่วนรามนี่ง่ายสุดและ แต่อุ้มบอกว่า ขอหลักฐานด้วย นุก็เลยเอาทรานสคริปทีเคยถ่ายเอกสารไว้มาให้อุ้มดู ซึ่งอุ้มไม่เชื่อว่ารามจบง่ายกว่าจริงๆ เพราะนุจบวิศวะจุฬาเกรด 3.28 แต่จบรามเพียงเกรด 2.52 เท่านั้น เหตุผลของนุย้อนแย้งกับสิ่งที่เห็น เพราะถ้ารามง่ายกว่าจุฬาจริง นุต้องได้เกรดมากกว่าจุฬาด้วย เปรียบเสมือนกับแข่งฟุตบอลอะ
คือถ้าสมมุติว่า ไทย ชนะ ภฏาน 7-0 ชนะพม่า 2-0 แล้วมาบอกว่าเจอภูฏานยากกว่านะ แบบนี้ก็ไม่ใช่ ใช่ปะ?
และอุ้มถามนุต่อว่า เคยสอบ CU TEP TOEIC ปะ นุบอกว่าเคย อุ้มถามว่าได้เท่าไหร่อะคะแนน นุบอกว่า CU TEP 70 TOEIC 735 อุ้มเลยถามไปว่า เมื่อสักครู่ยังบอกว่าจุฬาเก่งพื้นฐานแน่นอยู่เลย แล้วทำไมได้คะแนนแค่นี้เองล่ะ อุ้มจบรามที่นุบอกว่าง่ายสุดและ อุ้มยังได้ CU TEP 96 TOEIC 935 เลย และอีกอย่างตอนอุ้มจบ ป.โท วิศวะจุฬาเนี่ยะ ขนาดอุ้มจบรามที่นุบอกว่าง่ายมากเนี่ยะ อุ้มยังได้เกรด 3.7 กว่าเลย นุซึ่งจบจุฬาพื้นฐานแน่นสงสัย 4.00 ชัวร์เลยใช่ปะ??
สรุปคือ โต้เถียงกันแบบว่าแควะอะครับ แต่ผมก็สงสัยว่า บอกว่ารามง่ายกว่า แต่ได้เกรดน้อยกว่านี่คือ?????
ทำไมคนที่เรียนควบราม 2 ปริญญาถึงได้เกรดม.รามน้อยกว่าอีกสถาบัน แต่กลับมาบอกว่า รามนั้นง่ายกว่าอีกสถาบันของตัวเอง
แต่วันนี้ที่ทำงาน คนจบราม กับ จุฬา เขาก็เถียงกันแบบผู้ใหญ่นะ เป็นวิศวะทั้งคู่
คนแรกชื่อนุ จบป.ตรีจากจุฬา และราม เขาเรียนมา 2 ที่ครับ คือวิศวะ-จุฬา กับ นิติศาสตร์ราม ป.โท วิศวะ-จุฬา อีกหนึ่งคนชื่ออุ้ม จบวิทย์-ฟิสิกส์ ราม ป.โท วิศวะ-จุฬา (วิทย์-ฟิสิกส์ต่อวิศวะได้ทุกสาขา)
-นุบอกว่า โห""ป.ตรีจุฬา จบยากกว่า รามเยอะมาก จุฬาพื้นฐานนี่อย่างแน่น ข้อสอบความยากนี่ไม่ต้องพูดถึง ส่วนรามนี่ง่ายสุดและ แต่อุ้มบอกว่า ขอหลักฐานด้วย นุก็เลยเอาทรานสคริปทีเคยถ่ายเอกสารไว้มาให้อุ้มดู ซึ่งอุ้มไม่เชื่อว่ารามจบง่ายกว่าจริงๆ เพราะนุจบวิศวะจุฬาเกรด 3.28 แต่จบรามเพียงเกรด 2.52 เท่านั้น เหตุผลของนุย้อนแย้งกับสิ่งที่เห็น เพราะถ้ารามง่ายกว่าจุฬาจริง นุต้องได้เกรดมากกว่าจุฬาด้วย เปรียบเสมือนกับแข่งฟุตบอลอะ
คือถ้าสมมุติว่า ไทย ชนะ ภฏาน 7-0 ชนะพม่า 2-0 แล้วมาบอกว่าเจอภูฏานยากกว่านะ แบบนี้ก็ไม่ใช่ ใช่ปะ?
และอุ้มถามนุต่อว่า เคยสอบ CU TEP TOEIC ปะ นุบอกว่าเคย อุ้มถามว่าได้เท่าไหร่อะคะแนน นุบอกว่า CU TEP 70 TOEIC 735 อุ้มเลยถามไปว่า เมื่อสักครู่ยังบอกว่าจุฬาเก่งพื้นฐานแน่นอยู่เลย แล้วทำไมได้คะแนนแค่นี้เองล่ะ อุ้มจบรามที่นุบอกว่าง่ายสุดและ อุ้มยังได้ CU TEP 96 TOEIC 935 เลย และอีกอย่างตอนอุ้มจบ ป.โท วิศวะจุฬาเนี่ยะ ขนาดอุ้มจบรามที่นุบอกว่าง่ายมากเนี่ยะ อุ้มยังได้เกรด 3.7 กว่าเลย นุซึ่งจบจุฬาพื้นฐานแน่นสงสัย 4.00 ชัวร์เลยใช่ปะ??
สรุปคือ โต้เถียงกันแบบว่าแควะอะครับ แต่ผมก็สงสัยว่า บอกว่ารามง่ายกว่า แต่ได้เกรดน้อยกว่านี่คือ?????