เรื่องมีอยู่ว่า​เราได้ซื้อรถกับเต้นท์​หนึ่งเมื่อ​ 2-3​ ปีก่อน​ โดยในสัญญาซื้อขายระบุว่าหาพบว่า​รถคันนั้น​ มีการตัดต่อ​ ชนหนัก​ หรือน้ำท่วม​ จะยินดีซื้อคืน​ 100%

แต่แล้วโป๊ะก็แตกตอนที่เราจะขายรถนะสิ

เพราะไม่ว่าจะพารถไปเต้นท์​ไหนก็ตาม​ ปรากฏว่า​ แต่ละที่กลับส่ายหน้า​ ไม่รับซื้อ​ หรือแม้กระทั่งรับเทิร์น​ เนื่องจากบอกเป็นเสียงเดียวกันว่า​ "โดนเข้าให้แล้ว" คือส่วนหน้ารถโดนชนหนักมา ฝากระโปรงเคยซ่อม​ เครื่องเคยถอด​ กะโหลกโช็คเคยเคาะทำสี​ รวมถึงร่องรอยน่าสงสัยต่างๆมากมาย

"เขาขายให้พี่ได้ยังไง" "ไฟแนนซ์ได้ตรวจรถหรือไม่" (ผมอาจโดนวิธีที่เขาเรียกว่าตรวจนอก)​ "เอาไปคืนเขาเถอะ" และอื่นๆอีกมากมาย​ เล่นเอาเราหน้าหงาย​ รีบวิ่งกลับไปเต้นท์เดิม​ ให้ช่วยดู

ปรากฎว่า​ ไม่พบร่องรอยอย่างที่ใครเขาพูดกัน​ "ไม่มีชนหนัก" "ทำมาแค่ส่วนนี้นิดเดียว" "กะโหลกโช็คเขาอาจทำสีเฉยๆเพราะ​ บลา บลา" แต่ยินดีรับเทิร์นนะ​ ด้วยราคาที่ไม่ได้ต่างกับที่อื่นมาก​ แบบไม่เกิน​ 20,000​ บาท

ด้วยความไม่สบายใจ​ ก็เลยเช็คทุกวิธี​ แบบที่เต้นท์​เขาใช้กันนั่นแหละ​ คือตรวจสอบประวัติการเครมย้อนหลังไปจนถึงปีที่ออกรถป้ายแดง

พบว่า

มีอุบัติเหตุตั้งแต่ปีแรกถึง​ 2 ครั้ง​ ค่าซ่อม​ 8​ หมื่นกว่าบาท

ก็เลยทำการพูดคุยกับเจ้าของเต้นท์ว่าเราตรวจสอบแล้วเป็นแบบนี้​ แล้วกลับได้การอ้างถึงประวัติศูนย์บริการว่าไม่มีประวัติการซ่อมหนัก

"มีแค่การเคาะซ่อม​ ทำสีกะโหลกซุ้มล้อ​ (ตรงที่ติดตั้งโช็คหน้า)​ โอเคอันนี้จริงเพราะผมไปตรวจสอบมาเมื่อเช้าเช่นกัน

แล้วรายการเครม​ 8​ หมื่นกว่าบาทนั้นหล่ะ​ แปลว่าไม่ได้ซ่อมศูนย์ในเวลาที่เกิดเหตุ​ เพื่อรักษาประวัติหรือไม่?

ยังไงก็แล้วแต่ก็ต้องขอย้อนกลับไปในเนื้อความ​ในสัญญา​ และคำโฆษณา​ ว่า​ "รับประกันซื้อคืน​ 100% หากพบว่า​ ชนหนัก​ ตัดต่อ​ น้ำท่วม"

ผมก็พบร่องรอยแล้วนะครับ​ แต่ติดอยู่การไม่ยอมรับผิด​ เฉไฉ​ ทั้งลูกน้องและเจ้านาย

เหตถการณ์เริ่มจากการที่เราอยากขายรถแต่ขาย​ไม่ได้​ เพราะเรื่องราวข้างต้น

และอยากเรียกร้องหาความรับผิดชอบ

จึงขอถามผู้รู้ว่าจะดำเนินการเช่นไรได้บ้าง

ปล.ในสัญญา​ซื้อขาย​ มีวรรคเพิ่มระบุถึงการให้ยอมรับสภาพรถ​ ณ​ วันซื้อ​ ซึ่งตอนั้นผมขอไม่รับเงื่อนไขนี้และไม่ลงนาม​ เนื่องจากขัดกับการรับประกันของทางผู้ขาย