ขอถามเป็นความรู้ครับ

คดีแพ่ง
ซึ่งจำเลยผิดจริง
จำเลยจะโดนศาลลงโทษต่างกันไหมครับ ระหว่าง การที่จำเลยบอกข้อมูลตามจริง กับ จำเลยโกหกศาล

จำเลยจะโดนลงโทษในข้อหาโกหกศาล ต่างหากไหมครับ

ขออภัยในความไม่รู้ครับ
ขอบคุณครับ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้สมมุตินะครับ

จำเลยยืมเงินโจทก์ แต่จำเลยไม่คืนเงินโจทก์ตามสัญญา
แต่จำเลยมีเงินใช้ฟุ่มเฟือย
มีเงินไปเที่ยว มีบ้าน มีรถ มีเงินชอป
เพราะจำเลยคิดว่าโจทก์ฟ้องไปก็ไม่คุ้ม ค่าทนายพอๆ กับเงินที่ยืมไป
(คิดกันซะแบบนี้)
โจทก์เลยจำเป็นจ้างทนายฟ้องจำเลย
พอถึงเวลา จำเลยโกหกศาล ว่าไม่มีเงินชดใช้ ไม่เคยใช้เงินฟุ่มเฟือย ไม่เคยไปเที่ยว ฯลฯ
สุดท้าย
ทนายมีไปสืบข้อมูลมา มีหลักฐานมายืนยันว่า จำเลยโกหกศาล โดยทนายมีหลักฐานบอกว่า
จำเลยมีเงินในบัญชีเหลือเพียงพอที่จะใช้แก่โจทก์ มีเงินเดือนจากงานประจำ มีสินทรัพย์
มีหลักฐานที่บอกว่าจำเลยใช้เงินฟุ่มเฟือย
 
หรือ
กรณีหมดสัญญาเช่าแล้ว โจทก์ไม่ต่อสัญญาเช่า และจำเลยไม่ยอมย้ายออก
โจทก์จึงจ้างทนายฟ้องขับไล่
พอถึงเวลา จำเลยโกหกศาล จำเลยอ้างว่าไม่มีที่ไป อ้างว่าไม่มีเงิน
แต่ในความเป็นจริง จำเลย มีเงินเดือนประจำ มีสินทรัพย์ มีเงินในธนาคารมากพอที่จะไปผ่อนซื้อบ้านได้ หรือ เช่าตึกแถว เช่าคอนโดอยู่ได้
หรือสามารถกลับไปอยู่บ้านพ่อบ้านแม่ บ้านพี่ บ้านน้องได้

ถ้าแบบนี้ จำเลยจะโดนศาลพิพากษาลงโทษจำเลยแรงขึ้นกว่า การพูดความจริงไหมครับ