ปัจจุบันผมใช้D750 อยู่ครับ กับเลนส์ 18-35g,fix50f1.8g,24-120f4 nanoอุปกรณ์เสริมก็มีแฟลชSB600,filter lee bigstopper กับ ครึ่งซีก 0.9H,CPL marumi supper HD ครับ การใช้งานของผมคือ ถ่ายภาพเวลาไปเที่ยว(ตั้งใจถ่ายจริงๆนะครับแบบ แสงเช้า-เย็น รอเวลาอะไรแบบนี้เลย ขอบไปเที่ยวปีนเขาปีนดอยด้วย)กับถ่ายภาพครอบครัว และวันหยุดอาจจะไปถ่ายcity scapeในกรุงเทพบ้าง ก็ต้องการไฟล์ที่มีคุณภาพประมาณหนึ่งครับถ่ายไฟล์rawมาแต่งต่อในคอม ถ่ายวิดีโอบ้างแต่น้อยครับ ชอบถ่าย timelaps กับภาพนิ่งมาprocessในคอม ไม่เน้นเซลฟี่
สาเหตุที่คิดจะเปลี่ยนคือ ตอนนี้มีลูกแล้วอยากได้กล้องที่โฟกัสเด็กแบบเร็วๆ ขนาดไม่ใหญ่มากเผื่อไปเที่ยวจะได้ไม่แบกหนักมาก ไฟล์ภาพไม่ได้ขี้เหร่มาก ใช้isoสูงๆได้ดีพอสมควรเผื่อถ่ายภาพดาวบ้าง(เข้าใจว่าไฟล์สู้ฟลูเฟรมไม่ได้ครับ แค่แบบไม่เละเป็นวุ้นมากครับ)
ตัวเลือกที่มองๆไว้คือ a6300กับ a6500ครับ ไปลองจับมาแล้วขนาดกับน้ำหนักกำลังดีเลย สาเหตุที่มอง2ตัวนี้คือสามารถลงแอพ timelapse กับ smooth reflection เพื่อชดเชยกับ timelapseและND filter ที่เคยใช้อยู่ครับ และพอตัวa6400ออกมาดูแล้วราคากำลังลงน่าซื้อครับ ไม่ได้สนใจเรื่องตกรุ่นครับ คิดว่าออฟชั่นที่ให้มาสองรุ่นนี้ก็เพียงพอแล้วครับ ตัวเลือกที่ผมมองไว้มี3แบบครับคือ
1.a6300+kit18-135+Sony E 30mm f/3.5 Macro+Samyang 12mm f/2.0 E-mount=(404g+326g)138g+260g=1128g
2.a6500+kit18-135+Sony E 30mm f/3.5 Macro=(453g+326g)+138g=917g
3.D750+18-35g+50f1.8g+85f1.8g=750g+385g+185g+350g=1670g
ที่อยากจะถามคือ
1.คุ้มไหมที่จะเปลี่ยนไป apsc ด้วยเหตุผลลดน้ำหนักและการโฟกัส หากเทียบกับคุณภาพไฟล์(ผมวางงบไว้ไม่เกิน55000ครับจากที่ไปดูในงานกล้องมาคงได้ชุดประมาณนั้น)
2.a6300กับa6500 ไฟล์ต่างกันมากไหมครับหมายถึงไฟล์ raw นะครับ โดยเฉพาะเวลาดันisoสูงๆ
3.ราคา a6300กับ a6500 ต่างกันประมาณ14000คุ้มค่าไหมครับกับกันสั่นในกล้องที่ได้มามีอะไรที่ต่างกันชัดเจนกว่านี้ไหมครับ ราคาที่ต่างกันไปลงเลนส์ดีๆได้เลยครับ ส่วนตัวเคยใช้ DSLR APSC มาก็ไม่มีกันสั่นในกล้องก็ไม่ได้เป็นปัญหาอะไร ส่วนตัวผมคิดว่าเลนส์ดีๆมีผลกับภาพมากกว่ากล้องซีรี่ย์ใกล้กัน
4.ถ้าเลือกชุด2 อนาคต(อีกนาน)จะมีมือหมุนเลนส์ไวด์มาเพิ่มครับ คุ้มกับกันสั่นที่ได้ไหมครับ
5.หรือว่าไฟล์ที่ได้มันแย่กว่ากันมากๆอยู่ชุด3ตัวเดิมต่อไปดีครับ ขาย24-120ไปเอา85มาแทน
รบกวนสอบถามคนที่เคยเปลี่ยนหรือ คนที่กำลังใช้งาน a6300กับa6500อยู่ด้วยครับ ประกอบการตัดสินใจครับ ^_^
ตัวอย่างรูปแนวที่ผมถ่ายครับ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
จาก DSLR Fullframe ไป Mirrorless APSC อยากถามความรู้สึกคนที่เคยเปลี่ยนหรือความเห็นจากห้องกล้องครับ
สาเหตุที่คิดจะเปลี่ยนคือ ตอนนี้มีลูกแล้วอยากได้กล้องที่โฟกัสเด็กแบบเร็วๆ ขนาดไม่ใหญ่มากเผื่อไปเที่ยวจะได้ไม่แบกหนักมาก ไฟล์ภาพไม่ได้ขี้เหร่มาก ใช้isoสูงๆได้ดีพอสมควรเผื่อถ่ายภาพดาวบ้าง(เข้าใจว่าไฟล์สู้ฟลูเฟรมไม่ได้ครับ แค่แบบไม่เละเป็นวุ้นมากครับ)
ตัวเลือกที่มองๆไว้คือ a6300กับ a6500ครับ ไปลองจับมาแล้วขนาดกับน้ำหนักกำลังดีเลย สาเหตุที่มอง2ตัวนี้คือสามารถลงแอพ timelapse กับ smooth reflection เพื่อชดเชยกับ timelapseและND filter ที่เคยใช้อยู่ครับ และพอตัวa6400ออกมาดูแล้วราคากำลังลงน่าซื้อครับ ไม่ได้สนใจเรื่องตกรุ่นครับ คิดว่าออฟชั่นที่ให้มาสองรุ่นนี้ก็เพียงพอแล้วครับ ตัวเลือกที่ผมมองไว้มี3แบบครับคือ
1.a6300+kit18-135+Sony E 30mm f/3.5 Macro+Samyang 12mm f/2.0 E-mount=(404g+326g)138g+260g=1128g
2.a6500+kit18-135+Sony E 30mm f/3.5 Macro=(453g+326g)+138g=917g
3.D750+18-35g+50f1.8g+85f1.8g=750g+385g+185g+350g=1670g
ที่อยากจะถามคือ
1.คุ้มไหมที่จะเปลี่ยนไป apsc ด้วยเหตุผลลดน้ำหนักและการโฟกัส หากเทียบกับคุณภาพไฟล์(ผมวางงบไว้ไม่เกิน55000ครับจากที่ไปดูในงานกล้องมาคงได้ชุดประมาณนั้น)
2.a6300กับa6500 ไฟล์ต่างกันมากไหมครับหมายถึงไฟล์ raw นะครับ โดยเฉพาะเวลาดันisoสูงๆ
3.ราคา a6300กับ a6500 ต่างกันประมาณ14000คุ้มค่าไหมครับกับกันสั่นในกล้องที่ได้มามีอะไรที่ต่างกันชัดเจนกว่านี้ไหมครับ ราคาที่ต่างกันไปลงเลนส์ดีๆได้เลยครับ ส่วนตัวเคยใช้ DSLR APSC มาก็ไม่มีกันสั่นในกล้องก็ไม่ได้เป็นปัญหาอะไร ส่วนตัวผมคิดว่าเลนส์ดีๆมีผลกับภาพมากกว่ากล้องซีรี่ย์ใกล้กัน
4.ถ้าเลือกชุด2 อนาคต(อีกนาน)จะมีมือหมุนเลนส์ไวด์มาเพิ่มครับ คุ้มกับกันสั่นที่ได้ไหมครับ
5.หรือว่าไฟล์ที่ได้มันแย่กว่ากันมากๆอยู่ชุด3ตัวเดิมต่อไปดีครับ ขาย24-120ไปเอา85มาแทน
รบกวนสอบถามคนที่เคยเปลี่ยนหรือ คนที่กำลังใช้งาน a6300กับa6500อยู่ด้วยครับ ประกอบการตัดสินใจครับ ^_^
ตัวอย่างรูปแนวที่ผมถ่ายครับ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้