สลิ่มชน  มักอ้างเรื่อง "ความเห็นต่าง"  ว่าเป็นไปตามหลักประชาธิปไตย
แต่สลิ่มชน  กลับคิดไม่หมด  ไม่คิดแบบคนธรรมดา   ใช้วิธีคิดแบบกลับหัว

เวลาสลิ่มชนเห็นต่างในเรื่องอะไร  พอมีคนติติง  ตำหนิ
สลิ่มชนจะอ้างทันทีว่า  นี่เหรอประชาธิปไตย  พอมีใครเห็นต่างก็ติติงต่อว่าทันที

เรียกว่า  อ้างเรื่องสิทธิความเห็นต่างขึ้นมาทันที
แต่เป็นการอ้างแบบกลับหัว

เพราะการติติง  ต่อว่า  ตำหนิ    ก็คือ "ความเห็นต่าง"  นั่นเอง
เพียงแต่เป็นความเห็นต่างในรูปแบบก้าวร้าว  ใช้อารมณ์ความรู้สึกมากกว่าเหตุผล

ก็...  ให้ตัยเหอะ    แต่ละเรื่องที่สลิ่มชนเห็นต่างนี่
เหลือรับจริง ๆ ครับ



วิธีคิดแบบปกติที่คนทั่วไปเขาคิดกัน  ก็คือ ใช้วิธีคิดพิจารณาไปที่ "เนื้อหา"
เพื่ออิงข้อมูลทางเนื้อหา  ไปสู่ข้อเท็จจริง  ไปถึงบทสรุปของเรื่องนั้น ๆ ว่าเป็นอย่างไร

แต่สลิ่มเขาไม่สนใจเรื่องเนื้อหา  เขาคิดได้แค่เรื่อง "รูปแบบ"   แล้วก็อ้างรูปแบบประชาธิปไตยหากินไปวัน ๆ
คือใช้รูปแบบในการเถียงเอาชนะเท่านั้นเอง


ยกตัวอย่าง   เรื่องคดีความต่าง ๆ
เวลามีคำตัดสินออกมา   ถ้าฝ่ายที่สลิ่มชนเชียร์โดนจำคุก  สลิ่มชนจะอ้างว่า เคารพคำตัดสิน  
เพื่อเหน็บแนมเสียดสีฝ่ายแดงที่มักเห็นต่างคำตัดสินในเรื่องต่าง ๆ
และมักถากถางว่า  ฝ่ายแดง  เวลาตัดสินถูกใจ ก็ว่าเป็นธรรม  แต่ถ้าไม่ถูกใจก็ว่าคำตัดสินไม่เป็นธรรม
โดยที่สลิ่มชนไม่เคยเอ่ยถึง "เนื้อหา"  ว่าเรื่องนั้น ๆ  คดีนั้น ๆ   เป็นอย่างไร
ทำได้อย่างมาก  ก็เอา "คำตัดสิน" มาอ้าง   ซึ่งก็คือ "รูปแบบ" เท่านั้น  ไม่ใช่การเห็นต่างกันในทาง "เนื้อหา"
เช่น  เรื่องนากา   ฝ่าายแดงให้ข้อคิดเห็นทางเนื้อหาเยอะแยะ  ว่าน่าเชื่อถือแค่ไหน  ความน่าจะเป็นอย่างไร
แต่สลิ่มจะไม่  สลิ่มจะแค่อ้างว่า "เชื่อ"  แล้วใช้รูปแบบเดิม ๆ  คือยกคำตัดสินมาประกอบเพื่อใช้เป็นข้ออ้างทางกฎหมาย
หรือหากจะอ้างเรื่องเนื้อหา  สลิ่มชนก็มักมีเนื้อหาที่แหว่งวิ่น  ไม่สมเหตุสมผล  เป็นเนื้อหาเชิงเถียงเอาชนะที่ไร้ข้อเท็จจริง




ความเห็นต่าง  ถกแย้ง  เป็นความสวยงามทางประชาธิปไตย
แต่ความเห็นต่าง ถกแย้ง นั้น  ต้องอยู่บนพื้นฐานความมีข้อมูล  มีเหตุผล  มีความสมเหตุสมผล  อิงข้อเท็จจริง
ไม่ใช่มั่วซั่ว  ไร้ความสมเหตุสมผล  ไม่มีเหตุผล  ไม่อิงอะไรทั้งนั้น  แล้วอ้างว่า ก็ฉันเห็นแบบนี้  ฉันเห็นต่าง  ผิดด้วยเหรอ

โดนด่าสิครับ
แล้วก็โวยว่า  กล่าวหาว่า  คนอื่นไม่ยอมรับความเห็นต่าง  เหน็บแนมว่าคนอื่นอ้างประชาธิปไตยแต่ไม่เคารพความเห็นคนอื่น




คิดแบบคนปกติเขาคิดเถอะครับ   ให้ความเห็นต่างที่มีเหตุผล  มีความสมเหตุสมผล  อิงข้อมูลและข้อเท็จจริง
หากทำอย่างนั้นแล้ว   ยังมีคนต่อว่า   ค่อยโวย
แต่ตราบใดที่ยังมั่ว  ยังตะบันตะแบงไปแบบหลิ่ม ๆ   ก็อย่าโวยเลย

มีเหตุผลดี  ข้อมูลแน่น  ข้อเท็จจริงชัด   ใครจะเถียงอะไรคุณได้
แต่เมื่อไม่มีอะไรเลย  นอกจากมั่ว  ล่อเป้า  เกรียน   ไร้ความสมเหตุสมผล   ก็อย่าอ้างหลักประชาธิปไตยเลย





อวยกันตับแตกอยู่ทุกวันยังอวยไม่ได้เรื่อง
ก็ลอง ๆ ทบทวนวิธีคิดตัวเองดูสักนิดเถอะครับ