สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
1 อิทธิพลจากนักวิชาการสายสังคมนิยม
2 อิทธิพลจากกลุ่มซ้ายอกหักที่เริ่มเข้ามามีอิทธิพลในสังคมไทยมากขึ้น
3 คนไทยที่ได้ไปเห็นรัฐสวัสดิการของทางยุโรปแล้วก็อยากจะให้ไทยเป็นบ้างโดยไม่คำนึงถึงความเป็นจริงของประเทศไทย เอาแค่ระบบการรักษาพยาบาลของไทยกับยุโรปนี่ก็ต่างกันลิบ
4 คนไทยแนวๆขี้เกียจมีเยอะ บอกว่าระบบรัฐสวัสดิการดีอย่างนู้นอย่างนี้อะไรๆก็ฟรีหมด สบายไม่ต้องทำงานรัฐก็จ่ายเงินเดือนให้ เจอแต่ข้อดีๆอย่างนี้ใครก็ฝันหวานกันทั้งนั้นเชื่อกันฝังหัวว่ารัฐสวัสดิการเป็นแล้วดีไปหมด เราต้องเปลี่ยนประเทศเป็นรัฐสวัสดิการให้ได้ เป็นแนวคิดขายฝันแบบเดียวกับพวกคอมมิวนิสต์ในอดีตมาหลอกคนไทยนั่นแหละ
ส่วนตัวผมมองว่าด้วยพฤติการณ์ของประเทศไทยแล้วเราไม่เหมาะกับการเป็นรัฐสวัสดิการอย่างแรง แต่ควรใช้เป็นกึ่งทุนนิยมกึ่งสวัสดิการ ให้ประชาชนทำงานและกำหนดให้เข้าร่วมกับกองทุนต่างๆที่รัฐก่อตั้งอีกทีอย่างเช่นการรักษาพยาบาล บำนาญ เงินช่วยยามตกงาน ส่วนรัฐก็จัดการเองตรงๆในบางส่วนเช่นการศึกษา สาธารณูปโภค อนาถา ไม่ใช่ให้รัฐเข้ามาจัดการรับผิดชอบทุกอย่างโดยตรงแบบรัฐสวัสดิการ
2 อิทธิพลจากกลุ่มซ้ายอกหักที่เริ่มเข้ามามีอิทธิพลในสังคมไทยมากขึ้น
3 คนไทยที่ได้ไปเห็นรัฐสวัสดิการของทางยุโรปแล้วก็อยากจะให้ไทยเป็นบ้างโดยไม่คำนึงถึงความเป็นจริงของประเทศไทย เอาแค่ระบบการรักษาพยาบาลของไทยกับยุโรปนี่ก็ต่างกันลิบ
4 คนไทยแนวๆขี้เกียจมีเยอะ บอกว่าระบบรัฐสวัสดิการดีอย่างนู้นอย่างนี้อะไรๆก็ฟรีหมด สบายไม่ต้องทำงานรัฐก็จ่ายเงินเดือนให้ เจอแต่ข้อดีๆอย่างนี้ใครก็ฝันหวานกันทั้งนั้นเชื่อกันฝังหัวว่ารัฐสวัสดิการเป็นแล้วดีไปหมด เราต้องเปลี่ยนประเทศเป็นรัฐสวัสดิการให้ได้ เป็นแนวคิดขายฝันแบบเดียวกับพวกคอมมิวนิสต์ในอดีตมาหลอกคนไทยนั่นแหละ
ส่วนตัวผมมองว่าด้วยพฤติการณ์ของประเทศไทยแล้วเราไม่เหมาะกับการเป็นรัฐสวัสดิการอย่างแรง แต่ควรใช้เป็นกึ่งทุนนิยมกึ่งสวัสดิการ ให้ประชาชนทำงานและกำหนดให้เข้าร่วมกับกองทุนต่างๆที่รัฐก่อตั้งอีกทีอย่างเช่นการรักษาพยาบาล บำนาญ เงินช่วยยามตกงาน ส่วนรัฐก็จัดการเองตรงๆในบางส่วนเช่นการศึกษา สาธารณูปโภค อนาถา ไม่ใช่ให้รัฐเข้ามาจัดการรับผิดชอบทุกอย่างโดยตรงแบบรัฐสวัสดิการ
สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, Petch Goodman ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1009354 ถูกใจ, Eureka101 ถูกใจ, any-every ถูกใจ, NoizY ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 5
- ถ้าสาย US จะไม่เน้นรัฐสวัสดิการ ( ขนาดเรียนมหา'ลัย เงินกู้ดอกต่ำๆ แบบ กยศ. บ้านเรายังไม่มี กู้กันทีใช้กันทั้งชาติยันแก่ ถ้าไม่อยากกู้ก็ไปสมัครทหารเอา รับใช้ชาติกี่ปีว่าไปก็ได้ทุนเรียน ) เน้นบทบาทเอกชนมากๆ แต่ก็อย่างที่เห็นคือประเทศเจริญก็จริงแต่เหลื่อมล้ำสูง ถ้าคนไทยมีคำว่ารวยกระจุกจนกระจาย คนอเมริกันก็มีคำว่า We Are 99%
- ถ้าสาย EU จะเน้นรัฐสวัสดิการ ยังเป็นทุนนิยมจริงแต่รัฐจะพยายามเก็บภาษีอัตราก้าวหน้า จำกัดขอบเขตธุรกิจของรายใหญ่ไม่ให้กว้างขวางมากเกินไป แล้วเอาเงินมาใช้สร้างคน เช่น ลาเลี้ยงลูกได้ 1 ปี เรียนฟรีหรือค่าเทอมถูกๆ ยัน ป.เอก ( เหมือนเคยมีคนตั้งกระทู้ถามว่าทำไมคนไทยไม่ไปเรียนฝรั่งเศส - เยอรมัน เพราะค่าเทอมมหา'ลัยถูกกว่าอังกฤษหรือ US มากๆ แน่นอนคนไทยส่วนใหญ่คงไปไม่ไหวเพราะเราไม่ได้คุ้นเคยกับภาษาเหล่านั้นเท่าภาษาอังกฤษ ) ความเหลื่อมล้ำน้อยแต่ก็แลกด้วยการจ่ายภาษีต่อหัวในอัตราสูงกว่า
ส่วนปัญหาของไทยคือคนไทยจำนวนมากกลุ่มหนึ่งอยากเอาสวัสดิการแบบ EU แต่กลัวการเสียภาษีเท่าคน EU ซึ่งก็น่าเห็นใจเพราะระบบราชการไทยในสายตาคนไทยมันติดลบไปเสียทุกกระทรวงทบวงกรม ทั้งส่วนกลางส่วนภูมิภาคส่วนท้องถิ่น พอจะขึ้นภาษีอะไรหน่อยแม้แต่สินค้าฟุ่มเฟือยอย่าง Lกฮ และยาสูบชาวบ้านก็โวยวายกันบอกรีดภาษีไปให้นักการเมืองกับข้าราชการคอรัปชั่น ขณะที่คนไทยอีกกลุ่มที่น้อยกว่ากลุ่มแรก ก็รู้สึกว่าฉันขยันกว่าเก่งกว่าเตรียมตัวมาดีกว่า ทำไมฉันต้องถูกหักภาษีมากๆ ไปช่วยพวกขี้เกียจบวกโง่บวกอยู่ไปวันๆ ที่ GDP ต่อหัวไม่สูงด้วย
ดราม่าบ้านเรามันก็ประมาณนี้
ปล. บ้านเราเสียภาษีต่อหัวไม่ได้สูงเลยนะ ตามนี้ https://tradingeconomics.com/country-list/personal-income-tax-rate พวก ปท. โลกที่ 1 เสียกันโหดกว่าเราเยอะ และ EU จ่ายแพงกว่า US แต่คนเขายินดีจ่ายเพราะจ่ายแล้วได้อะไรกลับมาเป็นขิ้นเป็นอัน ( จริงๆ ผมสงสัย ปท. โลกที่ 3 มากกว่า แถวๆ แอฟริกาอัตราภาษีต่อหัวสูงกว่าไทยอีก ทำไมดูไม่เจริญ )
TonyMao_NK51 ( ใช้แทนอมยิ้มที่ถูกแบน )
- ถ้าสาย EU จะเน้นรัฐสวัสดิการ ยังเป็นทุนนิยมจริงแต่รัฐจะพยายามเก็บภาษีอัตราก้าวหน้า จำกัดขอบเขตธุรกิจของรายใหญ่ไม่ให้กว้างขวางมากเกินไป แล้วเอาเงินมาใช้สร้างคน เช่น ลาเลี้ยงลูกได้ 1 ปี เรียนฟรีหรือค่าเทอมถูกๆ ยัน ป.เอก ( เหมือนเคยมีคนตั้งกระทู้ถามว่าทำไมคนไทยไม่ไปเรียนฝรั่งเศส - เยอรมัน เพราะค่าเทอมมหา'ลัยถูกกว่าอังกฤษหรือ US มากๆ แน่นอนคนไทยส่วนใหญ่คงไปไม่ไหวเพราะเราไม่ได้คุ้นเคยกับภาษาเหล่านั้นเท่าภาษาอังกฤษ ) ความเหลื่อมล้ำน้อยแต่ก็แลกด้วยการจ่ายภาษีต่อหัวในอัตราสูงกว่า
ส่วนปัญหาของไทยคือคนไทยจำนวนมากกลุ่มหนึ่งอยากเอาสวัสดิการแบบ EU แต่กลัวการเสียภาษีเท่าคน EU ซึ่งก็น่าเห็นใจเพราะระบบราชการไทยในสายตาคนไทยมันติดลบไปเสียทุกกระทรวงทบวงกรม ทั้งส่วนกลางส่วนภูมิภาคส่วนท้องถิ่น พอจะขึ้นภาษีอะไรหน่อยแม้แต่สินค้าฟุ่มเฟือยอย่าง Lกฮ และยาสูบชาวบ้านก็โวยวายกันบอกรีดภาษีไปให้นักการเมืองกับข้าราชการคอรัปชั่น ขณะที่คนไทยอีกกลุ่มที่น้อยกว่ากลุ่มแรก ก็รู้สึกว่าฉันขยันกว่าเก่งกว่าเตรียมตัวมาดีกว่า ทำไมฉันต้องถูกหักภาษีมากๆ ไปช่วยพวกขี้เกียจบวกโง่บวกอยู่ไปวันๆ ที่ GDP ต่อหัวไม่สูงด้วย
ดราม่าบ้านเรามันก็ประมาณนี้
ปล. บ้านเราเสียภาษีต่อหัวไม่ได้สูงเลยนะ ตามนี้ https://tradingeconomics.com/country-list/personal-income-tax-rate พวก ปท. โลกที่ 1 เสียกันโหดกว่าเราเยอะ และ EU จ่ายแพงกว่า US แต่คนเขายินดีจ่ายเพราะจ่ายแล้วได้อะไรกลับมาเป็นขิ้นเป็นอัน ( จริงๆ ผมสงสัย ปท. โลกที่ 3 มากกว่า แถวๆ แอฟริกาอัตราภาษีต่อหัวสูงกว่าไทยอีก ทำไมดูไม่เจริญ )
TonyMao_NK51 ( ใช้แทนอมยิ้มที่ถูกแบน )
สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3073665 ถูกใจ, Eureka101 ถูกใจ, นิสิต ถูกใจ, mee&aom ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843417 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
ทำไมกลุ่มนักวิชาการถึงค่อนข้างโปรแนวคิดรัฐสวัสดิการ
เพราะถ้าผมคิด ขึ้นสวัสดิการ=>ต้องขึ้นภาษี=>สินค้าอุปโภคบริโภคขึ้น มันไม่ตายหยังเขียดหรอครับ เพราะสวัสดิการอย่างแจกเงินแจกอะไรพวกนี้ ไม่ได้กันทุกคน แต่ข้าวอาหารราคาขึ้น ค่ารถขึ้น โดนทุกคน เอาจริงๆคือเหมือนเก็บภาษีจากคนกลุ่มนึง ไปให้คนอีกกลุ่มนึง(ที่แทบไม่ได้จ่าย)
ประเทศที่เขาบังคับใช้กันปัจจุบันเป็นไงกันบ้าง