KPI นี้ผมตั้งเอง เพื่อจำลองการคิดเชิงเหตุและผลครับ
1. การบริหารจัดการทีมชาติ
2. ผลงานทีมชาติ
3. การบริหารจัดการลีค
4. มาตรฐานลีค และทีมฟุตบอลในลีค
5. การบริหารจัดการองค์รวมพื่อการพัฒนาของสมาคม
ถ้าเราเอาผลงานทีมชาติ เป็นที่ตั้ง โดยให้น้ำหนักมากที่สุด
เช่น
1. การบริหารจัดการทีมชาติ 10%
2. ผลงานทีมชาติ 60%
3. การบริหารจัดการลีค 10%
4. มาตรฐานลีค และทีมฟุตบอลในลีค 10%
5. การบริหารจัดการองค์รวมพื่อการพัฒนาของสมาคม 10%
ถ้าตั้ง KPI แบบนี้ สมาคมฟุตบอลปัจจุบันก็คงสอบตก KPI เพราะคะแนนคงไม่ถึงครึ่ง เพราะน้ำหนักมันไปตกอยู่ที่ผลงานทีมชาติ
แต่ถ้าตั้งแบบนี้ (ไม่มีเหตุและผลอะไรทั้งสิ้น ตั้งเอง)
1. การบริหารจัดการทีมชาติ 20%
2. ผลงานทีมชาติ 20%
3. การบริหารจัดการลีค 20%
4. มาตรฐานลีค และทีมฟุตบอลในลีค 20%
5. การบริหารจัดการองค์รวมพื่อการพัฒนาของสมาคม 20%
ผมว่าคะแนนรวมที่ออกมาก็อยู่ระหว่าง 60% - 70% ซึ่งมันก็ไม่ได้ขี้เหร่อะไร
ในฐานะที่เราเป็นแฟนบอล ผมก็อยากรู้ว่าจริงๆ แล้วเราควรให้น้ำหนักการวัดผล KPI ของสมาคมฟุตบอลเป็นแบบใด?
สำหรับผมทุกอย่างต้องบาลานกันอย่างสมเหตุสมผลครับ มากบ้าง น้อยบ้างก็ว่ากันไป
KPI ของสมาคมฟุตบอล อะไรมีน้ำหนักมากกว่ากัน
1. การบริหารจัดการทีมชาติ
2. ผลงานทีมชาติ
3. การบริหารจัดการลีค
4. มาตรฐานลีค และทีมฟุตบอลในลีค
5. การบริหารจัดการองค์รวมพื่อการพัฒนาของสมาคม
ถ้าเราเอาผลงานทีมชาติ เป็นที่ตั้ง โดยให้น้ำหนักมากที่สุด
เช่น
1. การบริหารจัดการทีมชาติ 10%
2. ผลงานทีมชาติ 60%
3. การบริหารจัดการลีค 10%
4. มาตรฐานลีค และทีมฟุตบอลในลีค 10%
5. การบริหารจัดการองค์รวมพื่อการพัฒนาของสมาคม 10%
ถ้าตั้ง KPI แบบนี้ สมาคมฟุตบอลปัจจุบันก็คงสอบตก KPI เพราะคะแนนคงไม่ถึงครึ่ง เพราะน้ำหนักมันไปตกอยู่ที่ผลงานทีมชาติ
แต่ถ้าตั้งแบบนี้ (ไม่มีเหตุและผลอะไรทั้งสิ้น ตั้งเอง)
1. การบริหารจัดการทีมชาติ 20%
2. ผลงานทีมชาติ 20%
3. การบริหารจัดการลีค 20%
4. มาตรฐานลีค และทีมฟุตบอลในลีค 20%
5. การบริหารจัดการองค์รวมพื่อการพัฒนาของสมาคม 20%
ผมว่าคะแนนรวมที่ออกมาก็อยู่ระหว่าง 60% - 70% ซึ่งมันก็ไม่ได้ขี้เหร่อะไร
ในฐานะที่เราเป็นแฟนบอล ผมก็อยากรู้ว่าจริงๆ แล้วเราควรให้น้ำหนักการวัดผล KPI ของสมาคมฟุตบอลเป็นแบบใด?
สำหรับผมทุกอย่างต้องบาลานกันอย่างสมเหตุสมผลครับ มากบ้าง น้อยบ้างก็ว่ากันไป