การจะประเมินว่าทีมไหนเก่ง ไม่เก่ง ไม่ใช่ว่าเห็นแค่เขาเลี่ยงบอลได้ ต่อบอลได้ กดดันคู่แข่งได้ แล้วไปมโนว่าเก่ง หรืออีกทีม ต่อบอลสะเปะสะปะ บุกขาดๆเกินๆ แล้วไปมโนว่าอ่อน ซึ่งที่คุณจะต้องลงรายละเอียด คือ ระดับของการเพรส พื้นที่ว่าง ความคม ความแม่นในการรับ-ส่งบอล สปีดบอล เมื่อนำมาผสมรวมกันแล้วจึงประเมินว่าเล่นได้ดีหรือไม่ดี ขอยกความแตกต่างเป็นข้อๆในเกมไทย-จีน และ อินเดีย-จีน ดังนี้
ไทย พบ จีน
เป็นเกมที่จีนสอนบอลไทยให้กระจ่างเลย ไม่ใช่ว่าสอนรูปเกมส์หรือสอนระดับเกมใดๆทั้งสิ้น แต่สอนให้ไทยเรารู้ว่า ถ้าคุณทำประตูคู่แข่งไม่ได้ คุณไม่มีทางได้ผลการแข่งขันที่ดีกลับออกไป รูปเกมไทยเป็นรองจีนเล็กน้อย แต่จุดแตกต่างอยู่ที่แผงหลังซึ่งไทยเรามีข้อผิดพลาดและจีนลงโทษได้ดี ส่วนแผงหน้าไทยมีโอกาสจะๆที่ควรจะต้องเป็นประตูอยู่ 2-3 ครั้ง แต่เปลี่ยนเป็นประตูไม่ได้เลย นี่คือข้อแตกต่าง
จีน พบ อินเดีย
จีนทำเกมเข้าใส่อินเดียแทบจะฝ่ายเดียว แต่การที่อินเดียไม่เสียประตูให้จีน จึงถือได้ว่าเขาประสบความสำเร็จไปตามแผน อินเดียมีแผงหลังที่แกร่งกว่าไทย ลักษณะทางกายภาพที่แกร่งกว่า อันนี้คือสิ่งที่ไทยเราต้องยอมรับ แต่การขึ้นเกม การต่อเกม ในวันนี้ที่พบจีน ขอบอกว่าอยู่ในขั้นเลวร้าย การทำเกม ต่อบอล อินเดียไม่มีอะไรเลย รออาศัยลูกเซตเพลย์อย่างเดียว ซึ่งการเล่นแบบที่อินเดียเล่น ไม่มีทางชนะจีนได้เลย แต่โอกาสเสมอก็มีสูง เพราะรูปร่างผู้เล่นอินเดียหนาและแกร่งมากๆนั่นเอง
** สรุป **
อะไร คือ นิยามคำว่าเล่นดีของเพื่อนๆ(บางคน)ใน pantip
1.นิยามการเล่นดีคือ ทำเกมส์บุกไม่ได้เลย โดนกดอยู่ฝ่ายเดียว แต่ดึงผลเสมอ 0-0 ออกมาได้ ถ้าแบบนี้คือนิยามของคำว่าเล่นดี ก็ต้องยอมรับว่า อินเดียเล่นดีกว่าไทยครับ
2.แต่ถ้านิยามของการเล่นดีคือ การทำเกมบุกใส่คู่แข่งได้สูสี มีรับมีรุก ทำเกมสู้กันได้สนุก ผลการแข่งอยู่ที่ความคมของกองหน้า สามารถกดดันกองหลังคู่แข่งให้ร้อนลนได้ในบางจังหวะ แม้จะชนะ เสมอหรือแพ้ก็ตาม ถ้านิยามตามข้อ2 ไทยเราก็จะเล่นได้ดีกว่าอินเดีย
3. อินเดียมีดีที่ลูกโต้กลับที่เร็วและน่ากลัว+กับแผงหลังที่แข็งและแกร่งกว่าไทย แต่ไทยมีดีที่การทำเกมบุก การเข้าทำดีกว่าอินเดีย ไทย - อินเดีย จึงน่าจะสูสีและสนุกกว่าที่คิดแน่ๆ
ป.ล. ใครอยากรู้ว่าระดับการเล่นของอินเดียอยู่ในระดับไหน ให้ไปหาฟูลแมทซ์เกมระหว่าง จีน - พม่า มาดู วันนี้คือการจำลองเกมนั้นแบบเด๊ะๆเลย ข้อแตกต่างเดียวคือ หลัง+ผู้รักษาประตูอินเดียแกร่งกว่าพม่าเยอะ สำหรับใครที่บอกอินเดียแซงไทย ผมก็คงไม่มีอะไรจะพูดแล้ว บอกเลยว่า อินเดียกับจีน คนละคลาสยิ่งกว่าไทย-จีนอีก ผู้รักษาประตูกับกองหลังจีน นั่งกินข้าว อินเดียยังทำประตูไม่ได้เลย กองหน้าจีนวันนี้ก็ผ้าเย็น ไม่งั้นอินเดียวันนี้แพ้ไม่ต่ำกว่า3ลูก เล่นแบบอินเดีย เจอจีน10 นัด ชนะสักนัดนึงยังยากเลย แต่โอกาสได้ผลเสมอสัก6-7เกม เป็นไปได้สูง ส่วนถ้าไทยเจอจีน 10นัด ไทยอาจจะชนะได้2-3นัด ส่วนอีก6-7นัด น่าจะแพ้จีน
** สุดท้ายนี้ สถิติหลังเกมส์ไม่เคยโกหกใคร ไทยพบจีน (ไทยยิง11ครั้ง เข้ากรอบ4 ไม่เป็นประตู) (จีนยิง8ครั้ง เข้ากรอบ3 เป็นประตู2)
ส่วนอินเดียวันนี้ (อินเดียยิงจีน7ครั้ง เข้ากรอบ1 ไม่เป็นประตู) (จีนยิง 25ครั้ง เข้ากรอบ18 ไม่เป็นประตู) แต่ยังไงก็แล้วแต่ วันนี้อินเดียได้คะแนนฟีฟ่า จากการเสมอจีน อันดับก็ขยับอีกเล็กน้อย ซึ่งมันส่งผลดีต่อไทย ถ้าเราไปชนะอินเดียใน เอเชียนคัพได้ อันดับฟีฟ่าไทยติด110 แน่นอน **
นี่หรือคือระดับเกมที่แฟนบอลไทยใน pantip บางคนบอกว่าอินเดียแซงไทยไปไกลแล้ว
ไทย พบ จีน
เป็นเกมที่จีนสอนบอลไทยให้กระจ่างเลย ไม่ใช่ว่าสอนรูปเกมส์หรือสอนระดับเกมใดๆทั้งสิ้น แต่สอนให้ไทยเรารู้ว่า ถ้าคุณทำประตูคู่แข่งไม่ได้ คุณไม่มีทางได้ผลการแข่งขันที่ดีกลับออกไป รูปเกมไทยเป็นรองจีนเล็กน้อย แต่จุดแตกต่างอยู่ที่แผงหลังซึ่งไทยเรามีข้อผิดพลาดและจีนลงโทษได้ดี ส่วนแผงหน้าไทยมีโอกาสจะๆที่ควรจะต้องเป็นประตูอยู่ 2-3 ครั้ง แต่เปลี่ยนเป็นประตูไม่ได้เลย นี่คือข้อแตกต่าง
จีน พบ อินเดีย
จีนทำเกมเข้าใส่อินเดียแทบจะฝ่ายเดียว แต่การที่อินเดียไม่เสียประตูให้จีน จึงถือได้ว่าเขาประสบความสำเร็จไปตามแผน อินเดียมีแผงหลังที่แกร่งกว่าไทย ลักษณะทางกายภาพที่แกร่งกว่า อันนี้คือสิ่งที่ไทยเราต้องยอมรับ แต่การขึ้นเกม การต่อเกม ในวันนี้ที่พบจีน ขอบอกว่าอยู่ในขั้นเลวร้าย การทำเกม ต่อบอล อินเดียไม่มีอะไรเลย รออาศัยลูกเซตเพลย์อย่างเดียว ซึ่งการเล่นแบบที่อินเดียเล่น ไม่มีทางชนะจีนได้เลย แต่โอกาสเสมอก็มีสูง เพราะรูปร่างผู้เล่นอินเดียหนาและแกร่งมากๆนั่นเอง
** สรุป **
อะไร คือ นิยามคำว่าเล่นดีของเพื่อนๆ(บางคน)ใน pantip
1.นิยามการเล่นดีคือ ทำเกมส์บุกไม่ได้เลย โดนกดอยู่ฝ่ายเดียว แต่ดึงผลเสมอ 0-0 ออกมาได้ ถ้าแบบนี้คือนิยามของคำว่าเล่นดี ก็ต้องยอมรับว่า อินเดียเล่นดีกว่าไทยครับ
2.แต่ถ้านิยามของการเล่นดีคือ การทำเกมบุกใส่คู่แข่งได้สูสี มีรับมีรุก ทำเกมสู้กันได้สนุก ผลการแข่งอยู่ที่ความคมของกองหน้า สามารถกดดันกองหลังคู่แข่งให้ร้อนลนได้ในบางจังหวะ แม้จะชนะ เสมอหรือแพ้ก็ตาม ถ้านิยามตามข้อ2 ไทยเราก็จะเล่นได้ดีกว่าอินเดีย
3. อินเดียมีดีที่ลูกโต้กลับที่เร็วและน่ากลัว+กับแผงหลังที่แข็งและแกร่งกว่าไทย แต่ไทยมีดีที่การทำเกมบุก การเข้าทำดีกว่าอินเดีย ไทย - อินเดีย จึงน่าจะสูสีและสนุกกว่าที่คิดแน่ๆ
ป.ล. ใครอยากรู้ว่าระดับการเล่นของอินเดียอยู่ในระดับไหน ให้ไปหาฟูลแมทซ์เกมระหว่าง จีน - พม่า มาดู วันนี้คือการจำลองเกมนั้นแบบเด๊ะๆเลย ข้อแตกต่างเดียวคือ หลัง+ผู้รักษาประตูอินเดียแกร่งกว่าพม่าเยอะ สำหรับใครที่บอกอินเดียแซงไทย ผมก็คงไม่มีอะไรจะพูดแล้ว บอกเลยว่า อินเดียกับจีน คนละคลาสยิ่งกว่าไทย-จีนอีก ผู้รักษาประตูกับกองหลังจีน นั่งกินข้าว อินเดียยังทำประตูไม่ได้เลย กองหน้าจีนวันนี้ก็ผ้าเย็น ไม่งั้นอินเดียวันนี้แพ้ไม่ต่ำกว่า3ลูก เล่นแบบอินเดีย เจอจีน10 นัด ชนะสักนัดนึงยังยากเลย แต่โอกาสได้ผลเสมอสัก6-7เกม เป็นไปได้สูง ส่วนถ้าไทยเจอจีน 10นัด ไทยอาจจะชนะได้2-3นัด ส่วนอีก6-7นัด น่าจะแพ้จีน
** สุดท้ายนี้ สถิติหลังเกมส์ไม่เคยโกหกใคร ไทยพบจีน (ไทยยิง11ครั้ง เข้ากรอบ4 ไม่เป็นประตู) (จีนยิง8ครั้ง เข้ากรอบ3 เป็นประตู2)
ส่วนอินเดียวันนี้ (อินเดียยิงจีน7ครั้ง เข้ากรอบ1 ไม่เป็นประตู) (จีนยิง 25ครั้ง เข้ากรอบ18 ไม่เป็นประตู) แต่ยังไงก็แล้วแต่ วันนี้อินเดียได้คะแนนฟีฟ่า จากการเสมอจีน อันดับก็ขยับอีกเล็กน้อย ซึ่งมันส่งผลดีต่อไทย ถ้าเราไปชนะอินเดียใน เอเชียนคัพได้ อันดับฟีฟ่าไทยติด110 แน่นอน **