สวัสดีค่ะ
อยากขอความรู้จากน้าๆเรื่อง DOF ระหว่างกล้อง FF กับ APS-C ในการถ่าย Landscape ตามหัวข้อกระทู้เลยค่ะ
โดยส่วนตัวใช้ D5100 มาเน้นถ่าย Landscape อยู่แล้ว แต่ได้มีโอกาสไปออกรอบกับกลุ่มถ่ายภาพเห็นเค้าใช้ FF ถ่ายกันแล้วมันดูมีมิติสวยงามมาก
แต่เราก็ไม่แน่ใจว่าเป็นเพราะฝีมืออย่างเดียวหรือเพราะความสามารถของกล้องด้วย พอจะขยับไป FF ที่ราคาสูงพอดูก็เลยลังเล
ไปอ่านเจอว่าความเข้าใจเรื่อง Dynamic range ที่ FF เหนือกว่าปัจจุบันมันก็ใกล้เคียงกันแล้ว เลยมาเจอเรื่อง DOF
พออ่านเรื่อง DOF ก็มีแต่คนอธิบายโดยเปรียบเทียบพวก Portraits ซะส่วนใหญ่ ก็พอเข้าใจนะคะ
แต่อยากทราบว่าถ้าเราเป็นคนชอบถ่าย Landscape ความสามารถ DOF ของ FF มันจะทำให้เห็นมิติที่ดีกว่า APS-C หรือเปล่า
อันนี้คือเข้าใจเองว่า สมมติเราถ่ายภาพทิวเขาสลับซับซ้อน FF จะเห็นการเหลื่อมล้ำของเทือกเขาได้ดีกว่าใช่หรือเปล่าคะ
(กรณีมีตัวแปรแค่เรื่องชนิดของกล้องนะคะ)
ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ
สงสัย DOF ระหว่างกล้อง FF กับ APS-C ในการถ่าย Lanscape
อยากขอความรู้จากน้าๆเรื่อง DOF ระหว่างกล้อง FF กับ APS-C ในการถ่าย Landscape ตามหัวข้อกระทู้เลยค่ะ
โดยส่วนตัวใช้ D5100 มาเน้นถ่าย Landscape อยู่แล้ว แต่ได้มีโอกาสไปออกรอบกับกลุ่มถ่ายภาพเห็นเค้าใช้ FF ถ่ายกันแล้วมันดูมีมิติสวยงามมาก
แต่เราก็ไม่แน่ใจว่าเป็นเพราะฝีมืออย่างเดียวหรือเพราะความสามารถของกล้องด้วย พอจะขยับไป FF ที่ราคาสูงพอดูก็เลยลังเล
ไปอ่านเจอว่าความเข้าใจเรื่อง Dynamic range ที่ FF เหนือกว่าปัจจุบันมันก็ใกล้เคียงกันแล้ว เลยมาเจอเรื่อง DOF
พออ่านเรื่อง DOF ก็มีแต่คนอธิบายโดยเปรียบเทียบพวก Portraits ซะส่วนใหญ่ ก็พอเข้าใจนะคะ
แต่อยากทราบว่าถ้าเราเป็นคนชอบถ่าย Landscape ความสามารถ DOF ของ FF มันจะทำให้เห็นมิติที่ดีกว่า APS-C หรือเปล่า
อันนี้คือเข้าใจเองว่า สมมติเราถ่ายภาพทิวเขาสลับซับซ้อน FF จะเห็นการเหลื่อมล้ำของเทือกเขาได้ดีกว่าใช่หรือเปล่าคะ
(กรณีมีตัวแปรแค่เรื่องชนิดของกล้องนะคะ)
ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ