พอดีได้นั่งคุยกันกับช่างภาพท่านนึง เขาบอกว่า สิทธิ์ในภาพนั้น ถึงแม้ผู้ว่าจ้าง จะจ้างและทำการชำระค่าจ้างทั้งหมดแล้ว แต่สิทธิ์ในการใช้ภาพก็ไม่ได้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ว่าจ้าง แต่สิทธิ์ความเป็นเจ้าของจริงๆคือช่างภาพเท่านั้น ช่างภาพสามารถนำภาพไปใช้อะไรก็ได้โดยที่ผู้ว่าจ้างนั้นไม่มีสิทธิ์ในการระงับหรือห้ามเลย แบบนี้มันจริงไหมคะ ถ้างั้นในมุมของผู้ว่าจ้างก็แย่สิคะ สมมุติจ่ายค่ากอง ค่าโปรดักชั่น ค่าอะไรต่างๆ แต่ภาพที่ได้ก็ไม่ได้เป็นกรรมสิทธิ์ของเขา ดันไปตกเป็นของช่างภาพซะอย่างนั้น เห็นเขาว่าเป็นเรื่องจริง และมีการพิพากษาในกระบวนการศาลมาแล้ว

หนูขอสอบถามพี่ๆค่ะ ที่หนูได้ฟังมาแบบนี้ มันจริงไหมคะ เพราะในความคิดหนูมันไม่น่าจะใช่ เพราะขนาดกองเอ็มวี กองภาพยนตร์ สิทธิ์ของผลงาน มันตกกับผู้ว่าจ้างเท่านั้นนี่คะ หรือว่ามันขึ้นอยู่กับว่า ถ้าไม่มีสัญญายกสิทธิ์ให้ก็ให้ตกกับช่างภาพโดยอัตโนมัติหรือเปล่าคะ