ผมเข้าใจถูกรึเปล่าช่วงก่อนหน้าสนธิสัญญาเบอร์นี่ทางรัตนโกสินทร์จะทำการผูกขาดการค้าทำให้มีรายได้มาก และน่าจะเป็นรายได้หลักสำคัญเลยด้วย ส่วนข้าราชการก็หาประโยคจากไพร่ในสังกัดของตนแม้จะไม่ได้มีเงินเดือน หรือจ่ายเป็นเงินปีแทน แต่พอภายหลังสนธิสัญญาเบอร์นี่ที่ให้เลิกทำการผูกขาดการค้า ซึ่งมีข้อดีข้อเสีย(ในมุมของผมหากผิด หรือมีอะไรเพิ่มเติมสามารมกรุณาบอกด้วยนะครับ) ข้อดีคือเกิดการขยายตัวด้านการค้าต่างประเทศเพิ่มมากขึ้น ข้อเสียการผูกขาดถูกยกเลิกทำให้รายได้จากการผูกขาดจากพระคลังสินค้า(ถูกรึเปล่า)ทำไม่ได้ ดังนั้นจึงต้องหาจัดเก็บภาษีจากธรรมดาไพร่ หรือข้าราชการ(ใช่เปล่า) ทำให้ขุนนางบางคน หรือเจ้าเมืองที่ไม่ค่อย หรือไม่เคยเสียภาษีอากร หรืออะไรสักอย่างทำให้ไม่พอใจจึงมีการกบฏขึ้นมาบ้างใช่ไหมครับ ปล.หากผิดประการใดขออภัยอย่างสูงครับ

ว่าแต่เรื่องการผูกขาดการค้าในยุคโบราณประมาณยุคกลาง ไม่ก็กรุงศรี จีน ญี่ปุ่นรึเปล่า ถึงมีการผูกขาดสินค้าอะไรเยอะจัง ไหนปัจจุบันถึงเสรี แม้ว่าจะมีการผูกขาด หรือกึ่งผูกขาดก็เถอะ [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้CP จัดว่าผูกขาด หรือกึ่งผูกขาดรึเปล่าครับ หรือผมเข้าใจอะไรผิดไปรึเปล่า

ขอถามนอกกระทู้สาเหตุประเทศฟิลลิปที่เป็นประเทศเกษตรกรรม แต่ผลิตอาหารไม่พอต่อประชากร เนื่องจากพื้นที่ส่วนใหญ่เป็นเกาะ กับประชากรที่มากไม่สมดุลกับสภาพเกาะทำให้เกิดอาการขาดอาหารใช่ไหมครับ ปล.แสดงความคิดเห็นก็ได้หรือไม่ก็ได้นะครับ