สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
มีทั้งสองค่ายครับ เคยใช้ไอ้ตัวที่จขกทว่ามาทุกตัวแล้วครับ
Sony A7Riii กล้องเซนเซอร์ 35มม ไฟล์ 42MP ไม่มี Lowpass Filter มีโหมด Pixelshift แกว่งไข่ได้ไฟล์ 300ล้าน แทรคกิ้งได้ดี โฟกัสตาได้ดี ราคาแสนหมื่น
Sony A7iii มี Lowpass Filter โฟกัสดีกว่า Riii แทรคกิ้งดีมาก โฟกัสตาดีมาก ราคาหกหมื่นกว่า งานประกอบห่วยกว่า R3
โดยรวมก็ถือว่าดีมาก ไม่ใช่ไม่กั๊กนะครับ โซนี่ยังกั๊กอยู่ กล้องสเปคเทพแต่ใช้งานจริงไม่มี Interval ไม่มี Timelapse จอทัชก็ยังทัชได้บางส่วน ไดอัลไดรฟ์ไม่มี ซึ่งไอที่ว่ามาเนี่ย ค่ายอื่นโดยเฉพาะ Canon เค้ามีให้ตั้งแต่กล้องง่อยๆตัวละสองหมื่นด้วยซ้ำ และมันเป็นสิ่งที่สามัญชน(ที่ไม่ใช่สายถ่ายเมีย ถ่ายสัตว์ป่า ถ่ายกีฬา ถ่ายนางแบบ) ใช้งานจริงบ่อยครั้งกว่า Eye AF อีก
Fuji X-H1 กล้อง APSC มีทุกสิ่งที่สามัญชนคนใช้กล้องเค้าได้ใช้กัน จุดเด่นคือการคอนโทรลที่ดีกว่า มี Film Simulation ให้เล่นที่ผมลองเอาไฟล์ของ Sony มาแต่งยังไงก็ได้แค่คล้าย ไม่มีทางเหมือน รวมถึงคุณภาพของระบบ APSC ที่ดีมาก เล็กมาก และราคาถูกมาก
สเปคแบบ H1 และ Ecosystem ของฟูจิ X ถ้าเป็นฟุลเฟรม ราคาแพงกว่าสามเท่าได้
อยู่ที่ว่าเอาภาพไปใช้อะไร ใช้วัตถุประสงค์ในการซื้อเพื่ออะไร
ผมลองดูแล้ว ถ้าเน้นส่งไลน์ อัพเฟส เอาภาพมา Blind Test เกินครึ่งตอบผิดว่า APSC หรือ FF ...
คือไม่ได้บอกว่าฟุลเฟรมไม่ดี ดีครับ ดีมาก แต่อยู่ที่วัตถุประสงค์ในการใช้งาน
ถ้าคุณต้องการความเป็นที่สุด ที่บ้านมีคอมพิวเตอร์ที่รองรับการทำงานกับไฟล์ขนาดยักษ์ของ Pixelshift ที่สิบภาพใช้เนื้อที่เท่ากับ JAV แบบ FHD เรื่องนึง มีความสนุกสนานกับการซื้อกล้องและเลนส์ราคาสองแสนเพื่อถ่ายรูปมากดซูมสิบทีไม่แตก แบบนี้เอา R3 เถอะ
แต่ถ้าต้องการระบบเบาๆ เล็กๆ ทั้งกล้องและเลนส์ ในขณะที่การคอนโทรลดีขึ้น คุณภาพดีกว่า APSC ของ dslr ราคาไม่แพงมาก ใช้งานสนุกกับการถ่ายแล้วจบ ไม่ต้องทำรูปในคอมทีละร้อยๆรูปหลังจบทริปไปเที่ยว แบบนี้ฟูจิก็ตอบโจทย์กว่า
ฆ่าโคต้องใช้มีดฆ่าโค จะเอามีดเชือดไก่มาใช้หาควรไม่
เลือกของให้ตรงกับความต้องการตัวเองจ้า
Sony A7Riii กล้องเซนเซอร์ 35มม ไฟล์ 42MP ไม่มี Lowpass Filter มีโหมด Pixelshift แกว่งไข่ได้ไฟล์ 300ล้าน แทรคกิ้งได้ดี โฟกัสตาได้ดี ราคาแสนหมื่น
Sony A7iii มี Lowpass Filter โฟกัสดีกว่า Riii แทรคกิ้งดีมาก โฟกัสตาดีมาก ราคาหกหมื่นกว่า งานประกอบห่วยกว่า R3
โดยรวมก็ถือว่าดีมาก ไม่ใช่ไม่กั๊กนะครับ โซนี่ยังกั๊กอยู่ กล้องสเปคเทพแต่ใช้งานจริงไม่มี Interval ไม่มี Timelapse จอทัชก็ยังทัชได้บางส่วน ไดอัลไดรฟ์ไม่มี ซึ่งไอที่ว่ามาเนี่ย ค่ายอื่นโดยเฉพาะ Canon เค้ามีให้ตั้งแต่กล้องง่อยๆตัวละสองหมื่นด้วยซ้ำ และมันเป็นสิ่งที่สามัญชน(ที่ไม่ใช่สายถ่ายเมีย ถ่ายสัตว์ป่า ถ่ายกีฬา ถ่ายนางแบบ) ใช้งานจริงบ่อยครั้งกว่า Eye AF อีก
Fuji X-H1 กล้อง APSC มีทุกสิ่งที่สามัญชนคนใช้กล้องเค้าได้ใช้กัน จุดเด่นคือการคอนโทรลที่ดีกว่า มี Film Simulation ให้เล่นที่ผมลองเอาไฟล์ของ Sony มาแต่งยังไงก็ได้แค่คล้าย ไม่มีทางเหมือน รวมถึงคุณภาพของระบบ APSC ที่ดีมาก เล็กมาก และราคาถูกมาก
สเปคแบบ H1 และ Ecosystem ของฟูจิ X ถ้าเป็นฟุลเฟรม ราคาแพงกว่าสามเท่าได้
อยู่ที่ว่าเอาภาพไปใช้อะไร ใช้วัตถุประสงค์ในการซื้อเพื่ออะไร
ผมลองดูแล้ว ถ้าเน้นส่งไลน์ อัพเฟส เอาภาพมา Blind Test เกินครึ่งตอบผิดว่า APSC หรือ FF ...
คือไม่ได้บอกว่าฟุลเฟรมไม่ดี ดีครับ ดีมาก แต่อยู่ที่วัตถุประสงค์ในการใช้งาน
ถ้าคุณต้องการความเป็นที่สุด ที่บ้านมีคอมพิวเตอร์ที่รองรับการทำงานกับไฟล์ขนาดยักษ์ของ Pixelshift ที่สิบภาพใช้เนื้อที่เท่ากับ JAV แบบ FHD เรื่องนึง มีความสนุกสนานกับการซื้อกล้องและเลนส์ราคาสองแสนเพื่อถ่ายรูปมากดซูมสิบทีไม่แตก แบบนี้เอา R3 เถอะ
แต่ถ้าต้องการระบบเบาๆ เล็กๆ ทั้งกล้องและเลนส์ ในขณะที่การคอนโทรลดีขึ้น คุณภาพดีกว่า APSC ของ dslr ราคาไม่แพงมาก ใช้งานสนุกกับการถ่ายแล้วจบ ไม่ต้องทำรูปในคอมทีละร้อยๆรูปหลังจบทริปไปเที่ยว แบบนี้ฟูจิก็ตอบโจทย์กว่า
ฆ่าโคต้องใช้มีดฆ่าโค จะเอามีดเชือดไก่มาใช้หาควรไม่
เลือกของให้ตรงกับความต้องการตัวเองจ้า
สมาชิกหมายเลข 3792711 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 706198 ถูกใจ, มันเจ๋งนะโฟรโด ถูกใจ, ฟ้าสางที่บางรัก ถูกใจ, chuntarothai ถูกใจ, mu_dang1 ถูกใจ, OaD HimaTaN ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3276472 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2318655 ถูกใจ, Landscape Mania ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
Fujifilm XH1 หรือ Sony A7riii ตัวไหนดี