คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 113
บางคนก็โลกส๊วยสวย สมัยนี้เค้าไม่รบกันแล้ว โอ๊ย สมัยนี้เค้าทำงานทำการ คุยกันด้วยเศรษฐกิจแล้ว ไม่โงมารบกันหรอก จะบ้าหรอ
ผมก็แค่อยากถามคำเดียวนะ ถ้าสมัยนี้ไม่รบกันแล้ว แล้วทำไม "ทุกประเทศทั่วโลก" เค้าถึงยังซื้ออาวุธกันล่ะ ทำไม "ทุกประเทศทั่วโลก" ถึงมีงบประมาณทหารทั้งนั้น ไล่ไปตั้งแต่ 0.กว่าๆ ของ GDP ถึง 4% ของ GDP (และมากกว่า) ถามจริงว่าถ้าเค้า "ไม่รบกันแล้ว" แล้วเค้าจะซื้ออาวุธกันทำไม หรือพวกผู้นำประเทศทั่วโลกมันโง่กันขนาดนั้นเลยหรอ ขนาดประเทศ landlock อยู่ท่ามกลางฝูงพันธมิตรอย่าง Switzerland เค้ายังต้องซื้ออาวุธเลย ผมก็อยากรู้ว่าซื้อทำไม โง่จริงๆเนอะ ฉลาดสู้คนในห้องนี้ไม่ได้ซักคน
มนุษย์เราอยู่กับความรุนแรงมาโดยตลอด ไอ้คำว่าไม่รบกันแล้วน่ะ ผมไม่เชื่อหรอก คิดว่านะ สมัยก่อนเค้าก็คิดแบบนี้มาหลายยุคล่ะ แล้วก็ ship หายกันไปหมดแล้ว อย่างช่วงอยุธยาเสียกรุง season 2 ช่วงก่อนหน้านั้นสง๊บสงบ พอเกิดสงครามมาทีเป็นไงล่ะ
คือผมเข้าใจนะ ว่าการบริหารประเทศน่ะ มันต้อง balance กัน ระหว่างเศรษฐกิจ สังคม สาธารณสุข และความมั่นคง ซึ่งถามว่า balance ยังไงดี ผมว่าตัวที่บ่งชี้ที่ดีที่สุด ก็คือ ค่าใช้จ่ายทางทหารต่อ GDP ที่คุณสายใจแปะให้ดูน่ะแหละ ซึ่งผมว่า % ของเรามันยังอยู่ในช่วงรับได้นะ 1.5% มันยังไม่มากไป ยังน้อยกว่าค่าเฉลี่ยภูมิภาค ค่าเฉลี่ยโลกเสียอีก ถ้ามันดันขึ้นไป 4% แบบกรีซ ที่ล่มสลายเพราะไอ้ค่าการทหารน่ะ อันนี้ผมประท้วงแน่นอน แต่ตอนนี้มันน่าเกลียดขนาดนั้นมั้ย ผมว่าไม่นะ
ผมก็แค่อยากถามคำเดียวนะ ถ้าสมัยนี้ไม่รบกันแล้ว แล้วทำไม "ทุกประเทศทั่วโลก" เค้าถึงยังซื้ออาวุธกันล่ะ ทำไม "ทุกประเทศทั่วโลก" ถึงมีงบประมาณทหารทั้งนั้น ไล่ไปตั้งแต่ 0.กว่าๆ ของ GDP ถึง 4% ของ GDP (และมากกว่า) ถามจริงว่าถ้าเค้า "ไม่รบกันแล้ว" แล้วเค้าจะซื้ออาวุธกันทำไม หรือพวกผู้นำประเทศทั่วโลกมันโง่กันขนาดนั้นเลยหรอ ขนาดประเทศ landlock อยู่ท่ามกลางฝูงพันธมิตรอย่าง Switzerland เค้ายังต้องซื้ออาวุธเลย ผมก็อยากรู้ว่าซื้อทำไม โง่จริงๆเนอะ ฉลาดสู้คนในห้องนี้ไม่ได้ซักคน
มนุษย์เราอยู่กับความรุนแรงมาโดยตลอด ไอ้คำว่าไม่รบกันแล้วน่ะ ผมไม่เชื่อหรอก คิดว่านะ สมัยก่อนเค้าก็คิดแบบนี้มาหลายยุคล่ะ แล้วก็ ship หายกันไปหมดแล้ว อย่างช่วงอยุธยาเสียกรุง season 2 ช่วงก่อนหน้านั้นสง๊บสงบ พอเกิดสงครามมาทีเป็นไงล่ะ
คือผมเข้าใจนะ ว่าการบริหารประเทศน่ะ มันต้อง balance กัน ระหว่างเศรษฐกิจ สังคม สาธารณสุข และความมั่นคง ซึ่งถามว่า balance ยังไงดี ผมว่าตัวที่บ่งชี้ที่ดีที่สุด ก็คือ ค่าใช้จ่ายทางทหารต่อ GDP ที่คุณสายใจแปะให้ดูน่ะแหละ ซึ่งผมว่า % ของเรามันยังอยู่ในช่วงรับได้นะ 1.5% มันยังไม่มากไป ยังน้อยกว่าค่าเฉลี่ยภูมิภาค ค่าเฉลี่ยโลกเสียอีก ถ้ามันดันขึ้นไป 4% แบบกรีซ ที่ล่มสลายเพราะไอ้ค่าการทหารน่ะ อันนี้ผมประท้วงแน่นอน แต่ตอนนี้มันน่าเกลียดขนาดนั้นมั้ย ผมว่าไม่นะ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 95
ยอมรับเลยว่า ในช่วงระยะเวลาหลัง ๆ มานี้
ไม่ค่อยได้ติดตามเรื่องพรรคการเมืองซักเท่าไหร่
จะมีก็แต่พรรคใหญ่ ๆ ที่พอจะแว่วเข้าหูมาบ้าง
ส่วนพวกไม้ประดับ ก็ไม่ค่อยจะให้ความสนใจปล่อยให้มันผ่าน ๆ หูไปก่อน
แต่ในเมื่อมีการนำเสนอแนวนโยบาย
อยากให้ประชาชนอย่างเราได้รับทราบ จนอาจจะถึงขั้นให้การสนับสนุน
ก็เป็นธรรมดาอยู่เอง ที่ประชาชนอย่างเราจะต้องมีข้อสงสัยถึงความเป็นมา
และจะเป็นไปอย่างไร ในแนวนโยบายนั้น ๆ
ซึ่งก็พอจะเรียกได้ว่า คุณดึงดูดความสนใจในเบื้องต้นได้แล้ว
ส่วนที่เหลือก็คือการชี้แจงเกี่ยวกับนโยบายในชั้นแรกว่า มีความเป็นไปได้หรือไม่
และประชาชนอย่างเราก็พร้อมที่จะเปิดโอกาสให้ โดยการถามแย้งในเรื่องต่าง ๆ
แล้วปล่อยให้คุณทำหน้าที่ในการอรรถาธิบายได้อย่างเต็มที่
แต่ก็เป็นที่น่าเสียดายในโอกาส ที่ใช้คำผรุสวาทมาพร้อม ๆ กับการชี้แจงที่คลุมเครือ
ซึ่งจริง ๆ แล้ว ก็ยังมีข้อสงสัยอีกหลายประการที่ต้องการจะสอบถาม
แต่ในเมื่อคำถามที่ผ่านมา คุณก็ยังไม่สามารถตอบได้อย่างชัดเจน
มีแต่เพียรพยายามเน้นย้ำให้เราต้องเชื่อคุณเท่านั้น
จึงเป็นการป่วยการและเสียเปล่า ทั้งตัวเราที่จะรับฟัง
และตัวคุณที่ต้องการนำเสนอค่ะ
ปล. ขอถามอีกซักข้อให้หายสงสัยว่า ผู้ที่มาตอบคำถาม ใช่คนเดียวกันกับผู้เสนอนโยบายหรือเปล่าคะ
ไม่ค่อยได้ติดตามเรื่องพรรคการเมืองซักเท่าไหร่
จะมีก็แต่พรรคใหญ่ ๆ ที่พอจะแว่วเข้าหูมาบ้าง
ส่วนพวกไม้ประดับ ก็ไม่ค่อยจะให้ความสนใจปล่อยให้มันผ่าน ๆ หูไปก่อน
แต่ในเมื่อมีการนำเสนอแนวนโยบาย
อยากให้ประชาชนอย่างเราได้รับทราบ จนอาจจะถึงขั้นให้การสนับสนุน
ก็เป็นธรรมดาอยู่เอง ที่ประชาชนอย่างเราจะต้องมีข้อสงสัยถึงความเป็นมา
และจะเป็นไปอย่างไร ในแนวนโยบายนั้น ๆ
ซึ่งก็พอจะเรียกได้ว่า คุณดึงดูดความสนใจในเบื้องต้นได้แล้ว
ส่วนที่เหลือก็คือการชี้แจงเกี่ยวกับนโยบายในชั้นแรกว่า มีความเป็นไปได้หรือไม่
และประชาชนอย่างเราก็พร้อมที่จะเปิดโอกาสให้ โดยการถามแย้งในเรื่องต่าง ๆ
แล้วปล่อยให้คุณทำหน้าที่ในการอรรถาธิบายได้อย่างเต็มที่
แต่ก็เป็นที่น่าเสียดายในโอกาส ที่ใช้คำผรุสวาทมาพร้อม ๆ กับการชี้แจงที่คลุมเครือ
ซึ่งจริง ๆ แล้ว ก็ยังมีข้อสงสัยอีกหลายประการที่ต้องการจะสอบถาม
แต่ในเมื่อคำถามที่ผ่านมา คุณก็ยังไม่สามารถตอบได้อย่างชัดเจน
มีแต่เพียรพยายามเน้นย้ำให้เราต้องเชื่อคุณเท่านั้น
จึงเป็นการป่วยการและเสียเปล่า ทั้งตัวเราที่จะรับฟัง
และตัวคุณที่ต้องการนำเสนอค่ะ
ปล. ขอถามอีกซักข้อให้หายสงสัยว่า ผู้ที่มาตอบคำถาม ใช่คนเดียวกันกับผู้เสนอนโยบายหรือเปล่าคะ
ความคิดเห็นที่ 94
คําว่าการศึกษาไทยสอนให้คนเชื่อง นี่มันหมายความว่ายังไงหรือครับ ถ้าอย่างงั้นจะมีคนแบบเนติวิทย์หรือคุณเพนกวินหรือครับ ความคิดแบบนี้ก็สมควรแล้วครับที่สนับสนุน"ฟ้าเดียวกัน" นะ อ่านหรือดูที่แสดงออกมาแต่ละอย่างทําให้ผมคิดเป็นแบบอื่นไปได้เลย ส่วนจะยกเลิกทหารเกณฑ์แล้วประเทศจะเจริญขึ้น มันเกี่ยวกันตรงไหนครับ? มีข้อมูลหรือหลักฐานการวิจัยอะไรหรือเปล่าครับ ถ้ามีผมก็อาจจะสนับสนุนนะครับ ใจจริงผมอยากจะให้แก้กฏหมายเรื่องนี้ ให้ทดลองไม่ให้มีการเกณฑ์10ปี แต่เปิดระบบรับสมัครแทน แล้วเก็บผลการทดลองในช่วง10ปีว่าถ้าการรับสมัครทหารมันดีกว่าการเกณฑ์จริงๆ แล้วทําให้ประเทศเจริญขึ้นจริงๆอย่างที่คุณธนาธรบอกก็เปลี่ยนระบบเข้าทหารใหม่ไปตลอดเลย คราวนี้จะได้ไม่ต้องมามโนหรือคิดไปเองอีก ถ้ามันไม่ดีจริงอย่างที่อีกฝ่ายเรียกร้อง จะได้ไม่ต้องมาโวยวายเรื่องจะเกณฑ์หรือจะรับสมัครทหารดีกว่ากัน ว่าแต่เรื่อง"โรฮิงจา" จะว่ายังไงครับ ผมหวังว่าคุณธนาธรจะไม่เป็นเหมือนนักการเมืองรุ่นเก่าๆที่คุณไปติเตียนเขานะครับ ประเภท"ตอนนั้นพูดอีกอย่าง ตอนนี้พูดอีกอย่าง" ประกาศเป็นนโยบายให้ชัดๆไปเลยครับ เรื่องชาวโรฮิงจานี้ เพราะถ้าเกิดไทยเราช่วยชาวโรฮิงจาแบบที่คุณธนาธรเคยประกาศไว้รับรองว่า"ชาวโลกชื่นชม ชาวไทยชื่นชม อองซานซูจีหน้ามุดดิน" แน่ๆเลยครับ
ความคิดเห็นที่ 53
เห็นบอกว่า งบทหาร หลัง รปห เพิ่มขั้นอย่างมีนัยยะ...
มันจริงอย่างที่ว่าหรือเปล่า ลองดูจากภาพรวม งบที่คิดเป็น % GDP
อันนี้ ดึงมาในช่วง 10 ปี เพื่อดูว่า หลัง รปห มันเพิ่มขึ้นอย่างมี นัยยะ จริงอย่างที่ว่าไหม??
ที่มา: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?end=2016&locations=TH&start=1960&view=chart
ถ้าหากจะใช้วิธี รับสมัคร แทนการเกณฑ์ มันต้องมีงบประมาณรองรับ
และต้องทำตลอดไป ทำไม อเมริกันใช้ระบบรับสมัครแล้วถึงเวิร์ค
ก็ลองไปดูว่าการเป็นทหารของเขาเป็นยังไง ตัวเงินเดือนอาจจะไม่เยอะ แต่สวัสดิการนั้นเพียบ
มีหลาย ๆ คนที่สมัครเป็นทหารเพราะสวัสดิการ (และอีกหลายคน สมัครเพื่อรับใช้ชาติ..มีจริง)
หลังพ้นทหารออกมาแล้ว ก็ยังได้รับสวัสดิการหลาย ๆ อย่างต่อ
แถมได้รับ "เกียรติ" จากคนทั่วไปอีกต่างหาก
คือ ถ้าคิดจะเปลี่ยน แล้วจะตัดงบ ก็ยังมองไม่ออกว่าจะเปลี่ยนยังไง
มันจริงอย่างที่ว่าหรือเปล่า ลองดูจากภาพรวม งบที่คิดเป็น % GDP
อันนี้ ดึงมาในช่วง 10 ปี เพื่อดูว่า หลัง รปห มันเพิ่มขึ้นอย่างมี นัยยะ จริงอย่างที่ว่าไหม??
ที่มา: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?end=2016&locations=TH&start=1960&view=chart
ถ้าหากจะใช้วิธี รับสมัคร แทนการเกณฑ์ มันต้องมีงบประมาณรองรับ
และต้องทำตลอดไป ทำไม อเมริกันใช้ระบบรับสมัครแล้วถึงเวิร์ค
ก็ลองไปดูว่าการเป็นทหารของเขาเป็นยังไง ตัวเงินเดือนอาจจะไม่เยอะ แต่สวัสดิการนั้นเพียบ
มีหลาย ๆ คนที่สมัครเป็นทหารเพราะสวัสดิการ (และอีกหลายคน สมัครเพื่อรับใช้ชาติ..มีจริง)
หลังพ้นทหารออกมาแล้ว ก็ยังได้รับสวัสดิการหลาย ๆ อย่างต่อ
แถมได้รับ "เกียรติ" จากคนทั่วไปอีกต่างหาก
คือ ถ้าคิดจะเปลี่ยน แล้วจะตัดงบ ก็ยังมองไม่ออกว่าจะเปลี่ยนยังไง
ความคิดเห็นที่ 28
สำหรับธนาธรดูจากหลายๆเรื่องที่ถูกนำออกมา. ดูออกแนวเถ้าแก่น้อยออกท่องเที่ยว
ประเด็นที่นำออกมาดูจะมองไม่รอบด้าน. ไม่ว่าเรื่องศาสนา. การเมือง(พิจารณาคดีแม้วใหม่)การต่างประเทศ(โรฮีนจา) จนมาถึงเรื่องเกณฑ์ทหารนี้. เรียกเสียงเชียร์ได้จากคนบางกลุ่มแต่ก็กลับสร้างการต่อต้านจากหลายๆด้าน
เป็นการเข้าสู้การเมืองแบบเห็นอนาคตได้เลย. จะพาประเทศนี้พ้นวังวนแบบเก่าๆหรือกลับลงบ่อเช่นเดิม
ประเด็นที่นำออกมาดูจะมองไม่รอบด้าน. ไม่ว่าเรื่องศาสนา. การเมือง(พิจารณาคดีแม้วใหม่)การต่างประเทศ(โรฮีนจา) จนมาถึงเรื่องเกณฑ์ทหารนี้. เรียกเสียงเชียร์ได้จากคนบางกลุ่มแต่ก็กลับสร้างการต่อต้านจากหลายๆด้าน
เป็นการเข้าสู้การเมืองแบบเห็นอนาคตได้เลย. จะพาประเทศนี้พ้นวังวนแบบเก่าๆหรือกลับลงบ่อเช่นเดิม
ความคิดเห็นที่ 20
รอให้เขมร เวียดนามตีไทยก่อนมั้ง อำนาจต่อรองก็ไม่มี เพราะชะล่าใจไทยเลยเสียกรุศรีครั้งที่สอง แล้วพวกเย้วๆเลิกเกณฑทหาร จริงๆคือกลัวว่าตัวถ้ามีอำนาจ ไม่อยากให้ใครมาโค่น แต่พวกที่ไม่ให้เกณฑ์ ถ้าบ้านเมืองมีปัญหามันฤาจะช่วย เสียสละ
เพราะประเทศตัวเองยังด่าว่ากะลาแลนด์ อยากย้ายประเทศ พวกนี้ทั้งนั้นอยากให้เลิกเกณฑ์ทหาร เพราะคืออุปสรรคยามมีอำนาจ
แสดงออกก่อนว่าพวกคุณๆทำอะไรให้บ้านเมืองบ้าง สุมไฟนี่ไม่นับ เผาบ้านเมืองนี่ไม่นับ ถามจริงๆมีอะไรเป็นรูปประธรรมที่เคยทำมาก่อนเรียกร้องให้เลิกเกณฑ์ทหารบ้าง เห็นแนวรวามคิดพวกนี้ลิเบอรอลจ๋า แต่ไม่มีผลงานเลย
เพราะประเทศตัวเองยังด่าว่ากะลาแลนด์ อยากย้ายประเทศ พวกนี้ทั้งนั้นอยากให้เลิกเกณฑ์ทหาร เพราะคืออุปสรรคยามมีอำนาจ
แสดงออกก่อนว่าพวกคุณๆทำอะไรให้บ้านเมืองบ้าง สุมไฟนี่ไม่นับ เผาบ้านเมืองนี่ไม่นับ ถามจริงๆมีอะไรเป็นรูปประธรรมที่เคยทำมาก่อนเรียกร้องให้เลิกเกณฑ์ทหารบ้าง เห็นแนวรวามคิดพวกนี้ลิเบอรอลจ๋า แต่ไม่มีผลงานเลย
แสดงความคิดเห็น
@@@@มุมกาแฟ NON แดง 14052018 : คิดอย่างไรกับความเห็นของธนาธรกับการเกณฑ์ทหาร@@@@
นึกถึงหนังพวกคนเหล็กภาคอนาคตยังไงไม่รู้ ทำไมถึงอยากให้ยกเลิกการเกณฑ์ทหารด้วยเหตุผลสนับสนุนว่าทำให้ล้าหลัง
ล้าหลังอย่างไร หรือ มี hidden agenda อื่นที่บอกไม่ได้ตรงๆ
บางความเห็นของเขาก็ดูเป็นนามธรรมที่รู้ได้ทั่วไป เช่น คนรุ่นใหม่กล้าคิดกล้าทำ ก้าวออกจาก comfort zone อันนี้เห็นด้วย
เพราะเป็นแนวความคิดที่กว้างมาก ใครๆก็รู้ แต่ถ้าจะมาเป็นนักการเมือง จะเสนอนโยบายลมๆแล้งๆ ฝันกลางวันอย่างเดียวคงไม่ได้
ต้องคิดต่อด้วยว่า ใครทำ ทำอย่างไร ผลดี ผลเสีย ให้ชัดเจน
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้