คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
DW ไม่ค่อยคุ้มครับ และในมุมหนึ่ง เครื่องแบบใส่ถ่าน ทำให้ไม่ค่อย vintage สักเท่าไหร่ แถมยังเป็นเครื่องคุณภาพธรรมดาๆราคาถูกมาก
Orient มีหลายรุ่นที่ทำหน้าตา vintage ทั้งยังใช้เครื่องกลไกไม่ใช้ถ่านที่ทำเอง มีชื่อด้านความทน ทำให้มีความ vintage กว่า คุ้มกว่ามากๆ และหลายรุ่นใช้กระจกหน้าปัดแบบโค้งนูน ที่เป็นพลาสติก ซึ่งสมัยนี้มีไม่กี่รุ่นในท้องตลาดที่ใช้กระจกแบบนี้ ก็ยิ่งเพิ่มความ vintage เข้าไปอีก กระจกแบบนี้เป็นรอยง่าย แต่ก็ขัดออกง่าย ทั้งยังตกไม่แตก งบที่ตั้งไว้อาจพอหาได้ในรุ่นที่ลดราคา หรือมือสองครับ
Seiko ก็มีให้เลือกหลากหลายรุ่นในงบประมาณนี้ ที่เป็นเครื่องกลไกไม่ใส่ถ่าน แต่ก็เป็นสไตล์เฉพาะของเขา บางรุ่นจะดูให้ vintage ก็ได้ แล้วแต่ว่าจะถูกใจหรือเปล่า แต่ก็ยังคุ้มกว่า DW หลายเท่าครับ
Orient มีหลายรุ่นที่ทำหน้าตา vintage ทั้งยังใช้เครื่องกลไกไม่ใช้ถ่านที่ทำเอง มีชื่อด้านความทน ทำให้มีความ vintage กว่า คุ้มกว่ามากๆ และหลายรุ่นใช้กระจกหน้าปัดแบบโค้งนูน ที่เป็นพลาสติก ซึ่งสมัยนี้มีไม่กี่รุ่นในท้องตลาดที่ใช้กระจกแบบนี้ ก็ยิ่งเพิ่มความ vintage เข้าไปอีก กระจกแบบนี้เป็นรอยง่าย แต่ก็ขัดออกง่าย ทั้งยังตกไม่แตก งบที่ตั้งไว้อาจพอหาได้ในรุ่นที่ลดราคา หรือมือสองครับ
Seiko ก็มีให้เลือกหลากหลายรุ่นในงบประมาณนี้ ที่เป็นเครื่องกลไกไม่ใส่ถ่าน แต่ก็เป็นสไตล์เฉพาะของเขา บางรุ่นจะดูให้ vintage ก็ได้ แล้วแต่ว่าจะถูกใจหรือเปล่า แต่ก็ยังคุ้มกว่า DW หลายเท่าครับ
แสดงความคิดเห็น
นาฬิกาวินเทจ
ตอนแรกสนใจ DW แต่เห็นแต่มีคนบอกว่าไม่ค่อยดี ไม่รู้จริงไหมครับ
มีงบประมาน 5000-8000