สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
คุณ 991 ค่ะ จุดเริ่มต้นของการเกิดเรื่องทีมงานเฉพาะกิจ คือ การกลั่นแกล้งฟ้องร้องฝั่งตรงข้ามเพื่ออยากเห็นหน้า แค่นั้น หลักฐานก็มี หลังจากนั้น ก็มีการทวงถามความคืบหน้าเกิดขึ้น มีตัวประหลาดออกมาด่ากราดถึงบรรพบุรุษ
แล้วจะบอกว่า คนอื่นยั่วยุเขาได้อย่างไร ในเมื่อตัวเองเป็นคนสร้างปัญหาอยากอวดชาวบ้านเอง
แล้วจะบอกว่า คนอื่นยั่วยุเขาได้อย่างไร ในเมื่อตัวเองเป็นคนสร้างปัญหาอยากอวดชาวบ้านเอง
ความคิดเห็นที่ 3
คือ ผมขอให้ความเห็นตามเนื้อผ้านะครับ
อย่างกรณีที่มีการแสดงความเห็นและมีการถูกลบความเห็น คนที่มาอ่านไม่ทันก็ไม่ได้เห็น
แต่ก็มีหมวยอินดี้มาแคปไว้ให้อ่าน และเอามาแสดงให้ดู
ผมว่า หลายคนที่ถูกด่า ไม่ได้แสดงอาการยั่วยุอะไรเลย โดนหางเลขไปด้วย
คุณหล่อยั่วยุ ก็ด่ากลับคุณหล่อ ก็สมน้ำสมเนื้อครับ
ใครยั่วมา ก็โต้คนนั้นไปในกระทู้นั้น หรือความคิดเห็นนั้นๆ
แต่คนที่ไม่ได้มีส่วนร่วมด้วยในกระทู้นั้นๆ แต่โดนด่ากราดไปด้วย
อีกทั้งสมาชิกหลายท่านหากมีการเอ่ยกล่าวพาดพิง
ผมก็ไม่เห็นว่า มีการใช้ถ้อยคำไม่สุภาพแต่ประการใด
ถ้าอีกฝ่ายจะใช้การตอบโต้จริง ก็แค่ตั้งกระทู้หรือตอบความเห็นชี้แจงแบบสุภาพชน
กรณีนี้น่าจะทำได้โดยง่าย ไม่ยากเย็นอะไรเลย
ดูตย.กระทู้ที่ตั้งมาให้ความรู้ก็ยังทำได้ และก็ยังเห็นทำอยู่อย่างสม่ำเสมอ
ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องใช้ถ้อยคำรุนแรงและไม่สุภาพและออกมาทีเล่นด่าเหมาเข่งกันเลย
เพราะฉะนั้นไอ้สมการที่อ้างมาตลอดว่ามีการยั่วมา จึงหยายบไป...มันจึงฟังไม่ขึ้นแล้วครับ!!!
อย่างกรณีที่มีการแสดงความเห็นและมีการถูกลบความเห็น คนที่มาอ่านไม่ทันก็ไม่ได้เห็น
แต่ก็มีหมวยอินดี้มาแคปไว้ให้อ่าน และเอามาแสดงให้ดู
ผมว่า หลายคนที่ถูกด่า ไม่ได้แสดงอาการยั่วยุอะไรเลย โดนหางเลขไปด้วย
คุณหล่อยั่วยุ ก็ด่ากลับคุณหล่อ ก็สมน้ำสมเนื้อครับ
ใครยั่วมา ก็โต้คนนั้นไปในกระทู้นั้น หรือความคิดเห็นนั้นๆ
แต่คนที่ไม่ได้มีส่วนร่วมด้วยในกระทู้นั้นๆ แต่โดนด่ากราดไปด้วย
อีกทั้งสมาชิกหลายท่านหากมีการเอ่ยกล่าวพาดพิง
ผมก็ไม่เห็นว่า มีการใช้ถ้อยคำไม่สุภาพแต่ประการใด
ถ้าอีกฝ่ายจะใช้การตอบโต้จริง ก็แค่ตั้งกระทู้หรือตอบความเห็นชี้แจงแบบสุภาพชน
กรณีนี้น่าจะทำได้โดยง่าย ไม่ยากเย็นอะไรเลย
ดูตย.กระทู้ที่ตั้งมาให้ความรู้ก็ยังทำได้ และก็ยังเห็นทำอยู่อย่างสม่ำเสมอ
ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องใช้ถ้อยคำรุนแรงและไม่สุภาพและออกมาทีเล่นด่าเหมาเข่งกันเลย
เพราะฉะนั้นไอ้สมการที่อ้างมาตลอดว่ามีการยั่วมา จึงหยายบไป...มันจึงฟังไม่ขึ้นแล้วครับ!!!
แสดงความคิดเห็น
ตรรกะตับแตก
ด่า = ผิด
ยั่วยุ = ผิด
ฉะนั้น เมื่อด่าเพราะโดนยั่วยุ = การด่าแม้จะผิดแต่ก็ชอบธรรมที่จะด่า
ตรรกะตับแตก
อะไรคือการยั่วยุ ?
การตั้งคำถามว่าคดีการฟ้องร้องไปถึงไหน คือการยั่วยุ ?
การบอกว่าใครมีปัญหากับใครก็ไปเคลียร์กันให้จบ อย่าให้เกิดวาทกรรมแดงต้มแดง คือการยั่วยุ ?
ที่สำคัญ ต่อให้มีการยั่วยุ ก็ไม่ได้ยั่วยุไปถึงเรื่องครอบครัว ถึงพ่อถึงแม่ ถึงลูกสาว ถึงกรรมพันธุ์ ฯลฯ
ตรรกะตับแตกบอกว่า
เพราะไปยั่วโมโหเขาก่อน เขาจุดเดือดต่ำ เขาจึงด่าถึงพ่อ แม่ ครอบครัว ลูกสาว กรรมพันธุ์ ฯลฯ
การด่าจึงชอบธรรม
หากผิดก็ผิดทั้งคู่
หากยั่วยุไม่ผิด ด่าก็ไม่ผิด
ไม่มีการยั่วยุ ก็ไม่มีการด่า
เมื่อมีการยั่วยุ ก็มีการด่า
เจ๊ากันไป
คิดได้ไง ?
สุดยอดตรรกะ เพื่อปกป้องความหยาบคาย ปกป้องการด่าถึงพ่อ แม่ ครอบครัว ลูกเต้า กรรมพันธุ์ ฯลฯ
แต่มันดันเป็น ตรรกะตับแตก !!!