คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 35
งานนี้ กรมควบคุมโรคใช้อำนาจเกินไปจริงๆ
" ผอ.สำนักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กรมควบคุมโรค ชี้แจงว่า การโพสต์รูปภาพหรือข้อความเชิญชวนในลักษณะเช่นนี้ จะต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อน เนื่องจากเป็นการโพสต์ในสังคมออนไลน์ ไม่ได้เป็นการกระทำผิดซึ่งหน้า ดังนั้น ทางเจ้าหน้าที่ของสำนักฯ จะลงไปเก็บข้อมูลตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อน พร้อมเชิญผู้เกี่ยวข้องซึ่งรวมถึงตัวศิลปินมาให้ข้อมูล หากบอกว่าไม่เกี่ยวข้องก็ต้องแสดงหลักฐานให้เห็นชัดเจน หรือคนดูแลศิลปินมีการเปิดช่องให้บุคคลอื่นแอบอ้างนำรูปไปใช้หรือไม่ ตรงนี้ก็ต้องมาแสดงข้อมูลหลักฐานกัน"
การที่อธิบดีกรมควบคุมโรคประกาศต่อสื่อมวลชนว่าจะเชิญศิลปินมาให้ข้อมูล หากบอกว่าไม่เกี่ยวข้องก็ต้องแสดงหลักฐานให้เห็นชัดเจน นั้นเป็นการใช้อำนาจในลักษณะ “กล่าวหา” ทั้งนี้ กระบวรการยุติธรรมของไทยใช้ระบบผสม ได้แก่ การกล่าวหาและการไต่สวน แต่ในกรณีปกติ เมื่อเทียบเคียงกับหน่วยงานที่ใช้อำนาจในลักษณะดังกล่าว เช่น ตำรวจ จะมีกระบวนการสืบสวนหาข้อเท็จจริงเองเพื่อหาจุดเชื่อมโยง ซึ่งถ้าไม่พบก็จะไม่มีการกล่าวหา และเชิญมาสอบสวน หากไม่พบก็จะไม่มีการเรียกมาสอบ และในกรณีนี้ ศิลปินเป็นผู้เยาว์ จะต้องมีการดำเนินการด้วยความรอบคอบ และการกล่าวหาในกรณีนี้ อาจทำให้ผู้ถูกกล่าวหาเกิดความเสียหาย เช่น สูญเสียรายได้ในวันนั้น หรืออาจเสื่อมเสียชื่อเสียง
งานนี้ ทำงานเฮงซวยจริง
" ผอ.สำนักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กรมควบคุมโรค ชี้แจงว่า การโพสต์รูปภาพหรือข้อความเชิญชวนในลักษณะเช่นนี้ จะต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อน เนื่องจากเป็นการโพสต์ในสังคมออนไลน์ ไม่ได้เป็นการกระทำผิดซึ่งหน้า ดังนั้น ทางเจ้าหน้าที่ของสำนักฯ จะลงไปเก็บข้อมูลตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อน พร้อมเชิญผู้เกี่ยวข้องซึ่งรวมถึงตัวศิลปินมาให้ข้อมูล หากบอกว่าไม่เกี่ยวข้องก็ต้องแสดงหลักฐานให้เห็นชัดเจน หรือคนดูแลศิลปินมีการเปิดช่องให้บุคคลอื่นแอบอ้างนำรูปไปใช้หรือไม่ ตรงนี้ก็ต้องมาแสดงข้อมูลหลักฐานกัน"
การที่อธิบดีกรมควบคุมโรคประกาศต่อสื่อมวลชนว่าจะเชิญศิลปินมาให้ข้อมูล หากบอกว่าไม่เกี่ยวข้องก็ต้องแสดงหลักฐานให้เห็นชัดเจน นั้นเป็นการใช้อำนาจในลักษณะ “กล่าวหา” ทั้งนี้ กระบวรการยุติธรรมของไทยใช้ระบบผสม ได้แก่ การกล่าวหาและการไต่สวน แต่ในกรณีปกติ เมื่อเทียบเคียงกับหน่วยงานที่ใช้อำนาจในลักษณะดังกล่าว เช่น ตำรวจ จะมีกระบวนการสืบสวนหาข้อเท็จจริงเองเพื่อหาจุดเชื่อมโยง ซึ่งถ้าไม่พบก็จะไม่มีการกล่าวหา และเชิญมาสอบสวน หากไม่พบก็จะไม่มีการเรียกมาสอบ และในกรณีนี้ ศิลปินเป็นผู้เยาว์ จะต้องมีการดำเนินการด้วยความรอบคอบ และการกล่าวหาในกรณีนี้ อาจทำให้ผู้ถูกกล่าวหาเกิดความเสียหาย เช่น สูญเสียรายได้ในวันนั้น หรืออาจเสื่อมเสียชื่อเสียง
งานนี้ ทำงานเฮงซวยจริง
สมาชิกหมายเลข 2960658 ถูกใจ, ทุ่งกุลายิ้มให้ ถูกใจ, หมาข้างถนนคนบ้าการ์ตูน ถูกใจ, ไม่อยากให้ถึงวันจันทร์ ถูกใจ, รักนะโซชิ ถูกใจ, semihiki ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, CYMG ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1203421 ถูกใจ, anegi ถูกใจรวมถึงอีก 14 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
"สมมติเป็นบุคคลในรัฐบาล ถูกแอบอ้าง กรมควบคุมโรคจะกล่าวโทษและเชิญมาชี้แจ้งด้วย ใช่หรือไม่?"
ติดที่ประโยคนี้ อยากรู้เหมือนกัน
ติดที่ประโยคนี้ อยากรู้เหมือนกัน
สมาชิกหมายเลข 1541083 ถูกใจ, GoogGuu ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2960658 ถูกใจ, ชีวิตนอกกรอบ สยอง, congcongpat ถูกใจ, ไม่อยากให้ถึงวันจันทร์ ถูกใจ, รักนะโซชิ ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, CYMG ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1203421 ถูกใจรวมถึงอีก 26 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 5
หน่วยงานราชการต้องทันโลกบ้างนะ
สมาชิกหมายเลข 2960658 ถูกใจ, รักนะโซชิ ถูกใจ, poringsanta ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 1203421 ถูกใจ, องุ่นเคียวโฮ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2592411 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4354368 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1385456 ถูกใจ, PAN OUT ถูกใจรวมถึงอีก 11 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 1
ต้นสังกัดออกหน้าแล้วค่ะ ร้านอาจจะโดนสองเด้ง ส่วนหน่วยงานราชการถ้าพูดไม่ดีระวังติ่งอย่างดิฉันนะคะ ต้องมีเหตุมีผล เด็ก ๆ วงนี้หลายคนยังเป็นเยาวชนอยู่เลย รู้สึกเหมือนลูกหลานโดนรังแก ป้าไม่ยอมแน่ค่ะ
GoogGuu ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2960658 ถูกใจ, ไม่อยากให้ถึงวันจันทร์ ถูกใจ, รักนะโซชิ ถูกใจ, poringsanta ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, OniRaijin ถูกใจ, CYMG ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 769606 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1203421 ถูกใจรวมถึงอีก 17 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 30
คิดอีกที ครั้งนี้อาจจะเป็นการป้องกันการเกาะกระแสที่อาจจะมีใครทำอะไรแย่ๆอีกในอนาคตก็ได้นะครับ,
จากในคลิปฟังดูเหมือนทางการก็ไม่เชื่อว่าBNK48 มีส่วนรู้เห็น-เกี่ยวข้องอะไร
คิดอีกที ครั้งนี้อาจจะเป็นการป้องกันการเกาะกระแสที่อาจจะมีใครทำอะไรแย่ๆอีกในอนาคตก็ได้นะครับ,
จากในคลิปฟังดูเหมือนทางการก็ไม่เชื่อว่าBNK48 มีส่วนรู้เห็น-เกี่ยวข้องอะไร
สมาชิกหมายเลข 2960658 ถูกใจ, poringsanta ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 2617141 ถูกใจ, is that desiree ถูกใจ, ลูกป๋าโย ถูกใจ, Spirit@night ถูกใจ, มือเปล่า ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 8
มันน่ากลัวตรงที่ว่า ผู้หลักผู้ใหญ่ที่บริหารประเทศ ไม่ทันโลกสมัยใหม่ ค้นข้อมูลอีกสักนิดก็รู้ว่าน้องไม่มีเอี่ยวแน่นอน
เฮ้อ....ประเทศไทย
เฮ้อ....ประเทศไทย
สมาชิกหมายเลข 2960658 ถูกใจ, รักนะโซชิ ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 1203421 ถูกใจ, อมยิ้มในกำมือ* ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4354368 ถูกใจ, ยิ้มแล้วโลกสดใส ถูกใจ, PAN OUT ถูกใจ, is that desiree ถูกใจ, RyomasU ถูกใจรวมถึงอีก 10 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
กรณี น้องปัญ BNK48 กับร้านเหล้า หรือนี่คือวิธีการที่จะสามารถใช้รัฐกลั่นแกล้งผู้มีชื่อเสียงได้?
จนกลายเป็นข่าว ที่ทางกรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข และ สำนักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กล่าวโทษ
และเรียกตัวมาเพื่อชี้แจ้ง
ซึ่งกรณีนี้ ต่างจากกรณีอื่นๆ ที่ผ่านมา ตรงที่ ที่ผ่านมาเป็นการให้ศิลปิน ดารา โพสต์ภาพเพื่อเชิงโฆษณาแฝง
แต่ของน้องปัญ ไม่ใช่ที่ทาง ศิลปินหรือต้นสังกัด เป็นคนดำเนินการโพสต์เอง แต่เป็นบุคคลที่สาม เป็นผู้นำภาพที่มีอยู่ใน Internet ไปโพสต์
จัดกิจกรรมเอง
(เดาเอาว่า เจ้าของร้านคงเป็น โอตะ เลยจัดกิจกรรมอิงกระแสของน้อง เพื่อเรียกกระแส อย่างน้อยๆ ก็มีการแชร์ต่อกันใน Net โฆษณาร้านได้ดี)
แต่ประเด็นของเรื่อง ดังกล่าว คือ น้องปัญ ที่ถ้ามองด้วยสายตาคนทั่วไปจะเห็นว่า น้องไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรเลย อยู่ในฐานะผู้เสียหายที่ถูกแอบอ้างชื่อด้วยซ้ำ
กับต้องโดนกล่าวโทษไปด้วย ต้องเสียเวลาเข้าชี้แจ้งกับทางหน่วยงานอีก
เท่ากับว่า นี่จะกลายเป็นช่องทาง ที่ Anti Fan สามารถดึง รัฐ เข้ามาเป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งได้ ใช่หรือไม่?
เพราะจากข่าว ทางหน่วยงานรัฐบอกมี 3 ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง คือ
1. Facebook Fan page ของร้าน
2. เจ้าของร้าน
3. ศิลปิน
หากในอนาคต เกิดการสร้าง บัญชี Facebook ปลอมขึ้นมา แอบอ้างเป็นร้านใดร้านหนึ่ง แล้วโพสต์ในลักษณะเดียวกัน
คนที่ถูกแอบอ้าง ต้องเข้าชี้แจ้งตลอดเลย ใช่หรือไม่? ไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าของร้านด้วย เพราะรู้ๆ กันอยู่ว่า Facebook สามารถสร้างบัญชีผู้ใช้ปลอมได้ง่ายเพียงไหน
ถ้านับตามมาตรฐานเดียวกัน คือ ศิลปิน นักแสดง ผู้มีชื่อเสียง คนใดที่ถูกอ้างถึง ต้องถูกกล่าวโทษ และเชิญมาชี้แจ้งหมดทุกราย
ถ้าไม่มา ถือว่าไม่ให้ความร่วมมือ กลายเป็นยอมรับผิด ทำผิดตาม พ.ร.บ. ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อีก วุ่นวายเกินไปไหม?
ครั้งนี้ต่างจากครั้งที่ผ่านมา ตรงที่เจ้าตัวไม่ได้เป็นคนโพสต์เอง ไม่เหมือนกรณีก่อนหน้า ที่เป็นดาราโพสต์ภาพเอง
(ครั้งก่อน มีประเด็นถึงขนาด ดาราลูกครึ่ง มีภาพ Facebook สมัยยังเป็นเด็กๆ มีภาพเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในโต๊ะอาหารกับครอบครัว ยังอาจถูกกล่าวโทษได้)
ด้วยประการนี้ ถ้ารัฐยังไม่ปรับมาตรการ มันจะกลายเป็นช่องทางให้คนกลั่นแกล้งกันได้มากขึ้นไหม?
ปล. สมมติเป็นบุคคลในรัฐบาล ถูกแอบอ้าง กรมควบคุมโรคจะกล่าวโทษและเชิญมาชี้แจ้งด้วย ใช่หรือไม่?
เข้าใจว่าประเทศไทย ระบบศาลเป็นรูปแบบกล่าวหา แต่ก่อนจะกล่าวโทษ ควรตรวจสอบก่อนเบื้องต้นไหม ไม่ใช่ดึงเป็นประเด็นกล่าวโทษไว้ก่อน มาชี้แจ้งด้วย แล้วค่อยว่ากัน ถ้าใช่ก็ปรับหรือฟ้อง ถ้าไม่ใช่ก็ปล่อยไป แล้วให้คนที่ถูกแอบอ้างไปฟ้องร้องต่อเอง