ถามแบบไม่รู้เลยนะครับ สำหรับผม แค่กล้อง Canon 5D Mark IV, Lumix GH5 ที่จ่ายมาในราคาแสนกว่าบาทรวมทุกอย่างแล้ว นี่ก็ถือว่าถ่ายวีดิโอออกมาดีมากแล้วนะครับ อยากรู้มากเลยครับว่างานภาพยนต์ที่ใช้กล้องตัวละเป็นล้าน นี่สิ่งที่ถ่ายออกมามันมีอะไรต่างกันมากบ้างหรอครับ ความชัดหรอครับ? ถ้าเรื่องความชัด กล้องที่ผมกล่าวไปนี่ก็ถ่ายวิดีโอระดับ 4k ได้แล้วนะครับ หรือจะเป็นเรื่อง Dynamic Range? ถ้าเรื่องนั้น ผมว่าอย่าง Lumix GH5 ใส่เลนส์ดีๆ เกรดสีสวยๆนี่ก็น่าจะใกล้เคียงแล้วนะครับ (ปล. ทั้งนี้ทั้งนั้นผมไม่ได้หมายความว่า quality ของกล้องใหญ่ๆ จะเท่ากับกล้องที่กล่าวไปนะครับ เพราะผมสามารถแยกออกระหว่างภาพวิดีโอจากกล้องทั้วไป กับกล้องถ่ายหนัง 555 แต่ผมแค่ไม่รู้จะอธิบายออกมาด้วยหลักเหตุผลยังไง ผมรู้แค่ว่ากล้องถ่ายหนังใหญ่มีภาพที่สวยกว่ามาก และอยากได้ผู้รู้มาอธิบายหลักทางเทคนิคน่ะครับ)

ในทางของกล้องที่ถ่ายหนังจริง ผมเห็นหนังต่างประเทศชอบใช้ Arri Alexa กัน เลนส์ก็ Leica Summilux-C ซึ่งมันราคาสูงเอามากๆ (เซนเซอร์มันคงใหญ่มาก เพราะ ผกก. เอาเจ้านี่ไปถ่ายหนังผี หรือฉากมืดๆทีไร ภาพออกมาสวยทุกทีเลย ไม่เห็น noise เลยสักนิด)

อ้อแล้วก็อยากรู้ด้วยครับว่า สิ่งที่คนถ่ายหนังถือนอกจากกล้องแล้วยังมีสิ่งที่ติดอยู่กับกล้องด้วยมากมาย ไม่ว่าจะเป็น camera cage, จอมอนิเตอร์ แล้วมีอะไรนอกเหนือจากนี้อีกไหมครับ เพราะผมว่าลำพังตัวกล้องคงจะดูไม่ใหญ่ขนาดนั้น ยังไงก็รบกวนผู้รุ้มาไขข้อข้องใจผมด้วยนะครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับๆ